Ciao.
Hai disegnato gli edifici ignorando che non sono adiacenti ed hai anche ignorato che le strade non sono parte degli edifici, o meglio non si disegnano così!
Hai anche rotto almeno una relazione di un percorso escursionistico.
Puoi gentilmente revertare tutto il "lavoro" che hai fatto?

Ciao.
Hai messo ford=yes sul sentiero, dovrebbe essere solo sul nodo dove tocca il corso d'acqua

Ciao.
Ti chiedo scusa...
Ma PERCHÉ HAI CANCELLATO I TAG CHE DEFINISCONO QUESTO ITINERARIO?

Ciao.
MI spieghi cosa significa il tuo commento?
"osm.wiki/IT:Key:highway#Strade_.28roads.29" non evidenzia alcunché!

Ok.
Non hai capito niente.
Hai inserito il tag motorcycle su un natural=valley.
È completamente sbagliato!

Rispondi a questo e poi parliamo di leggi della viabilità in Piemonte.

Ciao.
Ho trovato che hai inserito il
motorcycle:scale=3
in un
natural=valley
Mi sembra un errore!
Giusto per tua informazione...
Il tag motorcycle:scale si applica su path e track, ma in Piemonte la legge vieta il traffico motorizzato sui sentieri.
Quindi si può appliacre sulle track ma di sicuro non sulle valley!

La sac-scale è pensata per indicare il grado di rischio di un sentiero.
muontain_hiking andrebbe sui sentieri che presentano un rischio sulla possibilità di caduta (rovinosa), per me un sentiero di mezzacosta o di versante su un tracciato ben visibile è sempre hiking quale sia la quota..
Quando si attraversa una pietraia è mountain_hiking. Se si deve mettere le mani diventa demanding_mountain_hiking.
I sentieri che richiedono un grado superiore (alpine ecc.) sono con difficoltà alpinistiche, con tracciato poco o per nulla visibile perché si cammina su roccia nuda.
Si tratta di valori molto soggettivi e possono essere diversi a seconda della capacità dell'escursionista.
Ci sono mappatori che valutano la sac_scale in base alla pendenza, valutazione solo in apparenza oggettiva.
La percorribilità di una track si indica con la tracktype: grade1 significa che ci puoi andare con i pattini a rotelle, grade5 ci vai solo con un robusto fuoristrada o con mezzi agricoli.
Per i sentieri mi piace indicare la trail_visibility, altra scala molto oggettiva e che può facilmente variare a seconda dell'altezza dell'erba o la presenza di foglie.
Ogni mappatore ha i suoi metri di giudizio e e discussioni sono spesso lunghe e tediose.
Anche il giudizio di un escursionista può essere molto diverso a seconda dell'esperienza e anche delle capacità del giorno in cui cammina!

Prego! Grazie a te per la solerzia.
Però adesso rimane la stranezza di una track con sac_scale=mountain_hiking.
Per quanto sia messa male una strada il grado di difficoltà dovrebbe essere hiking.
So che non hai inserito tu il tag, ma tu cambiando il tipo di highway dovresti controllare tutti i tag.
So che usando iD non è facile, ma almeno provaci!
Ancora grazie del lavoro che fai sul campo, e ciao.

Ciao.Sai risolvere il problema d questa strada che non è collegata ad altre strade?

Ciao.
Stavo collaborando per un progetto delle biblioteche NILDE, e mi sono imbattuto in questa.
Dalla cronologia vedo che avevi messo office=association, poi cambiato in ong, e poi in library.
Ma da quello che ho capito su internet, si tratta di un'associazione e non di una biblioteca.
Il tag corretto sarebbe (se non ho preso un abbaglio)
office=association
+
operator=Trekking Italia

Thank you.
I'll take care of deleting the source tag from the ways.

Ciao.
Il source si indica sul changeset non sulle way

Ciao.
Hai dimenticato di assegnare il ruolo guidepost ai guidepost che hai aggiunto alle relazioni 582 e 582A

Ciao.
Perché hai aggiunto il tratto di sentiero sulla relazione del percorso a catasto ETOS4190000?

Quello che hai aggiunto non assomiglia a quello che si vede sulle ESRI.
Passi da racchiudere gruppi di case come unico edificio a case che richiedono pochi nodi ne usi una 20-30 ina

Ciao.
Usi un plugin o disegni con i morbo di Parkinson?

Ciao.
Hai usato uno strano mix di tag non corretti.
Suggerirei di usare:
mappare come area
geological=giants_kettle
name=Marmitte dei Giganti
natural=bare_rock

E questo anche per le altre formazioni simili che vedo hai mappato lungo la costa.

Ciao.
Ho cancellato questa relazione e l'altra che ripete le stesse cose.
Capisco la buona volontà di volere provare, ma qui hai un po esagerato con le cose fatte un po per volta a piccoli passi.
Domanda: la "Ciclabile" è solo di nome o effettivamente ci sono cartelli che lo ufficializzano?
In caso positivo cambiano diversi tag, altrimenti è una strada agricola o di servizio.

Ciao.
Ho visto che hai inserito questa relazione, ma mi sorgono un paio di dubbi.
il ref dovrebbe essere una sigla che viene messa sulla segnaletica del percorso quello che hai messo tu è un descrizione e andrebbe su description:fr (mi sembra in francese, non ha anche un nome in italiano?)
Se non esiste una segnaletica ripetuta sul percorso non dovrebbe essere inserita in OSM, oppure se ufficialmente esiste si mette un proposed=yes

Ho passato un'oretta a fare correzioni.
Tanti sentieri?
Suggerimento: mappa solo quelli che sono veri sentieri, lascia perdere le tracce temporanee lasciate dal passaggio dei trattori o dei rovina-tutto motociclisti.