Fai attenzione alle relazioni usando iD!
Separando la way/1179605139 hai tolto il ruolo nella relazione del percorso "008B"

Sistemo io.
Ivo

Ci puoi scommettere!

Si, corretto.
C'era anche un errore nel percorso, mancava un pezzo per arrivare al bivio col 709

Ciao.
Ho visto che sul percorso con nome che inizia con A00a hai messo un ref incompatibile col nome.
ref=A0004

Ivo

Ciao.
Significa che il tracciato è stato percorso da un socio CAI abilitato.
osm.wiki/IT:CAI
osm.wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici

Ivo

Attenzione!
distance è in km se non specificato.
14.000 sono 14mila km

Attenzione!
distance è in km se non specificato.
19.000 sono 19mila km

Ciao.
Devi aver fatto un errore di copia-incolla sul C03C.

Ciao.
Hai messo descent=9552.80
A parte gli 80 cm piuttosto criticabili.
La zona è collinare con salitine niente male, ma novemila e cinquecento metri di dislivello mi sembrano esagerati!

Ciao.
Ma, come prima modifica su OSM non potevi aggiungere casa tua come fanno (quasi) tutti?
Non conosco la situazione intorno al cantiere ma, normalmente, le strade che vengono chiuse non si devono cancellare, almeno finché non lo siano effettivamente.
Ripristina (reverta) la situazione precedente o rispondi per chiedere aiuto se non ne sei capace.
Ti inform che con la cancellazione hai rotto anche una relazione di un percorso a catasto regionale.
Ivo, Jrachi

Ciao.
Unendo i due pezzi di strada (way/1167490712) hai "rotto" la relazione (11105595) del percorso M39
Sei capace di sistemare?

Sono rimasti dei segregated=yes/no che solinghi non vanno!

Ciao.
La relazione contiene solo un nodo (un guado?), mentre, così credo, il C07 è il sentiero di cui è parte.

Ivo

Togliere i nomi se completamente inventati è la cosa più corretta.
Ma la domanda che mi preme di più è:
perché battezzare delle cime che non hanno un nome?
Per riempire la mappa?
Per vanità personale?
Chiamare una cimettacol nome del colle i vicino per me equivale a quelli che mettono name=Sentiero o name=Casa
Non mi smbra che tu stia facendo dei veri danni, mala tua pratica è sul filo del confine tra cose vere e cose inventate. Che sia un name, una strada o un edificio, sono sullo stesso piano: vìola la regola "si mappa quello che c'è, tranne le cose temporanee." (con qualche eccezione, tipo il mercato settimanale...)
Ivo, Jrachi

Atal, questa è un'interpretazione fantasiosa della libertà di mappare.
Inventarsi un tag per qualcosa che non ne ha, va bene.
Inventarsi che le virgolette (che non si devono mai usare nei nomi) significa che il nome lo hai inventato tu, è troppo anarchico!

Ciao.
Hai leggermente incasinato il percorso 817A.
Con iD capita facilmente che modifichi un percorso senza accorgertene.
Aggiusto io.

Ciao.
Tego sotto controllo le modifiche sui percorsi hiking in Piemonte ed ho notato un paio di stranezze nel tuo changeset.
Hai messo un living_street dove c'era un residential. Quel tag richiama un valore legale che in Italia non esiste (inoltre dale foto aeree si vedono auto sulla strada)
Mi sembra (ma non ho tempo di indagare oltre) che tu abbia diviso un strada con tratti che passano da unclassified a track e poi a residential. Se sei stato tu dai un'occhiata alla gerarchia delle strade.
Infine ho visto che hai trasformato un inutile "note=vecchio confine comunale" in waterway=stream.
Non conosco la zona ma è evidente che quella way non può essere un torrente.
Ivo, Jrachi

Ciao.
Cosso capire che il nome di quella torre di comunicazione possa anche essere "Faro di Coazze"...
Ma non è un lighthouse e nemmeno tanto major!!!
Forse non conosci:
osm.wiki/IT:Tag:man_made=mast

Ivo, Jrachi

Ciao.
Mi dici quale importanza "storica" abbiano gli edifici in rovina di Laval?

Hai aggiunto un doppione del percorso a catasto ETON7240000.
Ho corretto io, fai più attenzione la prossima volta.