Ero convinto di non sbagliare mai!
Ma ho dimenticato di tagliare la footway all'uscita della casa
E!
Non avevo aggiunto i tag wikimedia commons.
Ho anche cambiato monument con memorial, decisamente più indicato.

Si e guarda le immagini.
Non sono pratico, forse memorial?
o?

Lo puoi vedere in:
relation/6689926#map=18/44.70897/8.89124

1+2) OK. Lo segnalo alla SOSEC anche perché il rilievo è in revisione.
2) non vedo cosa hai riportato, io vedo solo che la relazione ha i membri non in ordine ed un pezzo di Via Italia che si interrompe nella direzione sbagliata.
È possibile che tu usando iD non ti accorga che la sequenza è sbagliata ma dovresti vedere che da Via Nigra a Via Monte Spineto si deve percorrere Via Italia in direzione est.

Ivo

Ciao.
Hai cancellato un sentiero che fa parte della relazione di un percorso escursionistico regionale.
Ti dispiacerebbe dirmi perché lo hai cancellato?
E sempre gentilmente lo potresti rimettere com'era prima?
Grazie
Ivo, Jrachi

Ciao.
Il ref:REI, che tu lo voglia indicare con la regola nazionale o quella regionale, deve iniziare con la lettera che indica a regione.
V significa che è in Sicilia!
Aggiungi una E iniziale per favore...

I rifugisti ovrebbero essere i primi a segnalare alle autorità le problematiche sui sentieri, inspecie se a catasto. Ed è responsabilità del sindaco di proibire il passaggio su sentieri diventati più pericolosi.
Al di la delle possibili polemiche dello scrivere sul changeset ortofoto non compatibili, rimane che tu hai cancellato il lavoro di qualcun altro e rotto la relazione del percorso ECNAP22000A. Ci sono modi migliori di agire.
Mettere su due nodi che limitano il tratto franato con obstacle=heap e/o smoothnes=impassable e/o trail_visibility=no
Il signore di cui parli (Ezio) si è basato su un rilievo ufficiale CAI del 2016 non sulle ortofoto.
Ripeto NON CANCELLARE ripristina il tratto e metti i tag che ritieni più opportuni.
Grazie.

Ivo, Jrachi

I rifugisti ovrebbero essere i primi a segnalare alle autorità le problematiche sui sentieri, inspecie se a catasto. Ed è responsabilità del sindaco di proibire il passaggio su sentieri diventati più pericolosi.
Al di la delle possibili polemiche dello scrivere sul changeset ortofoto non compatibili, rimane che tu hai cancellato il lavoro di qualcun altro e rotto la relazione del percorso ECNAP22000A. Ci sono modi migliori di agire.
Mettere su due nodi che limitano il tratto franato con obstacle=heap e/o smoothnes=impassable e/o trail_visibility=no
Il signore di cui parli (Ezio) si è basato su un rilievo ufficiale CAI del 2016 non sulle ortofoto.
Ripeto NON CANCELLARE ripristina iltratto e metti i tag che ritieni più opportuni.
Grazie.

Ivo, Jrachi

I rifugisti dovrebbero essere i primi a segnalare alle autorità le problematiche sui sentieri, inspecie se a catasto. Ed è responsabilità del sindaco di proibire il passaggio su sentieri diventati più pericolosi.
Al di la delle possibili polemiche dello scrivere sul changeset ortofoto non compatibili, rimane che tu hai cancellato il lavoro di qualcun altro e rotto la relazione del percorso ECNAP22000A. Ci sono modi migliori di agire.
Mettere su due nodi che limitano il tratto franato con obstacle=heap e/o smoothnes=impassable e/o trail_visibility=no
Il signore di cui parli (Ezio) si è basato su un rilievo ufficiale CAI del 2016 non sulle ortofoto.
Ripeto NON CANCELLARE ripristina il tratto e metti i tag che ritieni più opportuni.
Grazie.

Ivo, Jrachi

I rifugisti ovrebbero essere i primi a segnalare alle autorità le problematiche sui sentieri, inspecie se a catasto. Ed è responsabilità del sindaco di proibire il passaggio su sentieri diventati più pericolosi.
Al di la delle possibili polemiche dello scrivere sul changeset ortofoto non compatibili, rimane che tu hai cancellato il lavoro di qualcun altro e rotto la relazione del percorso ECNAP22000A. Ci sono modi migliori di agire.
Mettere su due nodi che limitano il tratto franato con obstacle=heap e/o smoothnes=impassable e/o trail_visibility=no
Il signore di cui parli (Ezio) si è basato su un rilievo ufficiale CAI del 2016 non sulle ortofoto.
Ripeto NON CANCELLARE ripristina iltratto e metti i tag che ritieni più opportuni.
Grazie.

Ivo, Jrachi

Le interruzioni sui sentieri, come per qualunque strada, si indicano con il tag obstacle.
Non si deve cancellare la way.
In questo caso si tratta di un percorso a catasto regionale e la manutenzione, il ripristino o la perdita del tratto franato sono di competenza regionale.
Io provvedo a segnalare il problema alle autorità competenti e tu, per favore fai il revert.
Ultima cosa. Le IGN non hanno una licenza compatibile per cui non puoi usarle come sfondo per mappare, anche se in questo caso tu abbia fatto le modifiche in base ad una tua escursione...
Ivo, Jrachi

Ciao.
Se capisco bene, oltre al resto, hai aggiunto un ponte.
Ma, hai lasciato il tag incline e un punte in salita è un poco strano, e hai messo highway=road mentre il resto, prima e dopo il ponte è highway=track.
Infine la larghezza di 2 m è decisamente poco per essere una strada generica o agricola, tracktype=grade1 suggerisce che possa essere percorsa da qualunque veicolo.
Ivo, Jrachi

Guardavo Via Roma che ha i civici di Via Sidney Sonnino.
Probabilmente abbiamo preparato i change contemporaneamente, altrimenti avrei visto il tuo contributo.
Va be capita!
Ma la gelateria è un negozio a se , i due civici perché sono diventati due gelaterie?
Quale chat?

Scusa, ma...La gelateria la avevo già inserita io, ora tu ne hai aggiunte altre due usando (abusando) dei civici (che non è detto siano solo della gelateria.
Ivo, Jrachi

Ciao.
Ricordati che quando aggiungi un ponte devi anche aggiungere il tag layer=1 per indicare che la strada passa sopra a quello che è a livello 0 (o terra-terra)

IPLA=Istiituto Piante da Legno e Affini.
È l'ente che si occupa del catasto regionale. Ha facoltà di legge su mandato della Regione sulla rete escursionistica, dove passa, quali sono i codici, dove sono i settori ecc. ecc.
H20A. Altro percorso che cambierà nome. Mi è utile sapere che sul posto si chiama H20bis.

Ciao. Hai sbagliato il ref:REI
Dovrebbe essere:
EVBAA00B

Ho avuto risposta dall'IPLA
>E si lo sappiamo ma il comune di Postua era stato considerato come rete escursionistica all'interno del biellese e sono stati attribuiti codici di Biella con cartelli e tutto. Bisognerà cambiarli prima o poi però per ora la situazione di fatto è questa.

E = Piemonte
BI= Biella
A= zona (per Biella c'è solo quella, ma serve perché altre province hanno più zone)
H=settore (Valle del Basso Sessera e dello Strona)
20= numero CAI (o comunque un numero e basta)
00= codice del manutentore. Una cosa che non può essere usata perché in Piemonte i "manutentori" sono centinaia.
0=riservato per il futuro
È in progetto a livello sia SOSEC che regionale di eliminare questi tre zeri, assolutamente inutili e che lo rendono diverso dal codice di catasto nazionale.
Infine l'ultimo carattere è 0 per i percorsi principali o una lettera per le varianti.

Ciao.
Quando lo inserii non guardai proprio i confini provinciali.
E si tratta di un dato ufficiale! Così risulta nel catasto provinciale biellese e anche in quello regionale (assieme ad un EBIAH2000A)
Ho segnalato alla SOSEC ed alla provincia di Biella l'incongruenza.

Per ora lascialo così, aspettiamo la decisione ufficiale.

Ivo, Jrachi