Lo hai visto su StreetView?

Ciao.
Hai inserito dei name e dei ref che sono già presenti nella relazione hiking.
È buona norma non ripetere questi tag che sono già presenti nella relazione anche per facilitare la manutenzione di un oggetto "difficile".
Le relazione come sono ora sono corrispondenti al catasto regionale.
Vedo anche che hai usato il codice 205 su quello che è il 201A. Forse sono presenti cartelli con quel codice?
In tal caso si deve solo aggiungere il tag old_ref alla relazione, poi eventualmente avvisare la sezione CAI, o chi abbia messo il cartello, dell'errore da correggere.
Per farla più breve puoi anche mandarmi un messaggio e ci penso io.

Sul guidepost Nodo: 8222475994 hai giustamente corretto la destination, però hai inserito: name=Località Truna.
Se non ricordo male, si tratta di una tabella rettangolare separata delle tabelle frecce con il nome della località.
Non è il nome del palo.
Finisco con dirti che mettere "name=Via dei Pellegrini - 201" ha due errori:
il primo è che quella way non è la via dei Pellegrini, il secondo che hai composto il nome con il nome della relazione (o dell'itinerario, se preferisci) e il ref della relazione.

Spero di ricevere una tua risposta entro domani, magari con le correzioni, altrimenti procedo a riportare i valori precedenti.

Ciao, e buone mappature!

Ivo

Scusa, Fedurli, ma con le correzioni stai introducendo nuovi e vecchi errori.
Guarda la name=Borgata Massa dove hai rimesso place=neighbourhood

ref=SP22c1
Da dove arriva?

Spiegami cosa significa questa modifica:
highway=tertiary
ref=SP22d2
sul Percorso: 68344630

Perché hai tolto "Via Capoluogo" a Coassolo?

Sono andato a controllare i cartelli stradali alla Borgata Baima (fonte Mapillary) e non vedo cartelli dove si possa interpretare come fai tu.
Inoltre su OSM si indica i nomi secondo le regole della lingua italiana e non nelle maniere molto fantasiose usate nella cartellonistica stradale.

Gentilezza si usa per contributori che sono alle prime armi e rispondono alle osservazioni dei senior.
Per quelli come te che sembra si divertano a usare le regole a proprio piacimento preferisco non usare mezzi termini.
La mia prima risposta è stata di dirti cos'è quel luogo. Ed ora "scopri" il tag appropriato.
Significa che tu mappi da remoto cose che da remoto non andrebbero toccate.

Se ti chiedo da dove ottieni la conoscenza per fare dei cambiamenti di quel tipo non credi sia presunzione, anche se presumo che tu stia mappando usando foto aeree e qualche breve lettura su internet.
Ho evitato di entrare nel dettaglio perché presumevo tu capissi che hai inserito troppi change particolari che richiederebbero ognuno molto tempo e spazio.

Rendo la mia domanda più esplicita:
Cosa sai del luogo?
Ci sei mai stato?
Ti puoi considerare un abitante o conoscitore della zona?
Se conoscessi la lingua italiana, capiresti che "sacrale" si traduce con "landuse=religious"
Se per te cancellare è meglio di migliorare, e se chiederti spiegazioni delle modifiche che fai a raffica sono polemica, dovresti pensare a perché sei stato già bloccato una volta.
Ivo

neighbourhood è parte di un place che lo ingloba . Quelle borgate sono all'interno del boundary del comune non sono all'interno di un paese più grande.
Personalmente ho declassato centinaia di hamlet e anche qualche village che era stato messo su paesini abbandonati da decenni e alpeggi che sono ridotti ad un cumulo di rovine.
Tutte modifiche fatte dopo essere andato di persona in quei luoghi, cosa che dubito fortemente tu abbia fatto.
Non entro nel dettaglio, ci sono modifiche corrette ma sono sommerse da una marea di altre che sono almeno discutibili.
Perché non ti dedichi a mappare cose e zone che conosci personalmente, o almeno cose visibili dalle foto satellitari, che non richiedano una conoscenza locale?

Il luogo ha una sacralità per tutta la zona.
Mi sa che non ci sei mai stato.
E cancellare è sempre una cosa brutta, sopratutto se non sai gestire il cambiamento.

Sono d'accordo che non sia un'area residenziale.
Ma invece di cancellare non potevi mettere il tag corretto.
Sono sicuro che data la profondità dei tuoi change conosci molto bene il posto.

Hai veramente esagerato in questo changeset...
Hai fatto alcune modifiche giuste o giustificabili, ma molte sono almeno opinabili o chiaramente sbagliate.
I cambiamenti nei place da isolated_dwelling a hamlet o viceversa come le hai stabilite?
Sai, vero, che la classificazione dei place segue la popolazione, l'importanza e la presenza o meno di servizi?
neighbourhood mi sembra sbagliato applicarlo a gruppi di case sparse che non sono all'interno di un place più grande.

Per favore, ripristina i tag precedenti e desisti dall'inventare cose che non esistono.

Ciao.
Scusa, ma hai idea di cosa significhi landuse=brownfield?
Il terreno attorno alla caserma dei vigili del fuoco non è certamente un terreno dove sia iniziata una costruzione edile.

Lo immaginavo.
Rimuovo e grazie.

Ivo

Ciao.
Mi puoi spiegare da dove arriva, o almeno il significato del tag:
trail_type=3
?
Grazie

Ivo, Jrachi

Se riesci a fare il giro è grasso che cola!
Percorsi a catasto interrotti? O con problemi di reperibilità?
Da quando sono il referente OSM della SOSEC sono diventato un esperto.
O una spina nel fianco per la quantità di segnalazioni.

Nei miei dato ho anche l'autore del rilevamento del 820C, nel 2019 da uno affidabile (adesso, ma due 4 anni fa?)
Vedo di chiedere a lui info, è uno che lavora per il comune di Mompantero, ed è sempre disponibile per i sentieri.
Una delle ultime che ha messo su Facebook è la notizia che sono arrivati i pali e le frecce da mettere sui sentieri ri-generati dalla conferenza Val Cenischia e dintorni.
821A: rilevamento del 2015 da una rilevatrice, poco affidabile. Se hai notizie precise posso inoltrare le problematiche alla SOSEC e/o alla SEC valsusina

Ivo

Ciao.
Mi allaccio a questo changeset per chiedere se sai se esiste una segnaletica per il 527C.
Si tratta di un percorso eliminato dal catasto regionale, ma ho mantenuto la relazione nel dubbio.
Tra la statale 24 (San Saturnino?) e un bivio sopra Armona si sovrappone al 831.
Di questo non esiste un rilevamento CAI ma solo una traccia fatta nel 2010, non se da un professionista o dagli alpini che in quell'anno hanno rilevato una grande quantità di sentieri spesso in modo iniquo.
Ora che sul percorso ci sono anche dei cartelli con 527C (difficile, ma possibile) metterei sulla relazione del 831 un old_ref=527C e cancellerei la relazione del 527C.
Sai rispondermi?

Ivo