Hola adrian,

He visto que has añadido una reserva natural con el nombre de la Serra Pelada. ¿Cuál es la figura de protección? No consigo encontrar si es un Parque Municipal Natural de la GVA o similar.

Saludos,
Jordi

En valencià, encara que l'article del topònim estiga a l'inici, s'ha d'escriure en minúscula, com en el cas de "el Cocó". És el que diu la normativa ortogràfica de l'AVL (per exemple, https://visor.gva.es/visor/?extension=715106,4259763,716525,4260420&nivelZoom=17&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0)
Salutacions,
Jordi
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160575291

Hola Josepvc,

Te paso un enlace en el que aprece cómo la AVL (y por tanto, el ICV) catalogan el "Coll de la Serra" como un collado o puerto:
https://visor.gva.es/visor/?extension=750845,4438981,751016,4439060&nivelZoom=20&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0

Para verlo, activa la capa del "Nomenclàtor Toponímic Valencià" y haz clic encima del topónimo (también puedes buscarlo en buscador).

Si se cataloga como place=locality, es como si mapeando un paraje o partida deshabitado. Por eso considero más conveniente catalogarlo con una etiqeuta que represente mejor el elemento geográfico como natural=saddle.

Saludos

Hola ramonz,

En aquest changeset has afegit un carrer (Carrer de Sant Mateu) com si fora un sender (path). Açò tampoc no és correcte. D'igual manra, afegir sender (que realment són pistes forestals track) i que, a més, tinguen una precisió tan baixa, compota que haguem de corregir tots aquests errors amb una dedicació de moltes hores.

Seria més útil per a tots que diferenciessis els tipus de vies per a millorar la base de dades i no empitjorar-la. Afegir informació falsa significa que el mapa sigui fals i menys útil. És més ràpid editar bé des del principi, que corregir els errors (no pots imaginar-te com costa editar la geometria dels camins que situes incorrectament).

Per favor, tal i com hem dit més vegades, canvia la teva manera d'editar per a no introduir informació errònia a OSM, si no, com hem fet altres vegades, haurem de revertir molts d'aquests changesets.

Salutacions

Hola ramon,

Per favor, quan editis, fes servir les diferents etiquetes per a diferenciar "path" i "track". Sempre utilitzes l'etiqueta "path" i això és incorrecte perquè són pistes per les quals poden circular vehicles. Si les afegeixes com a "path", les aplicacions no calcularan rutes que circulin per aquestes.

Salutacions

Hola JPRATS2222,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero en este caso, el tramo de la CV-35 des el enlace con la A-7 hasta València, pierde la condición de autovía. Existe una señal que así lo indica. Lo tenemos comprobado, pero a continuación tienes una muestra https://maps.app.goo.gl/oVgerD1m37EpTEXv5.

Según las directrices de etiquetado de OSM España, habrá que dejarla como "trunk" (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana)

Saludos.

Bueno,
Estoy revisando de nuevo lo que te he dicho sobre los huertos y, por lo que veo, son zona agrícolas muy pequeas, algunas adosadas a casas partículares y podrían catalogarse como jadines agrícolas. Por lo tanto, dejo a tu criterio si crees que tienen un función más recreativa y de autoconsumo (jardín hortícola) o si crees que tienen un función a mayor escala (landuse=farmland).
Si miras las etiquetas que se añaden al catalogar las áreas como "huertos", se añade leisure=garden y garden:style=kitchen (es decir, un jardín, pero con función hortícola).

Saludos

Hola Raúl,

Veo que estás añadiendo huertos por Valderrobres. Cuidado porque stás añadiendo jardines decorativos porque entiendo que estás buscando la palabra "huerto" en el editor. Debido a que la traducción es incorrecta, estás añadiendo información incorrecta sin quererlo. Debes de buscar "farmland" para aadir la etiqueta landuse=farmland para las áreas agrícolas. Habría que corregir todos esos "huertos".

Por otra parte, cuanda añadas información nueva de comercios o similares, no elimines edificios que existan. Por ejemplo, en este caso en el que has añadido un lugar en el que cuidan animales domésticos (way/1344535741), deberías de mantener los edificios i añadir un node con la infomración o, también, puedes añadi la etiqueta "amenity=animal_boarding" al áea de uno de los edificios.

Saludos.

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/160396261

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/160394447

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/160394289

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/160394140

Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (osm.wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

changeset/160394023

Mi objeción es que esta persona no puede editar en OSM, en ningún caso. Así que el problema principal de la edición previa a este changeset no es si eliminó o no las etiquetas de idioma (que lo hizo), sino que simplemente editó.

Si me quieres preguntar sobre las doble denominaciones de las calles, soy del parecer que, mientras la comunidad no se pronuncie de nuevo al respecto, deben de usarse en 'name' cuando existan placas con la doble denominación.

Pero, en este caso, no deberías de acudir a mí para preguntarme sobre esta cuestión, sino a quien añadió esa doble denominación porque que no fui yo.

Saludos

He estado revisando el changeset del anterior usuario (usuario bloqueado reiteradamente) y, además de lo que he explicado, he visto que el usuario eliminó deliberadamente etiquetas de idioma que eran correctas. Por lo tanto, es un motivo más para revertir todo el changeset.

Saludos

Se revierten todos los changesets del usuario que se crea multicuentas a pesar de estar bloqueado por 10 años. No se mira si edita bien o mal porque, cada vez que edita, incumple los Términos de Uso de OSM (los Términos de Uso prohiben crearse nuevas cuentas para evitar los bloqueos). Además, este usuario ha seguido eliminando etiquetas name:ca correctas. Es decir, sigue actuando de manera vandálica.

Saludos,
Jordi

Hola Pablo,

¿Podrías indicar qué documento o señal existe en la CV-500 que indique que es una autovía. En el pasado sí que lo fue, pero actualmente no dispone de la cartelería que lo indique (los carteles con fondo azul y el de inicio o fin de autovía/autopista.

Saludos

Hola Pablo,

En el tramo que has modificado de la CV-36, no hay ninguna indicación de señal sobre el inicio de una autovía o autopista. A patir del desvío con la CV-33, sí, pero eso ya está bien etiquetado en OSM. Puedes comprobarlo viendo que las señales con indicaciones no tienen fondo azul.

Según las normas de etiquetado de OSM España (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana), no debe de usarse el valor "motorway" para estos casos.

Saludos

Hola Pablo,

No estoy seguro de dónde sacas la información, pero si circulas por la CV-30 verás que no hay ninguna indicación de señal sobre autovía o autopista. Puedes comprobarlo viendo que las indicaciones y placas kilométricas no tienen fondo azul.

Según las normas de etiquetado de OSM España (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Comunitat_Valenciana), no debe de usarse el valor "motorway" para estos casos.

Saludos

Hola Langenb1,

Según la toponimia oficial de la Comunitat Valenciana de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (y también en el IGN), la Penya de Sant Diego (que no Sant "Diedo") está situada más al este (https://visor.gva.es/visor/?extension=711118,4315814,713939,4317120&nivelZoom=16&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0) y ya está mapeada en OSM (node/1243411186).

La AVL suele corregir los problemas de localización que tiene el IGN. En este caso parece un error del IGN porque el mismo IGN repite el mismo topónimo en dos lugares. Yo haría caso de la AVL.