Hallo Herbert167, highway=no soll nicht benutzt werden. Was möchtest du denn damit sagen? Dass hier mal einer war und wegen ggf. veralteter Luftbilder im Editiermodus noch sichtbar sein sollte?

LG Joachim

Hallo 5R-MFT, source wird mittlerweile nicht mehr oft an die einzelnen Features getaggt. Am Changeset ist die Information ausreichend.

Lg Joachim

Danke! Und ich wollte auf der Mailing Liste schon fragen ob Netz 2016 koordiniert werden sollte. Aber wenn alles mit einem Changeset erledigt ist...

Hallo Wiomoc, toll dass die U12 schon da ist. Was meinst du mit den der Rolle "additional" der Routen (relation/1214006#)

LG Joachim

So ist noch besser, mit iD ist ja nicht so viel zu reißen, mir war nur der Überweg wo keiner ist ein Dorn im Auge. Ob der Überweg nun Königstraße oder nicht ist ist eher Geschmackssache und nicht genau definiert. Muss ich mir noch ein bisschen mehr überlegen

Vor-Ort-Wissen ist kaum zu ersetzen :) Da diese Regelung gleich mit der Tempo 30 Regelung ist hätte ich es auch nochmal verifiziert sobald diese eingetragen ist. Das war der erste Aufschlag, ich wusste ja du kommst auch noch ;)

Hallo fx99, die Wege waren bewusst als area:highway getreu dem Proposal gesetzt. Ich habe deine Änderung rückgänig gemacht. Hat ein Tool ein Fehler angezeigt?
osm.wiki/Proposed_features/Street_area

LG Joachim

Mit der Umwandlung zu oneway nicht vergessen die lanes:backward und lanes:forward rauszunehmen :)
way/24769546

Hallo Jacob's-Staff,

laut http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ ist folgende Syntax für die Hofener Straße valide:
May 01-Oct 09 Su,PH 08:00-21:00
aktuell eingetragene nicht:
May-Oct AND (Su 08:00-21:00; PH 08:00-21:00)

Es ist vom 1.5. bis "zum Sonntag nach dem 3.10" frei, daher auch so speziell mit Monatstagen bei meiner Variante.
Ist wirklich nur destination, ich hatte ja noch agricultural drin.

So sieht es heute aus. Die Intercom sind nicht mehr getrennt und es sind Schranken hinzugekommen:
https://www.dropbox.com/s/8zn5cuqa56j5rbw/2016-04-25%2017.59.16.jpg?dl=0

Danke und die Hütchen standen heute nicht mehr :)

Hallo Jacob's-Staff, ich würde way/388600760 gern mit dem anderen Weg zusammenführen da nicht baulich getrennt. Als Tag würde ich driving_side=* verwenden. Was meinst du?

No problem, that's what verification by experienced mappers is for. Everybody of us started from scratch :)

Mit dem Changeset oben und dem hier changeset/38713412 habe ich insgesamt 3 Kreuzungen wieder zurückgeschnitten.

Vielen Dank für die Mühen, aber die meisten waren leider umsonst. Es ist Konsens nur bei baulicher Trennung einen neuen Weg aufzumachen. Ich habe die Aufsplittung daher mit changeset/38712212 wieder rückgängig gemacht.

LG Joachim

Hello PierZen, the school in Atahualpa is duplicated now. I don't think the school has this big area, are you sure?
area: way/410981472
node: node/3115590629

Hello Skydiver Jim, you put ref="#hotosm-project-1794 #MappingEcuador" on a road (way/411181061), this is not what ref is for - it's for the road number, as seen on E382 a little bit north :)

cheers Joachim

Hello mihaii, the airport is already mapped as area. I deleted your node.

relation/3925268

Bitte nicht das "Trolltag" abandoned=yes verwenden. Auch ein verlassenes Gebäude ist immer noch ein building=yes.
abandoned=*:
LG Joachim

Es geht darum ob stop_position/platform wieder network, etc. bekommen?
Ich als Informatiker bin natürlich eher gegen eine doppelte Speicherung. Dies ist auch im Sinne des PTv2 Proposals:
Network = "Empfohlen, wenn keine public_transport=stop_area-Relation existiert. Ansonsten optional. "
Proposal-Link: osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Platform

Es geht hier um einen Paradigmenwechsel bei stop_area. Die Relation nicht mehr übergreifend mit Vererbung. Sondern nur noch als Anzeige der Beziehungen wo explizites Taggen an Nodes/Ways nicht sinnvoll möglich ist. Diese Bewegung weg von Relationen hat man ja auch bei Adressen (addr:* vs. associated_street). Bei route/route_master wird auch alles gedoppelt außer seltsamerweise ref.

Ich habe nichts dagegen, aber wie Jacob's-Staff sagt, sollte dies im Forum diskutiert werden und dann im Wiki dokumentiert.