OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
66488367 almost 7 years ago

Für dein Argument:
Keine Wettbewerbe.

Mir ist gerade aufgefallen dass ICH die Einfahrstrecke in Sindelfingen auch als service getaggt habe...(way/6060348#map=18/48.69298/8.99039)

Und die Diskussion auf der ML ist auch eher gegen raceway (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-October/030378.html)

Und service=test_track gibt es schon ein paar mal (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/service=test_track, http://overpass-turbo.eu/s/Fu4)

Dafür:
Es hat benamte Kurven, Auslaufzonen, Sicherheitseinrichtungen und ist kein Zufahrtsweg.

Ich glaube du hast mich überzeugt :)

55056857 almost 7 years ago

Dementsprechend siehst bei vorhandenen Z. 297 "Linksabbiegerpfeil" das Z. 272 nur als Verdeutlichung?

Im Verkehrsportal ist die Polizei deiner Meinung und ein erfahrener Forenbenutzer nicht. http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=91452

Ich schaue mal ob ich eine offiziellere Klärung herbekomme.

55056857 almost 7 years ago

Hallo Peilscheibe,

relation/7857523 ist dem NVBW aufgefallen bei einem Vergleich zwischen OSM und Google Maps da OSM hier kein Wenden erlaubt.

Ich verstehe es so dass du den Linkspfeil auf der Fahrbahn (Zeichen 297) als Wendeverbot siehst? Ich sehe das nicht so. Online findet sich nicht viel dazu. Was sind deine Quellen für diese Interpretation?

Rein praktisch ist dort Wenden absolut sinnvoll für alle Theaterhausbesucher etc. die Richtung Zuffenhausen wollen. An einer nahen Kreuzung wurde neben dem Pfeil auf der Fahrbahn extra das Zeichen 272 (Wenden verboten) aufgestellt (https://goo.gl/maps/MPznLdxdotQ2).

57046269 over 7 years ago

Für den Pragsattel habe ich die Tags nach meiner Einschätzung auch mal verteilt. changeset/58289889

Es hängt vor allem daran:
* Wie man Radwege in Gegenrichtungen bei getrennten Fahrbahnen handhabt
* Wieviel Umweg zumutbar ist

57046269 over 7 years ago

Das Schild war kurzzeitig entfernt, das habe ich 2x geprüft weil ich es auch nicht glauben konnte. Mittlerweile steht ja wieder.
Discouraged ist subjektive Einschätzung.
foot: Es ist für Straßen wo Fußgänger nicht verboten sind und ohne Bürgersteig innerhalb 5m Abstand, aber wo aufgrund der Situation kein Mensch entlang gehen würde.
Bicycle: Dort wo man genau wissen sollte worauf man sich einlässt und es keineswegs etwas für Durchschnittsradler ist.

34641059 about 8 years ago

Hallo liondog, highway=path impliziert bicycle=yes. Zusammen mit surface=asphalt ergibt dies vom Taggingstandpunkt einen super Weg. Mapzen routet halbwegs ok aber Graphhopper nimmt lieber Treppen :-O (https://graphhopper.com/maps/?point=48.807167%2C9.188138&point=48.807139%2C9.188803&locale=de-DE&vehicle=bike&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale) Hier wäre ein Ticket angebracht.

52180295 about 8 years ago

Hallo Mointain_goat, bitte für solche kurzen Baustellen kein access=no verwenden. Dies kollidiert mit geringen Updatefrequenzen. Empfohlen wird unter 6 Monaten höchstens temporary: zu verwenden. Ich hab das access=no entfernt.

Vgl osm.wiki/DE:Key:construction und osm.wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)

50477255 about 8 years ago

habe es als highway=planned gesetzt

50477255 about 8 years ago

Welches Tag würdest du bevorzugen? Proposed oder planned?

50477255 over 8 years ago

Ich dachte ich mache nochmal Werbung für mein scheduled-Proposal. Aber jetzt am Desktop sehe ich bei Taginfo nur 2 Objekte. Aber planned wird ja auch noch nicht gerendert...

osm.wiki/Proposed_features/Scheduled_lifecycle

42589561 over 8 years ago

Hallo ha-pe-le, hast du Wissen zu dem Feldweg? Momentan ist da wegen oneway=yes+vehicle=yes so getaggt dass normale Fahrzeuge man von der Tankstelle aus durchfahren können. Ist das wirklich so?

LG Joachim

49146172 over 8 years ago

Hello Bechemilh Yerima, please be more careful when editing the database. The "Mileaneo" already existed of course (relation/3898761). Your entry has been deleted.

Regards Joachim

48994799 over 8 years ago

Hello SorRyLoVe, according to the homepage of Cyberport Stuttgart the street address is "Lautenschlagerstraße" not "Lautenschlager-Passage". What was you source?
https://www.cyberport.de/stuttgart

48995367 over 8 years ago

Hello SorRyLoVe, I reverted your changes since you entered incorrect names. According to the hompages the orginal names of the bakery and the motel where correct. The terms "Bäckerei" and "Hotel" are already on the other tags and don't need to be included in the name.

Regards Joachim

48979994 over 8 years ago

Hello Purefloyd, do you have more information about the "Demonstrationsbau"? It's certainly not a full blown hospital on it's own but rather a hospital building inside the hospital "Klinikum Stuttgart". Is it in construction?

Regards Joachim

47740222 over 8 years ago

Ein Dank von mir fürs wie üblich detaillierte Taggen der letzten Raderrungenschaft Stuttgarts.

47379948 over 8 years ago

bus_stop wurde an den Plattformen die als Node gemappt sind einheitlich wieder ergänzt.

43793782 over 8 years ago

Hallo Palinka,

access=no ist in dem Kontext nicht korrekt und unnötig. Das vorher schon vorhandene motor_vehicle=forrestry ist genau passend zum Schild DE:260,1026-37. Was war deine Motivation?

LG Joachim

47428699 over 8 years ago

Danke! War schon spät abends -.-

47395983 over 8 years ago

"Manfred Rommel Flughafen Stuttgart" gibt es in der Kombination auf keinen offiziellen Seiten.

"Manfred Rommel Flughafen" hier: http://www.flughafen-stuttgart.de/unternehmen/zahlen-und-daten

Offizieller Name "Flughafen Stuttgart – Manfred Rommel Flughafen" hier: http://www.flughafen-stuttgart.de/newsroom/pressebereich/pressemitteilungen/2014/aufsichtsrat-beschliesst-namenserweiterung-in-manfred-rommel-flughafen

Alter, weithin bekannter Name "Flughafen Stuttgart" als alternativer Name gesetzt.