Der Weg ist "private" aber es fährt ein Bus durch. Da müsste bus=yes oder psv=es (wenn auch Taxi erlaubt)

LG Joachim

aus path road zu machen und oneway=no hinzuzufügen erscheint nicht sehr logisch. Was sind die Hintergründe?

width=0?

die 120 beziehen sich auf die "Verkehrsrechtlich angeordnete maximale zulässige Höchstgeschwindigkei" aus [1].

Damit geht diese Information nicht verloren. Mittlerweile ist :variable auch häufiger als signals [2].
Bei der A8 habe ich weiterhin signals verwendet wegen der Seitenstreifenfreigabe und weil sie von Leonberg zum Kreuz sehr oft niedriger anzeigt.

Was sind deine Argumente?

[1] http://www.svz-bw.de/fileadmin/vba/Anlagensteckbrief_SBA_A81_Leonberg_Mundelsheim.pdf
[2] maxspeed=signals

Sorry, aber das ist kein Kliff, ich sehe keinen nackten Fels oder sehr steil aufragende Landschaft. Das passendere Tag wäre hier man_made=embankment

LG Joachim

Hi :)
Kleine Manöverkritik: ein footway impliziert foot=designated, also ist ein foot=yes unnötig.
highway=footway

LG Joachim

Der Zugang vom Kurt-Georg-Kiesinger-Platz zum Nordeingang ist aber frei, den hattest du mit gesperrt. Ist korrigiert.

LG Joachim

Hallo Uhkabu, Mehrheitsmeinung ist dass Bürgersteige ohne Trennung (z.B. Grünstreifen) nicht separat gemappt werden sondern als sidewalk an die Straße kommen. Momentan ist doppelt, ich würde gern deinen footway wieder entfernen.
LG Joachim

Hallo Uli, du hast aus der Kirche ein Multipolygon gemacht, das ist nicht nötig da sie keine Löcher hat. Teile von Gebäuden markiert man mit building:part=yes. Auch bitte immer alle Ways und Punkte der Teile und des Hauptgebäudes übereinander.

LG Joachim

Hallo michawtal, wenn du gern Geometrien im Detail anpasst dann schau dir mal JOSM mit den Stuttgart-Luftbildern an, die sind genauer noch als Bing.

Hallo Jonas-erik, in dem Änderungssatz hast du zwei Wege gelöscht und genau daneben wieder erstellt. Besser ist es die bestehenden Wege umzutaggen da beim Löschen die History verloren geht.
Ein Weg: way/9894492/history

Hallo Beebroxx, basiert deine Änderung auf aktuellem Erkenntnissen vor Ort? Die Fahrbahnen waren durch Baken voneinander getrennt und nach dem Luftbild Stuttgart ausgerichtet welches im Vergleich zu Bing sehr genau sind. Du hast bei der verbliebenen Fahrbahn turn:lanes nicht korrigiert.

Hallo 2010max, eines deiner überflüssigen aerodrome hast du entfernt, aber das andere ist immer noch da (node/3371993967)

Freundliche Grüße, Joachim

Sehr schön! :) Das unnötige bicycle=yes und foot=yes wurde auf dem anderen Wegstück ja schon von einem anderen Mapper entfernt. Schön dass wir eine Lösung für dieses doch ungewöhnliche Stück Straße gefunden haben.

Hallo 2010max, du hast 2x aerodrome am Flughafen Stuttgart getaggt. Der Flughafen existiert bereits, könntest du bitte deine zwei Nodes wieder entfernen?

Freundliche Grüße, Joachim

Flughafen relation/3925268
Aerodromes inkl. deiner: http://overpass-turbo.eu/s/7Tm

Hallo Meillo, Joachim hier vom Stammtisch. Ich schau gerade mal kurz über deine Changesets, sie sehen gut aus.
Zum "Kirchsteig": Kannst du den Weg anhand deiner eventuellen Vort-Ort-Kenntnis bitte klassifizieren? Highway=road ist wirklich nur Platzhalter.
Und reg_name würde heißen dass es da kein Straßenschild gibt?

Würde für "Lonepegel" dieses Tag passen? osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dmonitoring_station

Ja, ist genau so ok.

Wambacher is the german "specialist" for borders. He has a running thread in the forum which discusses border fixes and he produced quite some tools. I would trust his edits, though they should have a more serious source comment.

thread: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29724
boundary map: https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/

Hallo Landkartengernot, das forward muss mit in den Schlüssel, mit : getrennt. So wie ich es im Forum geschrieben hatte. Die Wikiseite dazu: osm.wiki/DE:Forward_%26_backward,_left_%26_right

LG Joachim