At the FOSSGIS2014 there was a talk about routing with SRTM.

There are also artifacts when there’s an area where buildings are (for example Frankfurt’s banking district:12 meter difference in altitude (but buildings are over 100 meter high)

• artifacts in forests: 10m difference in altitude

you can see some graphics about these problems in this talk: https://www.youtube.com/watch?v=c0TehKCX4Ao#t=2m45s

Wouldn’t it be possible to take into account landuse=forest, natural=wood and building=yes also?

Kennst du bereits basemap.at? osm.wiki/Basemap.at (Hausumrisse, Hausnummern, …)

Das darf wohl auch zum Abzeichnen benutzt werden und steht in JOSM als Hintergrundlayer bereit.

Naja, der source-Tag direkt am Objekt fällt eher ins Auge als wenn man die Quelle nur im Änderungssatz erwähnt. Wer kuckt sich schon die ganzen Änderungssätze an?

Also ich finde die oben genannte Vorgehensweise sehr sinnvoll, vor allem da für andere Mapper somit gleich kenntlich wird, dass es sich um offizielle Daten (meist höhere Genauigkeit) handelt.

leider nicht ganz, ich habe es mal korrigiert:

in Potlatch kann man weitere Tags so anhängen: Button links unten: “Advanced” –> Add –> folgende Werte eintragen für: “(new tag)” –> area “(new value)” –> yes

Fläche zeichnen und folgende Tags dranhängen: highway=xyz + area=yes.

Bitte beachte aber, dass das Routing über Flächen von 99% der Router nicht unterstützt wird, da dies schwer umzusetzen ist. Als Workaround zeichnet man deshalb die Wege nochmals extra über die Fläche ein. (Leider unbefriedigend, aber derzeit noch nicht besser zu lösen.)

Aber dann erscheint der Name doch nicht auf der Karte, wenn man ihn nicht in name=* reinschreibt!!!

Ich finde es frustrierend, wenn ich des öfteren mal über einen “Weg zum Strand”, “Waldweg”, Weg namens “Anlieger frei”, … stolpere.

Bugs in the standard map you can report here: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues

It depends on the country how the tag is used. In Germany for example highway=footway is only used for official designated footways which have a sign like this: osm.wiki/w/images/a/ab/SAM_0158.jpg Even for mountain trails. Mountain trails can be specified with sac_scale=*

When you can do mountain biking it is no highway=footway

@HolgerJeromin Hoffentlich ersetzt der Wikidata-Tag über kurz oder lang den Wikipedia-Tag. Dann braucht man keine Sprachkürzel wie wikipedia=de:Berlin, wikipedia:de=Berlin, wikipedia:en=Berlin mehr. Das Problem mit sich ändernden Artikelnamen bei Wikipedia fällt weg, einfaches Verknüpfen mit den Daten von Wikidata. Um mal nur ein paar Vorteile zu nennen.

Toll dass jetzt Relationen auch unterstützt werden :) Kleine Anmerkung noch: es wäre super, wenn das Wappen bevorzugt am Node mit der Rolle ‘label’ gerendert wird. z.B. bei München liegen jetzt drei Wappen übereinander, da der Place-Node von München ‘admin_center’ von Bayern, Oberbayern und München selbst ist.

Du hast recht, so klar wird das momentan leider nicht aus den Wikidata-Objekten, da in Sachsen wie auch anderswo leider noch vieles ziemlich lückenhaft erfasst ist. Es gibt das Property “Typ der administrativen Einheit” https://www.wikidata.org/wiki/Property:P132 , daran kann man die Verwaltungseinheit ablesen.

Ich habe mal exemplarisch ein paar Daten für die Stadt Bautzen erfasst: http://tools.wmflabs.org/reasonator/?&lang=de&q=14835

Eines muss ich aber bemängeln: du hast die Wikidata-Verknüpfung an die place-Nodes geschrieben. Die Verwaltungsgliederung der verlinkten Wikidata-Items entspricht aber 1:1 der Grenzrelationen der jeweiligen Gemeinde.

Wikidata kann wie OSM gegliedert werden: Land → Bundesland → Landkreis → Gemeinde → Ortsteil. Du hast also den Wikidata-Link an den Ortsteil angehängt, das Wikidata Item entspricht aber der Ebene „Gemeinde“. Für den Ortsteil kann ein eigenes Wikidata-Element angelegt werden. Hoffe ich konnte mich trotz der fortgeschrittenen Uhrzeit verständlich ausdrücken ;)

Ähnliches gilt für die Wikipedia-Verlinkung, hier findet ein Informationsverlust in den Artikeln statt, wenn man den Wikipedia-Link nicht in die Relation einträgt sondern an den Node, so funktioniert z.B. WIWOSM nicht. Die Fläche der Gemeinde wird nicht dargestellt. Vergleiche z.B.:

Pulsnitz: http://www.directupload.net/file/d/3533/lprlupzb_png.htm Bremen: http://www.directupload.net/file/d/3533/3cgpjxic_png.htm

Sehr schöne Karte! Ich sehe auch viel Potential bei Wikidata.

Nicht nur die API ist anscheinend sehr langsam, auch der Editor ist leider noch sehr lahm. Wer das mal selber testen will, hier ist der Link zu Deutschland: https://www.wikidata.org/wiki/Q183 Der Seitenaufruf erinnert mich an ISDN-Geschwindigkeiten ;) Naja, ist ja auch noch in einem frühen Stadium.

Ein weiteres interessantes Tool für Wikidata ist Reasonator (leider gerade down): http://meta.wikimedia.org/wiki/Reasonator Damit werden die Daten die in Wikidata schön dargestellt mit Zeitleiste, Stammbäume, verknüpften Objekten wie “Welche Personen sind in Stadt XY geboren?”, und und und

Sorry, I meant Mexico: osm.wiki/Mexico

Weil Wikipedia darauf angewiesen ist, ist aber noch lange kein guter Grund dafür, eine unerwünschte Sammelrelation (überwiegende Meinung sowohl hier als auch auf talk-de), in OSM einzutragen.

Naja, seit 11 Minuten existiert die umstrittene Relation offensichtlich sowieso nicht mehr.

Welcome to OpenStreetMap. More info about mapping in Spain you can find under: osm.wiki/WikiProject_Spain

Mir ist noch folgende Karte eingefallen: http://www.flosm.de/html/Stromnetz.html eventuell is ja da schon das passende dabei oder an den Entwickler wenden

“Vielleicht kann ja jemand eine bessere Methode zur Realisierung dieser Karte durchführen.”

Frag doch bitte mal im Forum nach: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Einfach etwas in die Datenbank zu klatschen halte ich für bedenklich

Gut gemeint, schlecht umgesetzt :/ es gibt bessere Wege, eine solche Karte zu realisieren: osm.wiki/Overpass_API

You should also be aware, that: “private surveying and mapping activities are illegal in mainland China.” osm.wiki/China#Legality

I don’t think that you’ll get any government data of China.