Hallo,

beim Gebiet "Wildschutzgebiet für Auerwild „Arber“" handelt es sich nicht um ein Naturschutzgebiet, sondern um ein ausgewiesenes Wildschutzgebiet, siehe entsprechende Verordnung: https://www.naturpark-bayer-wald.de/files/upload/05_Naturschutz/Gebietsbetreuung/Arber/Verordnung_Auerwildschutzgebiet%20Arber_2015.pdf

Ich habe das Gebiet entsprechend als Wildschutzgebiet getaggt gemäß folgender Richtlinien: osm.wiki/DE:Betretungsverbote_f%C3%BCr_Gebiete_im_Winter

Das Tagging als Naturschutzgebiet ist nicht korrekt, ich habe es deshalb entfernt. Ich vermute, dass das Naturschutz Tag hinzugefügt wurde, um ein gewisses Kartenbild zu erzielen, hierbei handelt es sich um Tagging for the Renderer: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Gruß JohnDoe23

Hallo opendcc, das ist physikalisch soweit ich weiß nicht möglich. Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler nun korrigiert.

Hallo mapper1mapper2mapper3,

kannst du bitte genauere Angaben machen, aus welchen Quellen die Daten für die Gipfel, die du in OpenStreetMap eingetragen hast, stammen? Vielen Dank!

Gruß JohnDoe23

Hallo APneunzehn74,

mir ist gerade aufgefallen, dass du mehreren Sitzbänken den Namen "Sitzbank" gegeben hast. Bitte benenne Objekte nur, sofern diese einen Eigennamen haben. Ich habe die Benennung korrigiert.

Genauere Infos zur Namenskonvention findest du unter: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß JohnDoe23

Der letzte Link war falsch, sollte wie folgt lauten: osm.wiki/DE:Permissions

Hallo Frank,

hast du eine Freigabe vom Landratsamt Cham für den Import der Daten? Auf der Website des Landratsamts steht, dass die Daten unter der Lizenz CC BY 3.0 DE steht. Daten unter dieser Lizenz dürfen nicht in OpenStreetMap importiert werden, es ist hier eine explizite Freigabe durch den Inhaber der Daten erforderlich.

Unter osm.wiki/DE:Potential_Datasources ist nicht ersichtlich, dass wir eine Freigabe vom Landratsamt Cham haben.

Gruß JohnDoe23

Hallo Wurstsalatsepp,

erstmal Herzlich Willkommen und schön, dass du an der Verbesserung von Openstreetmap beiträgst.

Leider sind bei deiner Bearbeitung mehrere Fehler entstanden. Dies ist wohl hauptsächlich dem Editor Vespucci geschuldet. Vespucci ist eher dafür gedacht, mal schnell einen Point of Interest einzutragen, für die Bearbeitung von Wegen ist es weniger geeignet. Ich würde für die Bearbeitung von Wegen Editoren wie z.B. iD (Browserapp mit Touchtunterstützung) z.B. über ein Tablet oder PC empfehlen, das macht auch mehr Spaß.

Beispiele für Fehler:
Weg war bereits verhanden, jetzt sind überlappende Wege eingetragen: way/790450961
Weg nicht mit vorhandenen Wegen verbunden, Überlappungen: way/850463514
Trail (S1) ist kein Name, sondern ein Wegattribut: way/793871310
Objekt ohne Attribute: way/817908706

Diese Fehler verursachen derzeit z.B. Probleme in Routingapps.

Gruß JohnDoe

Hallo Biker 69,

mir ist aufgefallen, dass du die Dammwege entlang der Isar mit tracktype=grade1 und surface=gravel getaggt hast. z.B. bei folgendem Weg: way/572902077#map=15/48.8090/12.9572

Das kann so leider nicht stimmen, da tracktype=1 nur bei asphaltierten oder gepflasterten Wegen gesetzt werden kann, alles andere ist grade2 oder schlechter: osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Soweit ich weiß sind die Wege in diesem Bereich alle geschottert.

Gruß

Hallo spochrisstreetmap,

wir mappen in OpenStreetMap nicht, "wie etwas sein sollte", sondern wir erfassen die Realität gemäß der "on the ground rule". Der Realität entsprechend war der Weg in OpenStreetMap erfasst mit dem Zusatzattribut, dass der Weg nicht betreten werden darf. Ich habe den Weg wiederhergestellt.

Gruß JohnDoe23

Servus,

ob Miniinseln als getrennet Weg erfasst werden, oder mit traffic_calming=island darüber gibt es in der deutschen Community keinen Konsens. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da durch die Änderungen Relationen beschädigt wurden. Durch deine Änderungen wurden nun wieder Relationen beschädigt. Ich bitte dich, diese zu reparieren. Ansonsten werde ich die Relationen reparieren und die Straßen dabei ohne Micromapping erfassen.

Meiner Meinung nach hat die DEG 28 gegenüber der Ortsdurchfahrt keinen Vorrang. Die DEG 28 ist lediglich relevant für die Anbindung der Gewerbegebiete (LKW) an die Autobahn. Das derzeitige Tagging (B8 + St 2115 als primary und DEG 28 als secondary) passt ganz gut finde ich.

Es wäre übrigens nett gewesen, mich auf die Forendiskussion hinzuweisen.

Gruß JohnDoe23

Hallo easiGue, schön, dass du beim OpenStreetMap Projekt mitarbeitest! Mir ist aufgefallen, dass du bei einigen Objekten Namen eingetragen hast, die keinen Namen haben.

node/2386776233#map=18/48.83363/12.96166 "leerstehendes Geschäft" ist ein Attribut, aber kein Name. Das Attribut "shop" ist in diesem Fall nicht korrekt, da sich in den leeren Räumen ja derzeit kein Geschäft befindet. Um ein leeres Geschäft einzutragen, kannst du auf das "disused Schema" zurückgreifen: osm.wiki/DE:Key:disused:
way/675675970 das Gebäude trägt nicht den Namen "Hecht Bau", sondern das ist der Bauträger. Für die Erfassung von Bauträgern gibt es derzeit keine Attribute.
node/6681506631/history "im Wald" ist eine Beschreibung aber kein Name. Hier ist kein Attribut nötig, da die Bank auf der Waldfläche erfasst wurde und damit rückgeschlossen wurde, dass sich diese Bank im Wald befindet.

Weitere Informationen bezgl. Namensschema: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß

Hi, Referenznummern wie B11 oder ST2133 sind keine Straßennamen. StreetComplete zeigt hier fälschlicherweise an, dass der Straßenname fehlt. Ich habe die "Namen" entfernt.

Gruß JohnDoe

Hallo, Firmen-/Grundstückszufahrten wie z.B. [1]way/367239018 haben keinen Namen. Bitte füge nicht massenhaft Namen an solchen Auffahrten hinzu. Siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32118

Gruß

Ich denke mal, bei den ganzen tourism=picnic_site rund um das Waldschmidthaus handelt es sich vielmehr um leisure=picnic_table ?

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

Bzw. falls die Tische zum Restaurant dazugehören, sollten diese nicht als Picknicktisch getaggt werden.

Gruß

Danke, passt :)

Die Rißlochfälle sind also ein Berg. aha.

osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen.

osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Es scheint sich um mehrere Gebäude mit einer unterschiedlichen Anzahl an Stockwerken zu handeln, somit wäre die Angabe von 6 Stockwerken inkorrekt. Außerdem scheint es sich bei dem Schloss nicht um eine Ruine zu handeln, wie ich http://www.burgerbe.de/2014/12/12/neues-leben-fuer-schloss-rathmannsdorf-20684/ entnehme. building=ruins wäre somit auch falsch.

Bitte lösche keine Attribute wie hier geschehen, sondern übernimm diese. node/261678149/history
castle_type=stately
historic=castle

Außerdem wäre es schön, wenn du vorhandene Tags nicht einfach löschen würdest, so war das Schloss mit access=private, castle_type=manor, historic=castle getaggt die jetzt fehlen. Ich werde die gelöschten Attribute ergänzen.