Tu peux corriger dès maintenant, je stocke les noeuds dans un fichier texte. J'aurai juste à modifier l'extraction à l'occasion. Je ne code pas assez pour savoir automatiser ça :-/
Pour plus tard si je trouve de l'aide...
Merci

Ok tu as raison en fouillant sur le wiki je vois que s'il y a un seul "locataire" on met les tags sur le building.
Je trouve pas ça très pratique, ça me gène un peu (avis personnel^^) mais bon s'il y a un consensus, j'admet ma défaite :-)
J'adapterai ma carte.
Par contre ça va être compliqué de corriger tous les tags des fablabs/hackerspace car il faudra vérifier si c'est la seule entité dans le batiment...
J'essayerai si je trouve le temps.
Je te laisse corriger pour le LOG ?

Merci pour ton aide.
Cordialement,
Johann.

Bonjour,

Il y a deux raisons :
1) Tous les autres fablabs ou hackerspaces sont marqués par un point et non un bâtiment. Pas vraiment une raison, mais c'est la pratique courante. Et si l'on souhaite extraire des données d'OSM la coherence est importante : si j'extrais les noeuds où se trouvent 99% des fablabs, il me manquera ceux en bâtiments.
2) La bonne raison c'est que les bâtiments ne changent pas ou peu. Si une association déménage par exemple, elle n'emmène pas son bâtiment avec elle ^^
Donc les bâtiments affichent les données permanentes les concernant (numero, adresse, eventuellement nom) mais les locataires (commerces, associations, etc) sont représentés par des noeuds.

En toute franchise, c'est assez évident lorsqu'il y a plusieurs locataires, ca l'est moins si un batiment n'en abrite qu'un seul, donc je t'accorde qu'il n'y a pas (à ma connaissance) de consensus ou de règle absolue dans ce cas.

Autre raison plus personelle : je gère la carte des fablabs sur gotronic.fr issue d'OSM. Mais elle ne prend que les noeuds, donc un fablab sans noeud n'apparaîtrait pas.

Voilà, j'espère t'avoir convaincu. Sinon merci de modifier manuellement car en annulant mes modifs d'autres seront perdues...

Cordialement,
Johann.