Ik heb per ongeluk de twee bomenrijen hier verwijderd. Dit is een foutieve digitalisatie van mij. Kan dit worden hersteld naar de vorige toestand aub?

Hier kan ik niet zo goed op reageren, aangezien ik niet weet welk pad dan niet toegankelijk zou zijn. Feit is wel dat 2 voormalige paden in het uiterste zuiden door de groendienst zelf in het kader van ontharding en het beheerplan uit gebruik zijn genomen en ontoegankelijk gemaakt. Deze twee paden zijn wel degelijk ontoegankelijk, zeker voor fietsers, maar mogelijk heb ik niet goed opgelet en meer dan alleen maar de bewuste lijnsegmenten aangeduid als "niet toegankelijk". Ik kan dus niet zo goed zien waarop uw (her)aanpassing betrekking zou hebben.

Ik begrijp je (her)aanpassing, maar hier merk ik een spanning tussen het Engels en het Nederlands. Het gaat hier immers om boskiezel (hoewel ook daarover m.i. geen duidelijkheid bestaat, aangezien ik zelf ook bij Natuurpunt hier al meerdere benamingen voor heb weten hanteren).

Oké, fout van mij. Merci voor de aanpassing.

Oké, begrijp ik. Merci voor de aanpassing.

Je hebt een punt. Maar ik.las in een Engelstalige thread op de OSM wiki van een Engelsman dat die het woord 'sett' nog nooit in het Engels had horen gebruiken. Dat geldt overigens ook voor mij, hoewel.ik niet wil pretenderen goed Engels te spreken. In de Cambridge dictionary wordt het inderdaad vermeld, maar het wordt vaak pas in derde verklaring gegeven elders op sites. Bij cobblestone vind ik daarentegen wel.vaak afbeeldingen van afgeplatte kasseien uit porfier.

Ik begrijp je opmerking, maar ik ben, afgaande op de OSM-uitleg met foto's ervan uit gegaan dat 'fietspad', zoals het was aangeduid, een aparte strook betreft, dus geen plaats waar fietsers van het ene naar het andere fietspad moeten rijden, daarbij een andere weg overstekend.
Voor iemand als ik, die graag aan OSM wil meewerken en die zelf zowel professioneel als als vrijwilliger wil meewerken, is de uitleg vaak ronduit onvoldoende, zeker in het Nederlands. Bestaat er zoiets als een duidelijk, geïllustreerd overzicht van alle (!) regelmatig voorkomende situaties en hoe je ze moet karteren?

Ik begrijp dit slechts gedeeltelijk, aangezien OSM in eerste instantie het actuele landgebruik aangeeft en niet de al dan niet juridische invulling die de eigenaar eraan geeft. Zo kan je in OSM bv. buffelwegels aanduiden, terwijl dit geen enkele juridische betekenis heeft, maar dat wel relevant is voor wandelaars en fietsers.
Ik ga hier niet lastig doen, dus laat het hierbij.

I understand your remark. I started editing some bicyclepaths in the vicinity of where I live, because OSM mentions that seperate bicycle paths can be marked as a seperate kind of highway. In this case the tracks (for bicycles) on the adjacent (car) highways are best removed. See: osm.wiki/NL:Cycleway

I must admit, having seen your rightfull remarks, that OSM had better indicated possible problems when removing bicycle tracks from general roads to adjacent (but seperate) bicycle highways possibly "injures" bicycle routings, as I did with "your' routes. There should be a clearer warning for these kinds of problems.

Having seen this, I think this is actually somewhat of a negative problem of OSM. They should choose: either only have 1 kind of highway, indicating PER trajectory which vehicles are allowed and which ones aren't, instead of having all kinds of different names AND objects for roads, tracks, lanes etc.

I'll look out better next time when I remove a numbered bicycle track from a road.

Greetings

It's not clear to me what places or objects have been made unaccessible or unused. In that respect OSM editor isn't very clear. As I've been removing some bicycle paths from the road (in case of clearly seperate bicycle paths and according to osm-practices), creating new bicycle highways next to the car higway but in the process I may have erased additional features like bicycle track numbers. Unfortunately, I cannot correct this as I need to know exactly where the error has occured. I think it is better if you'd add the track information (05-08) yourself. Sorry for the inconvenience, but I think it has more to with problems of OSM interacting with other sites than with editors like me. Thanks for your remark. I hope I've not caused too much problems.

Jens