Ik zie zelf niet echt dat er een probleem is; de luchtfoto is niet ideaal uitgelijnd, maar er zijn geen andere ways/nodes dan landuse-ways in de polder die ik aan het mappen ben. Om die reden ga ik liever voor een scherpere luchtfoto dan een beter uitgelijnde luchtfoto.

Als iemand me kant en klaar een betere oplossing geeft dan is dat prima, maar ik zie nu niet de noodzaak om daar zelf achter aan te gaan

Het lijkt wel degelijk om de 7,5 cm luchtfoto te gaan:

PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 7,5cm (WMTS) latest
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wmts/v1_0?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=Actueel_orthoHR&STYLE=&FORMAT=image/jpeg&tileMatrixSet=OGC:1.0:GoogleMapsCompatible&tileMatrix={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:z}&tileRow={y}&tileCol={x}

Beste Daniel,

De Esri World Imagery luchtfoto is scherper dan (de in Go Map!! beschikbare) PDOK luchtfoto. Voor zover ik kan zien is het in Go Map!! niet mogelijk om de luchtfoto te corrigeren zoals je bijvoorbeeld in JOSM kan doen. Heb je een oplossing waarbij ik scherpe én goed uitgelijnde luchtfoto’s kan gebruiken? Anders moeten we gaan kiezen tussen minder precies mappen of een klein beetje op de verkeerde plek mappen.

Groeten,
JJJWegdam

Fixed in changeset/113340349

Thanks for pointing it out

Hello,
Could you be more specific on which ways have wrong tags?

The fact that it’s an abandoned proposal coincides (and might relate) with the tag not being rendered by most of the maps. Not really motivating to choose for such a tag (especially as the embankment tag is not wrong).

Hello,

You’re welcome. The tag man_made=dyke is an abandoned proposal, as far as I can see. I used man_made=embankment as second-best option, while a better tag is lacking

For adding English names I disagree with you. Adding a name in English while the local language is not English is not as good as the local name. However, it is not wrong if there's no better alternative; I don't speak the local language so I added it in English. If another mapper would decide to further improve that, they could simply replace the name tag by a name:en tag, and add the proper local name in the local language under the name tag.

For the rail brakes I agree. Back then I used the wrong tag, but later I found a better tag (railway=retarder) and used it in later projects (for example at node/8298413934).

Cheers

Sure. It should be fixed now. If anything is incorrect, please let me know. Cheers

Hello,

My intention was not to change the location of the ways/nodes. The goal was to only add the speed limits. If I changed the location of that way, it was a mistake. If I didn’t, the wat was already wrong before I touched it.

Best regards

Fair point. It’s fixed now

Waar baseer je dit op? In het sporenplan van de RET wordt dit niet als apart niet-lzb gebied aangeduid

The only source you state is PDOK aerial, but your changeset deviates from the situation on those pictures. Can you please elaborate what you did and based on what sources?

Prima om hier één gebouw van te maken i.p.v. tegen elkaar aan getekende gebouwtjes. Alles verwijderen lijkt me niet aan de orde; iets met een huisnummer en een koffiezetapparaat verdient een gebouw tag wat mij betreft

Hallo IIVQ,
De tag electrified=rail is in Nederland altijd fout in combinatie met railway=rail. Het kan dus veranderd worden naar contact_line. Dat geldt overigens ook voor bovenleidingsstrips.
Mvg,
JJJWegdam

On the topic of pzb and lzb: this is currently the only way to tag absence of train protection. This is a known issue and will be solved in the future. So, it’s not useless. It is not pretty, but there is no other way

Have a look at OpenRailwayMap.org to see a signalling map of Europe. Seems useful to keep in tact

Hello,

Povazská Bystrica has two through tracks (without platforms), two platform tracks and 3 sidings. In this, I assumed that the Northern platform is used only on the south side.

Your concerns are probably about the platform tracks that are not through tracks. I tagged those as usage=main because they are the only access from main line trains to the platforms. This is consistent with practice in other European countries. Have a look at this (very similar) example in Belgium
osm.org/#map=16/51.3569/4.6334

In het geval dat je je specifiek ergert aan de afdekplaten: taggen als building=roof?