JJJWegdam's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 63961359 | about 7 years ago | Hi,
|
| 43844632 | about 7 years ago | Wat zou je zelf suggereren? Voor zover ik weet is de tag voor oppervlaktewater nou eenmaal natural=water |
| 43844632 | about 7 years ago | Ik was er niet van op de hoogte dat er verschil is tussen de tags meadow en grass. Met de drainagesloot ben ik het oneens. Dat water een bepaalde functie heeft wil niet zeggen dat het alleen als waterway ingevoegd kan worden. Er zijn voldoende voorbeelden van areas, waterways en combinaties daarvan. In dit geval heb ik voor een area gekozen omdat dit veel beter de structuur van de polder laat zien en bijvoorbeeld dat het water tegen de tunnelbak aan staat. |
| 62996821 | about 7 years ago | Ziet er goed uit! Welke afbeelding heb je gebruikt voor je PicLayer? |
| 63756877 | about 7 years ago | Fijn dit. Ik ben het al aan het fixen, zodat ik een andere changeset kan afsluiten @Leo |
| 63107649 | about 7 years ago | Hello, That’s indeed a mistake. Could you provide the location of these ways? Best regards,
|
| 62696201 | about 7 years ago | De Hoekse Waard heeft wel een tijdje gerenderd, totdat iemand ‘m niet goed gewijzigd had. Kwestie van even repareren. Ik zal heel voorzichtig zijn ;) |
| 52685588 | about 7 years ago | Ik denk het wel. Er is uitgebreid uitleg gegeven op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30234 Als je er verder vragen over hebt dan beantwoord ik die graag via de forum thread of via pm. Vragen over de volledige import lijken me niet relevant voor deze changeset. |
| 62696201 | about 7 years ago | Hallo Dit projectje is begonnen in Zeeland, zodat de Zeeuwse eilanden allemaal hun naam hebben. Daar was het ook al wat twijfelachtig omdat een deel van die vroegere eilanden inmiddels niet meer volledig omringd is door water. De Hoeksche waard is een voorbeeld van een polder met een naam, die duidelijk omgeven is door water. Om deze reden lijkt de island tag me daar sowieso van toepassing. De Alblasserwaard heeft dit opzich ook, met Merwedekanaal. Andere waarden zijn lastiger te verantwoorden. Echter, concluderend, ben ik van mening dat de waarden tot aan het Pannerdensch kanaal en Maas-Waal kanaal prima als island getagt kunnen worden. Dit zodat het voor heel rivierenland hetzelfde is. |
| 52685588 | about 7 years ago | Daar ben ik zeker van op de hoogte. Deze changeset is gemaakt tijdens het project om alle spoorlijn ways in Nederland te vervangen. Dat was al best wel wat werk, dus dit soort fouten oplossen viel toen buiten de scope. Dus ja, deze fouten heb ik toen meege-edit naar de nieuwe ways. Op het moment ben ik geluidsschermen aan het importeren, maar ik kan dit wel even op m’n todo lijstje zetten |
| 62136398 | about 7 years ago | Ik heb simpelweg alle wegen toegevoegd die ik op de meest recente PDOK beelden tegen kwam. Dat geldt ook voor wegen die al buiten gebruik zijn en nog gesloopt moeten worden. Als er wegen op staan die inmiddels al gesloopt zijn, verwijder ze dan gerust. Ik heb geen beeld van de situatie ter plekke. |
| 62136398 | over 7 years ago | Dit is allemaal aan de hand van PDOK luchtfoto’s gemapt. Ik heb geen zicht op de actuele situatie ter plekke. Daarvoor ben ik afhankelijk van mappers die dat wel hebben. Als je info hebt over wat er beter kan, voer het dan gerust door. |
| 62218149 | over 7 years ago | Prima hoor. Dan kijk ik er nog wel een keer na zodra alle ProRail kaarten zijn aangepast na de werkzaamheden. Alvast bedankt |
| 62218149 | over 7 years ago | Ik zag dat alleen spoor 9 nog in het systeem stond als doorlopend spoor. 8 is niet meer zichtbaar dus die heb ik getagd als railway=razed. Hoe het in het echt is weet ik niet. Perron kan ik nog aanpassen als dat nodig is. |
| 61242743 | over 7 years ago | Looks good. What source did you use? |
| 58411712 | over 7 years ago | Lengte van wissels en maximumsnelheden kloppen niet. Tevens zijn ways niet goed aan elkaar aangesloten |
| 59958277 | over 7 years ago | Spoorligging en baanvaksnelheden zijn inmiddels geupdate. Bedankt voor het mappen; je zat al best wel goed Robin |
| 42922034 | over 7 years ago | De naam naar de sporen zelf verplaatsen lijkt me een goed compromis. Voorbeeld: ‘name=aankomstspoor 7’ |
| 58579172 | over 7 years ago | Ah. Dat was inderdaad niet de bedoeling. Hoe zit het nu met de toevoeging van Hoeksche Waard? |
| 55110485 | almost 8 years ago | Het spijt me, maar dan vrees ik dat we daar van mening verschillen. Niet over de bloembak, maar over ‘deze (niet ideale) tag kan prima, bij gebrek aan beter’. Er zijn meerdere mappers in Nederland die dit hetzelfde als ik doen (voorbeeld: spoortunnel Delft). Mocht je dit consequent willen veranderen, dan raad ik je aan om hier een bredere discussie over te starten in de Nederlandse osm community. |