In attesa di un eventuale feedback di Macpec ho fatto un sopralluogo e sistemato l'area:
- l'elisuperficie visibile da ESRI World Imagery corrisponde alla situazione in loco. Modificata conseguentemente
- il parcheggio a sinistra dell'helipad è dismesso. C'è un cancello e una recinzione che blocca l'accesso
- non esiste il ponte e la strada è allo stesso livello delle altre (sulla sinistra nel senso di percorrenza il terreno è solo leggermente più basso)
- way/42279474 è a senso unico da quando hanno aperto la via ad ovest del CNAO (è cambiato conseguentemente anche il percorso del bus 9
- ancora da verificare la connessione della parte di Strada Campeggi che passa al di sotto della tangenziale alla nuova viabilità

Ciao AlbyKitGally96.
Hai modificato la rotatoria way/993585498#map=19/45.72508/12.18543
inserendo un divieto di accesso.
In questo modo la SP102/Via Postumia non è più transitabile, cosa che mi sembra alquanto strana visto l'importanza della strada.
Puoi verificare?

Grazie

IlBano

PS per cortesia usa dei commenti al changeset che abbiamo un significato per gli altri mappatori . Vedi osm.wiki/IT:Good_changeset_comments

Ciao,
vedo che dopo questa rotatoria non è più possibile proseguire verso Milano sul Sempione. E' corretto ?

Grazie

IlBano

Ciao,

in questo changeset la way www.openstreetmap.org/way/369367209 è diventata un percorso chiuso in sovrapposizione con la corsia dell'autostrada.
Puoi verificare ?

Grazie

IlBano

Hi Patrick1977Bln,

I found some of your restrictions relation of type "only_straight_on" to have a wrong "to" member.
I already corrected some of them and I'm contacting you since they appear recurrently during my QA edits.

Look for example at:
relation/14709444
and
relation/14709445

These two deny trough traffic on SS389var in both directions since they force routing to wrongly follow the outgoing ramps toward SP22.
In both cases the "to" member should be the segments of the same SS389var that follows the "via" node member.

I invite you to have a look at them.

Thanks

Regards

IlBano

Ciao aldoct.
In riferimento alla way a senso unico 221388399 in uscita dalla rotatoria, il tag lanes:backward=2 non è corretto. Puoi verificare e correggere ?
Grazie

IlBano

Ciao StefanoBachi.

Qual'è la fonte dei nomi che stai dando ai vari fossi e canali in questo e altri changeset della zona ?

E' importante che la licenza di questi dati sia compatibile con OSM.

Grazie
IlBano

Ciao bbgg,

in questo changeset, che per altro riporta un commento "improvements" che non fornisce nessuna informazione (prima di farne un altro ti consiglio di leggerti osm.wiki/IT:Good_changeset_comments), hai apportato una modifica alla zona di via San Giuseppe a Pavia che è basata sulle mappe Bings e non tiene conto delle recenti modifiche apportate alla viabilità della zona. Lì è stata aggiunta una nuova rotatoria e un nuovo tratto di ciclabile che avevo rilevato io in loco. Le tue modifiche sono state fatte senza conoscenza del luogo e basandosi su immagini aree che risalgono ad anni fa. Inoltre hai interrotto diverse relazioni che descrivevano il percorso del bus urbano numero 1.
Ripristinare a mano quanto hai modificato è un lavoro immane che porta via molto tempo, pertanto proverò a fare un revert delle tue modifiche.
Non ho dubbi che tu sia mosso dalla volontà di migliorare la mappa, ma ti pregherei per il futuro di prestare maggiore attenzione e rispetto per il lavoro degli altri. Nello specifico in se avevi dubbi sulla presenza della rotatoria sarebbe bastato leggere il commento al changeset delle mie modifiche (changeset/115680623) oppure contattarmi.

IlBano

Buonasera AS EDF.

Mi spiace per l'episodio, ma il modo in cui sono state apportate queste modifiche può far scambiare le stesse come un tentativo di vandalizzare i dati presenti nella mappa. Inoltre un altro utente (Stefano Pms) negli stessi giorni ha modificato gli stessi elementi (Grimaldi e Imbal Carton e limitrofi), altro segnale di attenzione.

Ipotizzo che questo secondo utente possa essere ricondotto alla vostra azienda: se me lo confermate proporrei di effettuare un revert di tutte le modifiche che avete apportato in modo da riportare la situazione allo stato iniziale, a meno di evenutali dati prima assenti che vale la pena di lasciare.

A riguardo del problema che riscontrate vi mando una mail osm con qualche indicazione.

IlBano

Buonasera Luigi e benvenuto in OSM.
Vorrei fornirti un feedback in merito agli elementi che hai editato:
- la chiesa era già presente nella mappa sotto forma di building (way/473366135#map=19/45.21228/9.25631). Come regola generale non vanno mai creati duplicati dei medesimi oggetti (ovvero lì c'è una chiesa, ma dal punto di vista dei dati OSM ora ne risultano 2)
- il nome di un elemento sulla mappa non deve essere usato per descrivere l'oggetto. Nel caso della banca che hai aggiunto se non ne conosci il nome o non hai modo di rilevarlo sul campo, allora meglio non mettere nulla
- ok il percorso ciclopedonale da SP49 verso area residenziale

Per approfondimenti su quanto sopra puoi leggere questo -> osm.wiki/IT:Good_practice.

Ti inviterei a rivedere in autonomia quanto segnalato sopra.

In caso di dubbi lascia pure un commento qui, oppure scrivimi via mail OSM.

Grazie

IlBano

Ciao Andrew e benvenuto su OSM.
Vorrei segnalarti alcuni piccoli problemi in riferimento alle tue recenti modifiche al casello di Celle:
- in linea generale l'aggiunta di una highway per ogni corsia del casello non è consigliabile (osm.wiki/IT:Tag:barrier%3Dtoll_booth)
- le corsie dovrebbero essere tutte delle motorway_link (come quelle originariamente presenti)
- per chi arriva da Genova non c'è più la possibilità di uscire: la parte finale dopo la galleria e il ponte è infatti contromano e porta alle corsie di ingresso.
- l'accesso al casello di fatto comincia dal bivio con Via Lagorio, pertanto le motorway_link dovrebbero terminare qui e non prima
- due relazioni di restriction di tipo "only_straight_on" sono state "stravolte"... forse una indicava il divieto di tornare dentro al casello dopo esserne usciti: relation/2252952 ha un solo membro mentre relation/189419 ha 3 "from" e nessun "via".

Non ho fatto correzioni, pertanto di invito a fare una verifica.
In caso di dubbi contattami pure qui oppure via OSM mail.

Ciao
IlBano

Stai chiaramente vandalizzando la mappa. Questa strada con classificazione errata è solo un esempio perchè vedo che ti sei "divertito" anche in altre parti d'Italia.

Non mi sembri uno intenzionato a migliorare la mappa, ma piuttosto a vandalizzarla. Questo è un esempio dove ti sei inventato una strada inesistente, ma ce ne sono molti altri.

Questo automatismo di selezione non mi risulta sia possibile con l'editor integrato iD.

Con l'editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AWikiStart) si può ottenere in modo relativamente semplice con una funzione specifica di selezione (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SelectNonBranchingWaySequences) oppure utilizzando una ricerca (ad esempio tutte le way con ref=A33 https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Search).
Per maggiori informazioni su JOSM ti consiglio di partire da qui https://learnosm.org/it/josm/.

Se hai bisogno di altro scrivimi pure in privato via mail OSM.

Se hai interesse a frequentare la comunità OSM qui trovi un elenco https://openstreetmap.community/ (es. OSM Cuneo Telegram, mailing lista Italiana e Piemontese, ...).

Ciao

Buonasera Alessandro e benvenuto in OSM.
Ho rimosso alcuni tag dal tratto di SS231 che hai editato: bicycle=no e foot=no perchè impliciti per il tipo di strada e access=unknown che penso sia un refuso.
In caso di dubbi lascia pure un commento qui.
IlBano

Ciao,

ti chiederei di prestare maggiore attenzione alla creazione/modifica di relazioni quando fai editing: qui abbiamo due esempi di relazioni di restriction sbagliate perchè composte da solo 2 membri (8365352 e 8365353), ma mi sono già imbattuto precedentemente in altre simili in changeset sempre a tuo nome.
Come regola di "convivenza" nella comunità OSM ti invito anche a usare un commento che sia significativo (osm.wiki/IT:Good_changeset_comments).

Grazie

IlBano

Osmose ha il suo modo di "interpretare" i dati, ma questo non vuol dire che si debba adattarli per ottenere un risultato che sia soddisfacente per i suoi algoritimi.
Nello specifico è ovvio che un percorso internazionale non possa avere un name che corrisponde al default_language di tutte le nazioni attraversate e qui, siccome Osmose non ci arriva, si può sempre ignorare la issue o classificarla come falso positivo.
Mentre sono d'accordo nell'impostare un name in inglese, trovo che rimuovere i tag name:* perchè considerati inutili sia molto opinabile. Perchè non dovrei poter leggere Coblenza invece di Koblenz in un applicativo in grado di interpretare name:it ? Questa facoltà va garantita a chiunque usi i dati OSM, a prescindere da quale alfabeto o sistema di ideogrammi usino.

Buonasera Fabiano.
Questo tratto della SS128bis way/553059640 è stato impostato come a senso unico, immagino per errore.
Puoi cortesemente verificare?

Grazie

IlBano

Grazie delle informazioni.
Ti contatto via mail OSM per Via Cavour.

IlBano

Grazie Francesco dei dettagli.

IlBano