Hi SekeRob.

In this changeset you added on one of the "Ponte della Libertà" highways a traffic_sign=overtaking node with motor_vehicle=no.

This access tag characterize the highway as being closed (in that point) to motorized vehicle, which I believe is not what you intended to do.

Can you please fix it ?

Thanks

IlBano

Ciao leero999.
In questo changeset hai modificato Via del Poggiolino, parte di Via della Pietra e di Via Incontri impostando il tipo di strada da non classificata a secondaria. Ti inviterei a leggere questo

osm.wiki/IT:Key:highway

per capire le differenze fra le varie tipologie di strade in OSM perchè purtroppo le traduzioni in italiano dei nomi possono trarre in inganno.

In ogni caso ho ripristinato la situazione com'era prima.

IlBano

Buongiorno asivelli.

In questo changeset hai aggiunto questa restrizione:

relation/12514189#map=17/44.87747/10.24934&layers=N

che di fatto non consente il traffico sulla "SP10 variante" in direzione sud all'altezza di Via Cornazzano.

E' effettivamente così oppure volevi indicare il divieto di svolta in Via Cornazzano ?

Grazie

IlBano

Buongiorno Rouge78.
In questo changeset hai inserito questa restrizione (è consentita solo l'inversione - ?) relation/12561876#map=18/45.79276/8.52542&layers=N
Cosa volevi indicare esattamente ?

Grazie

IlBano

Ciao,

ok, grazie.
Nel frattempo il piccolo tratto citato è stato rimosso da altro utente. In ogni caso la situazione sulle relazioni delle linee non è delle migliori e, visto la presenza di railway=tram dedicate, andrebbe secondo me rivista per quelle linee transitanti in zona e per il loro intero percorso. Vedo di guardarci.

Ciao
IlBano

Ciao Caralis5.

il sottopassaggio della SP57 sotto la Carlo Felice è ancora chiuso come avevi impostato in questo changeset ?

Grazie

IlBano

Ciao marmox,

in questo changeset hai inserito in prossimità del Ponte Bologna un piccolo tratto di strada -> way/914643949. A guardarlo sembrerebbe un refuso. Puoi controllare ?

Grazie

IlBano

Ciao CinziaDR90,

questo accesso al sottopasso Donat Cattin way/163691897 che avevi modificato in questo changeset è ancora effettivamente chiuso ?

Grazie

IlBano

Ciao Rosgiann e benvenuto in OSM.

Ho visto che con questo changeset e altri hai modificato il nome di una serie di vie anteponendo la sigla S4. Se l'intenzione è quella di indicare dove passa il percorso S4 ti devo informare che il modo di procedere non è corretto perchè il nome della via non cambia se sopra vi transitano dei sentieri. Questa informazione va invece inserita in una relazione specifica di tipo hiking che descrive le vie utilizzate dal percorso e i parametri che la distinguono (es. ref=S4, punto di partenza e arrivo, ...). Al momento per altro esiste una relazione "S4 Roero" (relation/3585237/), ma di tipo sbagliato e con parecchi tratti mancanti.
Ti pregherei inoltre di specificare nei commenti delle modifiche una breve descrizione che faccia capire agli altri mappatori cos'hai aggiunto/modificato, così come previsto dalle regole della comunità OSM.

Se hai bisogno di altre informazioni o una mano per sistemare fammi sapere.

Grazie

IlBano

Grazie del feedback.
Ciao

IlBano

Ciao AlbyKitGally96,
su Viale della Repubblica all'incrocio con Via Fontane hai aggiunto una rotatoria in costruzione interrompendo di fatto la connessione fra tutte le strade dell'incrocio. Confermi che il transito fra i due tratti di Viale della Repubblica non è possibile per la presenza del cantiere ?

Grazie

IlBano

Buongiorno vbalde e benvenuto in OSM.

Fra i miglioramenti che hai apportato in questo tuo primo changeset c'è questa nuova aggiunta way/926034386/ marcata come natural=wood. Quest'area però mi sembra più un parcheggio piantumato (forse del ristorante Il Veliero ?) che un bosco. Visto che sei della zona che mi sai dire in merito ?

Grazie

IlBano

Ciao,

qual è la fonte che hai usato per determinare che il ponte sul Trebbia è chiuso ?

Grazie

IlBano

Ciao roby2107.
E' ancora chiusa questa parte di Corso Trapani e Corso Lecce direzione nord ?

IlBano

Ciao wsti,

in questo changeset hai aggiunto un senso unico ad una parte (way/85418697) della SP105. Immagino sia un errore...

IlBano

Ciao,

in questo changeset hai modificato 2 rotatorie (1 ottenuta da survey con GPS) e un incrocio riallineandole a imagery Maxar Premium e senza avere applicato nessun offest di correzione. Il risultato è che tutto ciò che sta attorno è coerente con ESRI World Imagery e le tue modifiche sono sfasate.

Per evitare problemi ti propongo un revert del tuo changeset che posso eseguire io con JOSM.

Grazie

IlBano

Buongiorno,

che informazione volevi indicare con questo nodo e l'altro (node/8445966893) che hai inserito sulla mappa ?
Al momento senza elementi aggiuntivi non rappresentano nulla.

Grazie

IlBano

Ciao retlawb,

sono diversi mesi che alcuni tuoi changeset vengono commentati essenzialmente per due problemi:

1 - i commenti al changeset non descrivono le modifiche apportate. Non va scritto un tema, ma neanche una parola singola come "aggiunta" è appropriata perchè gli altri mapper, a prescindere dall'entità delle modifiche apportate, non hanno modo di capire cosa è stato fatto senza interpretarlo dalle modifiche stesse

2 - cabine elettriche doppie: se mappi una power=substation su un nodo dentro ad un building con power=substation stai inserendo due cabine. In questo modo riempi la mappa di informazioni "false". C'è qualcosa che vuoi rappresentare che, per quanto ne sai, può essere ottenuto solo con questo modalità (errata) di mapping ? faccelo sapere che magari riusciamo a darti una mano.

Mi permetto di ricordarti che astenersi dal rispondere a queste sollecitazioni da parte di altri mappatori non è un'opzione perchè, nello spirito che distingue OSM, il confronto fra mapper è un principio fondamentale.

Aspettiamo presto tue notizie. Puoi scrivere un commento qui, oppure, se qualcosa non ti torna, aprire un thread nella mailing list nazionale per estendere la discussione.

Grazie

Ciao
IlBano

Il valore di incline che hai inserito non è corretto perchè, come dice il termine indica un solo dato, ovvero l'inclinazione di quel tratto.
Non è pensato per descrivere ad un umano il profilo altimetrico. Un valore come "down_with_some_>20%_incline" non è quindi accettabile sia in base alle regole di tagging di OSM sia perchè non può essere interpretato da nessun algoritmo (ad esempio per il calcolo di un percorso che tenga conto delle pendenze)

Quello ok, ma intendevo dalla parte opposta alla foto dell'articolo. Il solo tratto compreso fra i nodi node/560814358 e node/560814352 secondo me aveva un senso unico in direzione nord fino a qualche mese fa.