Hallo J,

meinst du das ? osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=47.26719%2C11.40175%3B47.26628%2C11.40298

Wenn ich mir den Änderungssatz im "achavi" anseh, dann seh ich da nichts, das dazu führen hätte können, es so zu machen, wie es jetzt ist.

Hallo Mtngy, ich war so frei die Zäune als Schneebrücken zu markieren, und zum Zaun.

Ich find Pass hier falsch; ein Pass ist das für die, die vom Fallbach herauf und die Wechselreise hinunter gehn. Das sind nicht viele :) Helm nicht vergessen!

Du hast da ja eine Menge verschmolzen, ist da überall Pass und Sattel gleich? Das Geierjöchl gibts überhaupt zweimal, ich denke das von Tobias ist richtig.

Hallo Rumbrummer, ich halte es nicht für richtig, die Scharte auf den Pfad zu legen. Genau so wenig, wie Gipfel auf dem Weg liegen, was man auch oft sieht. Jedenfalls geht der Steig nicht über den "saddle", sondern dran vorbei.

Ist die Wechselscharte überhaupt ein mountain_pass, das ist schon von Anfang an falsch, nicht?

Hallo BB, das mit der großen Fläche funktioniert schon, man muss nur lange genug warten. Sinn mach das aber keinen, weil openstreetmap ist nicht eine Grafik, in dem Sinn, dass Flächen nach Belieben eingefärbt werden, sondern eine Datenbank von vor Ort auffindbaren Gegebenheiten; so nenn ich das einmal versuchsweise. D.h. Eine Fläche wird als Wiese/Weide dort eingezeichnet, wo eine ist, und nur dort. Zu Überschneidungen kann es da nicht kommen, mit Wald und Äckern nicht, mit Wohn- oder Gewerbegebieten auch nicht, mit so gut wie allem was Fläche ist nicht. Ob mit einer Straße oder einem kleinen Bach, das ist dann eine Frage des Fleißes, so etwas muss nicht so dringend ausgespart werden, und braucht es nach weit verbreiteten Ansichten auch nicht, eher im Gegenteil.

Hallo BB,

so gehts nicht, das ist kein Malbuch!

Hello Frans, reverting your own changeset is in no way different from reverting somebody else's changeset. A good friend of mine took care of the issue :) To repeat: Looking at the changes performed before uploading is required by the rules of openstreetmap. There must not be such thing as a blind commit.

You did revert 12755230 instead of 112755230 - perhaps looking at the site before commiting would be nice?

I think you've mistaken something near Schwaz, Tyrol, Austria. Please revert your revert.

Nah, of course I got to comment on the outfit: Lacking equipment dwindled as a "cause" of emergencies since the time of those pictures. And if you ask me, the emphasis only ever laid on identification of certain people. The broad and relatively cheap availability of suitable equipment did more in making it harder, to distinguish those up to the task than it did to decrease the number of emergencies.

From the 2.5 ele picture, it might be a snow field, be it in September. From the areals from back when, I would never map a glacier down to Kraspessee.

Militärische Sperrgebiete müssen verordnet werden, siehe https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Index=43*&VonParagraf=0&ResultPageSize=100

An einem Gefährdungsbereich um ein Munitionslager hab ich auch schon ein "Sperrgebiet" Schild gesehen, obwohl dort keines ist, und der Gefährdungsbereich gar nicht dort beginnt oder endet, wo die Schilder stehen.

Das wird wohl nur selten beschildert, weil das könnte nach hinten losgehn, die Bevölkerung verängstigen zB, wenn das Areale betrifft, die beliebte Sparzierwege umfassen. Im mir bekannten Fall wurde sogar ein Zaun aufgestellt, weil die anschwellende Mountainbikerflut Schilder ignorierte und in eine Sackgasse einfuhr aus der man nur durch ein Kasernenareal hinaus fahren konnte.

Dem Heer geht es wohl gleich wie den OSM Mappern, die einen haben keine passenden Schilder, die andren keine passenden Tags.

A picture of the scene OTG now at osm.wiki/File:Kraspesferner-12-08-18.jpg Another one from a crack is not telling much, the bottom is just black, it just captures the dynamics of a stream of water.

Stimmt! Ich hab erst am 29. November das geojson geholt, da waren ein paar weniger drin als heut; Das ist offensichtlich im Aufbau begriffen. Auch die Verbreitungsbedingungen haben sich sehr zum Wohl der Allgemeinheit geändert!

Naja, du liest ja Forum auch, und da hat sich jemand aus Connecticut angeboten, alle riverbanks zu water zu machen, und das ist dann richtig falsch. Ich schreib gleich einen Issue bei JOSM, dass "Flussbett" außer Mode gekommen ist.

Beach ist übrigens nicht so falsch, wie du vielleicht meinst. Das mit dem Sonnenschirm ist da nämlich nicht gemeint.

Hallo Arminus, in Österreich dürfen Wildruhezonen ohne Probleme auf der Standardkarte aufscheinen, d.h. protect_class 4 tragen. Das ist hier nicht Preußen. Protection_title ist in Österreich auch nicht ein Platzhalter für access, sondern steht, ganz wie im Wiki beschrieben, für die rechtliche Bezeichnung, in diesem Fall also "Wildruhezone", etwa so wie sanctuary auf Englisch.

Ich würde es gut finden, wenn xc-trails auf mehr als nur protect_class 14 schaut, und schon gar nicht protection_title als Krücke verwendet, sondern Berechtigungen aus den access-tags liest; Das ist es, was die Skitourer und Schneeschuhwanderer tatsächlich wohl am meisten interessiert, die wollen ja nicht vor Ort dann drauf kommen, sondern schon bei der Planung sehen.

Im VoGIS wären amtliche Daten zu Vorarlberg, aber hier zumindest https://vorarlberg.at/-/wildruhezonen finde ich keine importfähigen. Außerdem sind die DAV Daten eh recht gut recherchiert, wie man in Tirol gesehen hat, teils besser als die amtlichen.

Alles Gute

Hallo Mc Liquid, waterway riverbank ist ein uneindeutiger Tag, die Schotterbänke an der Silvretta Hochalpenstraße rendern jetzt als Seen. Ich würde meinen, natural=shingle trifft das viel besser, nicht?

Hallo Higher Ground,

was ist denn die Quelle für das Gebiet? Am angeführten Ort finde ich nichts dazu.

Das Betreten von Wildruheflächen nach Tiroler Jagdgesetz ist nicht generell verboten, auch nicht im Winter. Vielmehr dürfen dort zu gewissen Zeiten Wege, Steige, Pisten usw. nicht verlassen werden. Der gesetzte access-Tag ist für diesen Anlass aus der Taufe gehoben worden.

Diese Überarbeitung will keine Aussage über Sinn oder Unsinn solcher Flächen treffen. Und schon gar nicht, ob die protect_class 4 hier richtig oder falsch ist.

Eine umfassende Untersuchung zur Überwinterung von Rotwild (in einem Tiroler Bezirk) siehe https://www.tirol.gv.at/fileadmin/bezirke-gemeinden/landeck/downloads/dokumente/Rotwild_Landeck_20210705_klein.pdf

The esri winter photo in zooms up to 19 at way/429311812 is a hit! It even shows a small icefall. Here @Hungerburg/diary/393138 how to have older aerials in the editor. The oldest of the location is from the early 70ies. There was no pool there then.

When I was there in August ten years ago, that part of the glacier was fully covered with rubbish. This is quite common now in summer. It is bad for the albedo, sure. The ice then was still meters thick, but it can only be seen when on site.

A video from the pool directly bordering to it is on youtube, search the identifier fh6BpsQKdZc - its the "postcard from mars" one - I don't want to link directly, they started monetizing my stuff :(