Die Thaurer Mahder sind auch sehr gepflegt und wochenend- oder ferientauglich, trotzdem wächst der Wald dort die Wiesen zu. Trotzdem hast du mich überzeugt: Ich plädiere dafür die Zirler Mähder ausstechen aus dem OSM-Forst, Gras vergeben und ein paar einzelne OSM-Bäume hinein setzen. Das können alle Renderer, auch der von meinem Navi :)

Es sollte so ein Tag wie "Hutwald" geben für solche Flächen, nicht alle Renderer können so zaubern wie OSM-Carto und einen Mix malen.

Die Zirler Mähder sind eigenartigerweise laut Luftbildvergleich lichter geworden in den letzten 50 Jahren, während sonst überall der Wald wächst.

Man sieht das so, ein "access=" öffnet den Weg legal für *gar alle* Arten von Verkehr, die Warnung macht oft Sinn, nicht immer, ja; "foot=" macht das selektiv nur fürs Gehen; ist einfach nur eine Aufforderung zu Präzision.

Wenn du dabei bist, seh gerade, die Treppe 50m weiter bei der Pension Paula könnte ein "access=private" vertragen, damit sie nicht so heraussticht in OSM-Carto :)

Hallo Tramp,
wenn ich recht erinnere ist das ein Privatweg. Ein access= gilt auch für Schwerlaster im Gefahrguttransport usw., da meckert osmose dann, egal was sich für jemanden, der ein Hirn hat, von selbst ergibt. Ich versteh auch, was du meinst, mit für den Renderer, Router haben kein Problem damit. Das access einfach wegmachen, permissive sagt ja eh schon das private mit aus? Aber nur foot!

Hallo Wolt, die neuen Wiesen, das stehen aber viele Bäume drauf! Werden die gemäht? Solange sie nicht in der Relation vom Wald drumherum stecken schaut die Sache in OSM-Carto eh fast wie im Luftbild aus :)

Die Flächen sind nicht wenige Wirtschaftswald, die Bäume stehen zwar recht licht, aber mit Forstwegen ist das Gebiet gut erschlossen.

Hier amtliche Daten dazu im wms https://gis.tirol.gv.at/arcgis/rest/services/INSPIRE/AT_0024_17_Bodennutzung/MapServer/exts/InspireView/service

Hallo PolarCell, wenn bei einer Adresse keine Straße mit dem Namen in der Nähe ist, dann scheint die bei Suche nicht im Ergebnis auf; In dem Fall statt "addr:street" "addr:place" hilft dem ab, dann könnte man zB "Rinnerberg 1" finden.

Ich meinte nicht die Schuppen von 36 und 37, sondern Nummern 26b,c,d - da fehlen nicht die Adressen, sondern die Häuser ;)

Hallo advfreak, üblich scheint hier, Adresse am Haus/Gebäude; die extra Adressknoten können dann wohl weg… Ich seh, da fehlen noch ein paar Häuser ;)

Hallo ♥ Tirol :) Abgerissene Häuser können als "demolished:building" quasi nur versteckt werden, kommt wohl meist eh wieder ein Haus dort hin; dann sind Adressen schon da.

Wenn sich nur die Geometrie ändert, aus ♥ zur Historie, nicht löschen und neu zeichnen; eventuell macht "Geometrie ersetzen" aus den JOSM "utilsplugin2" das einfacher

Hallo Joe, was ist das für eine Attraktion? Unterhalb der Aldranser Alm hast du die in die openstreetmap eingetragen.

Hallo wasteoflifetime, mir gefällts, mit welcher Achtsamkeit du hier und in der Nähe auch auf die Daten losgehst. Gibt sicher blödere Dinge mit denen man seine Lebenszeit verschwenden kann. Herzlichen Dank meinerseits!

Grumpy Cat, freut mich immer, wenn wieder einer neu anfängt, wie es aussieht, nach langer Pause. Ein Hinweis nur: OSM ist kein Verkehrsdienst, Straßensperren, die weniger als zwei Jahre oder so dauern, die gehören nicht in die Karte überführt. Bedenke, dass es Leute gibt, die die Daten offline verwenden, also gut möglich, dass sie zu einem Zeitpunkt dort vorbeikommen, an dem die Straße längst wieder befahrbar ist.

Alles Gute

Hallo MaPeth, den hab ich auch schon gesehen, ein kurioser Schlenker :) Hast du schon einmal von "informal=yes" gelesen - das macht Trampelpfade unterscheidbar von Wanderwegen, vielleicht wird das irgendwann ja ausgewertet.

P,

Thank You!

Hallo Max, ich hab den Martinsbichl noch herausgenommen, auch geologisch gehört der nicht dazu; und ein wenig die Form abstrahiert, es geht eh nur um Namen auf einer Karte - deshalb gleich die Kranebitter Klamm beigetragen :)

Vergessen wurde eher nichts, die Straße geht auch auf dem Luftbild von 1970 schon durch.

Womöglich halten die Sackgassenschilder mehr Verkehr ab als das Fahrverbot.

Auf Wunsch von beautifulplaces hier festgehalten: Gehweg ist dort keiner; Stall und überdachter Misthaufen schon; die Straße geht durch und ist eine öffentliche; allerdings nur für Anrainer motorisiert nutzbar; vorgefundene Eigenschaften in den Datenbestand übernommen; an der Verkehrssituation ändert das nichts; wer damit unzufrieden ist möge sich an die Gemeinde wenden ;)

I chose to revert everything. Too much confusion, your choice of editor for such abstract tasks and your lacking knowledge of the ground made this more complicated than necessary.

I am still curious why somebody for his/her first edits starts such an abstract task and comments those just as abstract?