Hallo Bruno, ich hab den Weg einmal ausgeblendet - da musst du vorher mit der Machete durch, wenn der in die Karte soll! Der Weg nach oben ist dagegen ein schönes Erlebnis. Danke für den Tipp!

Hallo Bruno, ich sehe, diesmal ist die Brücke ein eigenes Wegstück! Eine Kleinigkeit noch: Im Editor heißt so ein Pfad Mehrzweckweg - recht irreführend so, aber Fußwege sind nur solche mit dem blauen Schild - ich hab die Namen nicht ausgesucht!

Hallo Bruno, da ist einige besser zu machen: zB die Brücke einzeichnen

Ich werde das so reparieren, dass die Adressen wieder Adressen sind, nur am richtigen Ort, und die Schuld an den zwei fehlenden bei Dir picken bleibt ;)

Kein Problem, ich werde trotzdem das Luftbild das letzte Wort sprechen lassen. Nach mehreren Begehungen mit GPS kannst du hier ja berichten, wo im Mittel dann der Pfad zum Liegen kommen würde, das würde mich freuen. Empfängt das Gerät Galileo?

Nun, wenn der Umkehrpunkt weg ist dann ist auch der Track weg, sonst würden da lauter Traktoren stehen ;) Es sei denn, die fahren im Rückwärtsgang hinauf.

Tatsache ist, dass sobald es einen Grund gibt, fährt der Bauer dort wieder mit dem Traktor, und da muss er gar nicht oft fahren, bis beides wieder in aller Pracht da ist.

Hallo Zunterkopf, Hausnummern sind keine "Viertel" osm.wiki/DE:Tag:place=neighbourhood und auch nicht Namen

Lieber Vorhandenes bearbeiten anstatt Neues zu erstellen, da gehen sonst wichtige Informationen verloren

Hallo Zunterkopf, noch ein kleiner Tipp: In den Einstellungen vom Hintergrund gibt es das "Tiris DGM Geländemodell" - damit lassen sich Pfade auch im Wald noch gut erkennen - Dein neuer Pfad ist ja eher abstrakt, ein bisschen mehr Detail ist garantiert kein Fehler, und ein bisschen mehr Nähe zum Orthofoto vielleicht auch nicht!

Die Verbindung unten hab ich übrigens schon einmal weggemacht, da war allerdings der Minzentalweg einfach verlängert worden. Vor ein paar Wochen war da immer noch nichts; jetzt ist dafür scheints der Umdrehpunkt weg?

Gut, ich hab den als "Wasserleitungssteig" gekannt aber nie eingetragen, weil unsicher - wenn es aber einen offiziellen Namen gibt, dann soll er mir von nun an so heißen!

So, seit heut Mittag ist der linke Ast "bad" erkenntlich. Den rechten Ast hab ich, von oben absteigend bei der Hälfte etwa verloren, ohne GPX und in Begleitung einer Zufallsbekanntschaft - Markieren? Stücke einer Wäscheleine zB hab ich andernorts schon gesehen.

Also, wenn du den drin haben willst, ich hätte nichts dagegen, solange "horrible" erkenntlich, laut Beschreibung setzt das ja beinahe übermenschliches voraus

Einverstanden :) Die Bezeichnung im ID Editor (im Webbrowser der) für solche Pfade ist auch recht unglücklich gewählt.

Hallo Zunterkopf, vielen Dank, so ist es gut!

Nun noch den verbliebenen Pfad zu einem solchen machen: Im ID Editor ist das kein "Fußweg" sondern ein "Mehrzweckweg"

Beim Wählen vom Attribut gibts rechts ein "i" auf der Schaltfläche, das bei Klick ein Bild anzeigt, wie etwas beispielhaft aussieht.

PS: ein Fußweg ist das sicher auch keiner dort; hast du die Wiki Seite aus dem letzten Kommentar gelesen?

Hallo Zunterkopf; was hat es mit dem Punkt node/7426473580 auf sich, den du angelegt hast?

Ich sehe, JOSM ;) Ich hätte das Stückl an den Lackensteig angehängt, das ist ja der Verlauf wie eh und je.

Eile ist da nicht, die WandererInnen (tramps) werden sich ihr Recht verschaffen, die Saison geht erst los, aber ewig Zeit haben sie auch nicht. Vielleicht wird der zweite Ausweg der neue Lackensteig… Der erste, obwohl mittlerweile scheints besser sichtbar, der ist recht unkomfortabel.

Ja, mit splitten und mergen kann man die Chronik sogar verschieben ;) Ich splitte nur sehr ungern und merge so wenig es geht.

JOSM fragt beim Splitten welcher Teil die Chronik behalten soll, ich finde das sehr sinnvoll, v.a. wenn ein Teil recht kurz wird dabei. Es erinnert auch daran, dass es überhaupt eine Chronik gibt. Bei ID geht die Chronik immer an den Anfang vom Weg, soviel ich weiß. Kann man die Chronik dort überhaupt einsehen?

Hmm - ja, du hast das Stück mit der note "von Lawine zerstört" erhalten, so dass die plötzlich auf der andren langen, gut erhaltenen Strecke lag. Es hat dann so ausgesehen, als hätte ich den Steig letzten Herbst so eingezeichnet!

Ja, für einen power mapper wäre ein Wechsel vom Editor nicht schlecht, gerade in einem so dichten Gebiet wie hier

Wieder hergestellt - bitte lies osm.wiki/Keep_the_history

Außerdem hast du gestern die Chronik vom Lackensteig gelöscht, die bis 2010 zurückging!