Hallo Zunterkopf, Hausnummern sind keine "Viertel" osm.wiki/DE:Tag:place=neighbourhood und auch nicht Namen

Lieber Vorhandenes bearbeiten anstatt Neues zu erstellen, da gehen sonst wichtige Informationen verloren

Hallo Zunterkopf, noch ein kleiner Tipp: In den Einstellungen vom Hintergrund gibt es das "Tiris DGM Geländemodell" - damit lassen sich Pfade auch im Wald noch gut erkennen - Dein neuer Pfad ist ja eher abstrakt, ein bisschen mehr Detail ist garantiert kein Fehler, und ein bisschen mehr Nähe zum Orthofoto vielleicht auch nicht!

Die Verbindung unten hab ich übrigens schon einmal weggemacht, da war allerdings der Minzentalweg einfach verlängert worden. Vor ein paar Wochen war da immer noch nichts; jetzt ist dafür scheints der Umdrehpunkt weg?

Gut, ich hab den als "Wasserleitungssteig" gekannt aber nie eingetragen, weil unsicher - wenn es aber einen offiziellen Namen gibt, dann soll er mir von nun an so heißen!

So, seit heut Mittag ist der linke Ast "bad" erkenntlich. Den rechten Ast hab ich, von oben absteigend bei der Hälfte etwa verloren, ohne GPX und in Begleitung einer Zufallsbekanntschaft - Markieren? Stücke einer Wäscheleine zB hab ich andernorts schon gesehen.

Also, wenn du den drin haben willst, ich hätte nichts dagegen, solange "horrible" erkenntlich, laut Beschreibung setzt das ja beinahe übermenschliches voraus

Einverstanden :) Die Bezeichnung im ID Editor (im Webbrowser der) für solche Pfade ist auch recht unglücklich gewählt.

Hallo Zunterkopf, vielen Dank, so ist es gut!

Nun noch den verbliebenen Pfad zu einem solchen machen: Im ID Editor ist das kein "Fußweg" sondern ein "Mehrzweckweg"

Beim Wählen vom Attribut gibts rechts ein "i" auf der Schaltfläche, das bei Klick ein Bild anzeigt, wie etwas beispielhaft aussieht.

PS: ein Fußweg ist das sicher auch keiner dort; hast du die Wiki Seite aus dem letzten Kommentar gelesen?

Hallo Zunterkopf; was hat es mit dem Punkt node/7426473580 auf sich, den du angelegt hast?

Ich sehe, JOSM ;) Ich hätte das Stückl an den Lackensteig angehängt, das ist ja der Verlauf wie eh und je.

Eile ist da nicht, die WandererInnen (tramps) werden sich ihr Recht verschaffen, die Saison geht erst los, aber ewig Zeit haben sie auch nicht. Vielleicht wird der zweite Ausweg der neue Lackensteig… Der erste, obwohl mittlerweile scheints besser sichtbar, der ist recht unkomfortabel.

Ja, mit splitten und mergen kann man die Chronik sogar verschieben ;) Ich splitte nur sehr ungern und merge so wenig es geht.

JOSM fragt beim Splitten welcher Teil die Chronik behalten soll, ich finde das sehr sinnvoll, v.a. wenn ein Teil recht kurz wird dabei. Es erinnert auch daran, dass es überhaupt eine Chronik gibt. Bei ID geht die Chronik immer an den Anfang vom Weg, soviel ich weiß. Kann man die Chronik dort überhaupt einsehen?

Hmm - ja, du hast das Stück mit der note "von Lawine zerstört" erhalten, so dass die plötzlich auf der andren langen, gut erhaltenen Strecke lag. Es hat dann so ausgesehen, als hätte ich den Steig letzten Herbst so eingezeichnet!

Ja, für einen power mapper wäre ein Wechsel vom Editor nicht schlecht, gerade in einem so dichten Gebiet wie hier

Wieder hergestellt - bitte lies osm.wiki/Keep_the_history

Außerdem hast du gestern die Chronik vom Lackensteig gelöscht, die bis 2010 zurückging!

PS: Gerade seh ich, dass du den heut neu gezeichnet hast! Die vorige Version ging nicht so schön auf dem alten Foto!

Cool, man kann dem Schutzwald beim Wachsen zuschauen. Es geht echt sehr langsam!

Von oben hab ich damals nicht weit der Abzweige auch ein Stück gefunden, dann aber gemeint, dass es sich im Nichts verläuft. Außerdem war ich auf dem Weg nach weiter oben. visibility ist bestenfalls horrible.

Mit dieser Adresse "wms:https://gis.tirol.gv.at/arcgis/services/Service_Public/orthofoto/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Image_1970-1982&STYLES=&SRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}" hab ich das nun in JOSM als Hintergrund. Und siehe da, wo der Weg abgezeichnet worden ist?

Sache ist, diese Wege sind "privat" (lt. Jägerin) oder gehen auf Privatgrund (lt. Anzengruber, damals Arzler Alm Wirt, über den Lackensteig) - und da ist kein Interesse die zu warten. Eher im Gegenteil. Auch nicht von der Jagd. Dass die Linserhütte renoviert wird, das ändert wahrscheinlich auch nichts.

Meine Meinung: Da muss schon einer von uns mit Baumschere, Säge und Pinsel hin, bevor der wieder auf eine Karte kommen kann. Das ist vielleicht sogar rechtlich gedeckt; man könnte (Capellari) vom AV fragen.

I guess I will have to take care of this, if the subject is too advanced.

Meinst du den, der rechts auf der Karte aufscheint, der über die Herzwiese zum Lackenweg geht? Der ist wohlbekannt und in vielen Karten (auch im tiris) - nur das untere Ende ist von der Lawine zerstört - das kann allerdings dauern, bis das wieder wegbar wird.

Den durch den Wald zum Lackensteig hab ich letztes Jahr nicht gefunden, obwohl der bei Freytag u. Berndt zB drin ist. Es ist dort auch einfach nur steil!

PS: Wie kann ich im tiris historische Orthofotos sehen?

Did you read the linked wiki item, esp. section "disused: namespace"?

Hmm, scheints ist nicht alles korrigiert worden, da ist noch etwas offen, da wurde scheints so richtig geschusselt