Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Encara que típicament hàgim mapat els landuses posant-los un nom, igual que les urbanitzacions, no podem delimitar l’extensió del polígon... i per això s’utilitzen nodes (més info, landuse=residential#Generalized_landuse).
Principalment, quan hi ha codis ref:ine o ref:idescat, significa que l’ajuntament els considera com una entitat singular de població, i per tant és preferible mantenir-los separats en un node.

Hola, la capitalidad del conceyo de Corvera es Nubledo/Nubleo, eso hace que el nodo sea por definición un village, no hamlet

Más info: osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Buenas,

He revertido este conjunto. Las referencias del INE (ref:ine) de las entidades singulares de población (ESP) no deben acabar en 00 para nodos. Mismo caso que te comenté en otro pueblo de Almería: al haber un mayor desglose de las diferentes ESP, se utiliza el valor acabado en 01, 02, etc... que hace referencia al núcleo, cuando esté disponible.

Por otro lado, la wikidata que existía y la que has cambiado, en realidad estaban duplicadas, por lo que las he fusionado en WD, dejando aquí la previa, al ser más antigua.

Saludos

O exemplo da wiki, aínda que está en "Comparison of life cycle concepts", está na sección "Date namespace" (btw, quedou en draft, osm.wiki/Proposal_talk:Date_namespace, bota un ollo á discusión)

Atopei a rúa á que se refire (way/231507205), estudando o histórico e vendo consultas Attic, nunca tivo os valores que se usan nese exemplo.

Por tanto, si, ese exemplo está esaxerado sen dúbida, e estaría ben actualizar a wiki ou engadir unha nota nesa sección. O cal me fai pensar na túa procura de obxectividade baséala na wiki, sen embargo, é editable por calquera, o que a converte entón nunha guía interpetable, é dicir, subxectiva. Os seus propios contidos poden contradicirse, non é un axioma matemático; e de aí a interpretación de cada un.

> Cal é a fonte para esta afirmación?

A lóxica. Eu tamén as usaba, ata que ves que un elemento por ter mil etiquetas non é mellor que uno sinxelo (insisto: pódese obter vía histórico). Cando ten sentido entón? Cando non hai correspondencia coa realidade: achega información.

> Non se están deixando elementos con etiquetas que non se corresponden

Este elemento foi restaurante (node/2883894002/history/3), logo foi pub, e imaxina que mañá é unha tenda, para que tes disused:cuisine? iso pódese corresponder co primeiro local, non co segundo. Iso é a complexidade. para que conservar isto? Xa o ves no historial.

> na realidade hai elementos que non é posible mapear sin engadir certo grado de complexidade.

Lembra que non mapeamos o pasado: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features, cal é o interese que ten manter etiquetas obsoletas? Por que queres complicarche a vida cando non é necesario? se podes facelo fácil, por que o queres facer difícil?

Un saúdo

Please, do you mind to stop fixing the borders? I'm working as well with lower level boundaries in Asturias, and we're overwritting each other. I will fix them all afterwards.
In case you detect something wrong left behind, please wait a couple of days to fix it, to avoid any activity over the area.

Danke schön
Grüss

Acho que non estás a entender o meu punto de vista: os dous somos mapeadores experimentados, isto non é complexo para nós. Pero temos que pensar que non somos os únicos que mapean.
A etiquetaxe con prefixo de ciclo de vida débese utilizar cando as imaxes satélite son claramente diferentes á realidade (unha ponte desaparecida), e non para conservar etiquetas que se poden listar consultando o historial do propio elemento.
En españa fixemos un abuso deste concepto (unha cousa é dicir que un antigo elemento era un restaurante, e outra é deixar tamén a súa páxina web, o seu teléfono etc... cando xa non aplican) e deixar elementos sinxelos con etiquetas que non se corresponden xa debido a modificacións posteriores, non axuda a mapear. Keep it simple.

Saúdos

Hola! bo, todo ten o seu límite (StreetComplete por exemplo, se cambias o negocio, directamente substitúe as etiquetas e non conserva nada). Ao tratarse dun negocio baleiro, só quería manter que era previamente, pero claro, o resto de etiquetas disused tiñan que ver co primeiro negocio, non co segundo, ambos os desaparecidos. Non serian unha etiquetaxe consecuente entón.
A parte diso, no historial dos elementos pódese ver por onde foi pasando o nó: engadir tanto etiquetaxe de ciclo de vida, ensucia a edición volvéndoa complexa e con maior propensión a erros.

Si, perdón. Non creei unha nota de OSM, se non, unha nota de vídeo con OsmAnd. Ao ver no histórico que o nome viña de lonxe, pero non atopar ningunha evidencia (street views antigos), quiteino deixando a razón no changeset.

Fix: changeset/171624854