Dessa är skyltade med motorvägled vilket är förbjudet för gående (men har Foot=yes)
303205834
303205835
25794568
24960906

Men nu står det foot=yes på en väg som är skyltad med förbud mot gående

Resultatet är att företag (streetferret.com) som använder OSM för att exempelvis visa var man kan gå, får med denna sträcka. Ett alternativ är att sätta den som ”expressway”. Skulle det vara mer korrekt?

Det blir svårt för deras algoritm när olika vägar har lite olika utseende i olika delar av världen. Foot=no är annars en tydlig info även om den må vara en upprepning.

Det ser nog bara konstigt ut för att jag valde foot=private först, hade jag gjort det i omvänd ordning och börjat med access=private så skulle det ha blivit en justering (inkl foot)

Så det var helt enkelt för att jag utgick från mitt fokus först. Känns som en förbättringspotential hos OSM, onödigt att ta med en editering som ändå ingår i efterkommande knapptryck.

Så ingen funktionell skillnad eller tanke från min sida.

Jag flyttade noden där angränsande väg som man kan springa på knyter ann till vägen som inte är lämplig att springa på. Jag skall öka tydligheten framöver.