Hi, please note you incorrectly tagged the outer ways of multipolygons here. At Malznerhof I moved your tags to the relation. In Stauning they were superfluous

place=locality er ikke helt passende her når der i forvejen er tagget med natural=bay.
Jeg har i øvrigt lavet en multipolygon der omfatter hele Nissum Fjord

Ok,. Jeg undrede mig bare over at du også slettede building tagget

Er bygningen også væk?

Kan det passe der er en Harald Nyborg inden i denne forretning?

Hvad har formålet med relation/7407923/history været?

Hvad er formålet med alle disse færgerelationer? Mange danske færgeruter, såsom way/12648578 er repræsenteret med simple ways, som ser ud til at virke udmærket.

Der er jo https://josm.openstreetmap.de/wiki/Introduction

Jeg har lige tilføjet sidewalk tagget :-).
Er der et sted jeg kan teste den router du bruger?

Når du laver masseændringer i stil med disse, vil jeg anbefale at bruge JOSM

Hvilken fejl var der tale om?

Hvilken slags "rute" havde du forestillet dig at dette skulle være?

Det er super at du har gjort det :-).
Mapillary er integreret i både iD og JOSM, så vi kan se billederne direkte deri (i JOSM skal du lige installere det relevante plugin først).
Det vil som oftest være fint nok bare at angive "Mapillary" i source tags. Er der enkelte specielle objekter (mindesmærker, bestemte huse) man gerne vil gøre særligt opmærksom på, kan man evt bruge mapillary=*

Det lyder godt. Mange tak.

Den slags bommerter kan vi jo alle komme til at begå, ikke sandt: way/503831106/history ?

Jeg kan dog ikke lige se hvorledes den diskussion er relevant i forhold til min kommentar. Skal jeg minde dig om osm.wiki/Good_changeset_comments ?

Det ville være rart om du kunne finde ud af at lave relevante/mere akkurate titler på dine changesets

Bemærk at huse skal tagges som "bygning" og ikke "beboet område"

What's this supposed to be?

Det ser ud til at krydset fejlagtigt er blevet fjernet igen. Har du mulighed for at lave nogle Mapillary billeder (i stil med https://www.mapillary.com/map/im/h0tlrq1S88VLfi8kN6a31g) på stedet?. Det vil være til stor hjælp.
Se også note/1387355

Some of these leaves me wondering "why are you doing this? Especially considering such cases as i.e. way/87296114 (which I've edited).
One could also argue that the smoothed corner of way/45371232 actually should be sharp 90°