Bemærk osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things. Jeg prøvede for noget tid siden at få styr på de fugletårne vi har i DK og slettede blandt andet en del name tags "fugletårn" etc der virkede til ikke at være egentlige navne.
Bemærk også at der er et ikon på vej til fugleskjul/fugletårne: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3175

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Det er dog noget uheldigt at navngive sådanne "Park område foran Kronborg", så derfor har jeg rullet tilbage. Det hedder de jo ikke.

Hi. I'll recommend using wikimedia_commons=* rather the image tag

Bemærk også at masser af veje & siter i OSM er tilføjet på basis af gps-spor af ringe kvalitet af uerfarne bidragsydere (det der med "trickede" luftfotos lyder som en misforståelse).

Jeg bruger de flyfotos mm der er tilgængelige i JOSM og som vi i OSM har explicit tillladelse til at bruge. De kortmaterialer vi ikke må bruge er f.eks Googles og andre som er behæftet med copyright. Dem bruger jeg naturligvis ikke.

Hvad vil "præcisionsmålinger" sige? Er det dine gps-spor?
Bemærk at når du ikke uploader gps-spor har andre ingen mulighed for at vurdere deres kvalitet og at vi derfor ikke kan regne med dem.

Brmærk at gps-spor ikke er supernøjagtige (se osm.wiki/Accuracy_of_GPS_data). Du skal regne med at dine gps-spor på åbent land har en usikkerhed på mindst 3 m og i skove og tæt på bygninger ofte 20 m.
Desuden kan jeg se en del gps-spor i området som samlet set forekommer mere pålidelige end det du har tegnet efter.

Jeg vil foretrække at dem på polygonerne beholdes

bemærk at de der wiki tags i forvejen er anbragt på de omgivende polygoner og derfor ikke bør anbringes på de her noder også

Hvis du forskyder den nye node et par meter eller måske omvendt flytter den gamle 5 m inden den slettes, bliver det lettere på de visuelle værktøjer at følge med i hvad der sker.

Det ser ud som om du her justerer efter gps-spor der ikke er uploadet til OSM? Bemærk at grusvejene her de fleste steder er ret tydelige på SDFE billeder, som normalt er ret pålidelige.

Ja, adresser, som stadig er at finde i DAR bliver automatisk genoprettet. Det har vi snakket før i denne tråd. At en adresse er at finde i DAR, betyder dog ikke nødvendigvis at den er "valid".

Jeg har personligt i rigtig mange tilfælde slettet indtegnede bygninger mm hvor det er helt tydeligt at der er tale om nedrevne landejendomme og hvor man med rimelighed kan vurdere at der ikke længere er noget og at der ikke kan forventes at komme noget igen.
Men selvfølgelig er der masser af corner cases hvor der er grund til at være mere forsigtig.

Jeg tror jeg vil støtte brugen af det dedikerede tag du snakker om, JKHougaard.
Den nuværende situation med alle de her fixme/ois:fixme's er noget rod.

Det er jeg helt enig i osmviborg. Når man sidder og studerer et kort kan det dog virke misvisende at finde en adresse ude midt på en bar mark langt fra nærmeste vej.
Har man ikke umiddelbart adgang til luftfotos kan det heller ikke umiddelbart afgøres om adgangsvej/bygninger bare ikke er indtegnet.
Vi har også haft værktøjer der fremhævede adresser med mere end 100 m til nærmeste vej, men hvis vi ikke gør noget ved adresser hvor der vitterligt ikke er noget, så ender sådanne værktøjer mekd at være nytteløse

Det er jo langt hurtigere at sætte en ois.fixme og så håbe på at problemet på en eller anden måde løser sig selv end at bøvle med at kontakte kommunen.
På nuværende tidspunkt har vi i OSM temmelig mange af disse adresser på forlængst nedlagte landejendomme og for mig kan det virke som en fuldstændig uoverskuelig opgave at begynde at rapportere dem alle til diverse kommune. Vi er desværre kun ganske få rimeligt akitive og seriøse folk, så jeg kan ikke rigtigt se hvem jeg kan bede om hjælp til opgaven.
Miit håb er at vi kan lave en samlet rapport til DAR/kommunerne og ad den vej få ryddet op i nogle af alle de her fixme's.
Langt de fleste af de her fixme/ois:fixme's har været i OSM i årevis uden at nogen har gjort noget ved dem.

Måske vi skulle opfinde en ois:bare_land eller lign til disse tilfælde

Langt de fleste af disse fixme/ois.fixme's gør blot opmærksom på at den ejendom de hørte til forlængst er fjernet og at adressen nu befinder sig på bar på mark. Hvordan skal vi "rette" sådan nogen? Kan vi slette dem for så blot at risikere at de automatisk bliver genoprettet?
Det her enorme antal fixme's på adressenoder som jeg alligevel kun i ganske få tilfælde kan gøre noget ved, gør det næsten umuligt at holde rede på hvilke fixme's jeg som almindelig mapper reelt kan gøre noget ved.

When I want to smooth a large arc in a road (i.e. Johannesbakken), I split the road at either end of the arc, select the arc, press 'O' and finally join the split sections back.

Ok. Bemærk dog at dog osm.wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element og at vi i DK helst ser at vores importerede adresser ikke røres: osm.wiki/Da:Adresser