Changing the width tag would probably be a good idea then

The burnt key probably should be documented on the wiki if before using it again

Hej
Jeg har rettet yderligere i området + slettet den ekstra skolenode du lavede i midten, da den bare kommer til at virke som en dublet

Bemærk at grillen i forvejen var på kortet (osm.org/way) og at det derfor er bedst at slette dit bidrag her.

Det er ikke så nemt endda det der?

Ok. Jeg har lige lavet et højresvingsforbud, der skulle virke som du beskriver: relation/8086618.
Mange tak for hjælpen

Ok. Du har gjort den vestlige del af Lærkebakken ensrettet i retning af Mosesvinget. Den eneste måde man lovligt kan køre ind på det stykke vej er altså når man kommer sydfra ad Horsebakken?

Hvilken vej er der højresving forbudt? Er det ad Lærkebakken mod Engsvinget?

Please note that this is a duplicate of node/1729139565

Please note that your contribution here is a duplicate of way/156356631

Please note that this contribution is a duplication of way/391367266

Kastellet has been on the map for years, so I'll need to remove your contribution
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56896054

Selvfølgelig :-) Fordelen ved Mapillary er at det er integreret i OSM editoren, således at vi kan se billederne direkte i den.

Hvis du kan lave en billedsekvens i stil med https://www.mapillary.com/map/im/nO68HLnHK5Df0Wr4i7TNug og smide på Mapillary vil det være super :-)

Jeg kan se en servicevej rundt om nr 69, med udkørsel til Højnæsvej på begge sider, som jeg har tilføjet. Der er nu lavet en cykelsti gennem hækken? Og afspærring(erne) ud mod Højnæsvej er en typisk "cykelbøjle" eller hvad?

Er der tale om en nybygget cykelsti her?

Ok, på den måde. Så er jeg med :-).
Det var mig der lige tilføjede den sti gennem din grund. Jeg medtager ellers aldrig stier eller andet gennem folks private haver, men arealet der ser på luftfotos ikke særlig "privat have" agtigt ud. Undskyld.

Bemærk at OpenStreetMap redigeres og drives af hobbyfolk og frivillige. Vi interesserer os primært for en fornuftig beskrivelse af vejnettet og kun i beskeden grad for hvem der ejer hvad.
Det du prøver at sige er at der står et "Privat vej" skilt ud mod Hovkrogvej ved samtlige veje i Vejlby Fed? (Jeg er desværre ikke stedkendt lige der)

Har jeg ret i at der er adgang for fodgængere ad Gemmavej? Vil det være i orden at vi gør den gennemgående (således som den ser ud til at være på luftfotos) og i stedet angiver den som værende privat (hvilket gøre motorkøretøjer ikke vil blive ledt den vej af gps)

Hvilket "gældende juridisk grundlag" er der tale om her?