Sådan går det nemt :-)

Nodens historik afslører at @rasmusv var den der oprindeligt anbragte den her fixme. Jeg tror det er bedre a spørge ham.

Asger har helt ret. Det kan være godt lige at bruge situationen her til at blive dus med processen.

Vi kunne også have reverteret sletningen. Dette er ofte interessant i forhold til at bevare historikken.

Super. Vi glæder os til at se hvad der sker :-)

Jeg er iøvrigt imponeret over at du så hurtigt kaster dig over JOSM. Det er der ikke mange begyndere der gør.

Bemærk at osm.wiki/Strava heatmaps (som der er masser af her) kan være en stor hjælp ved kortlægning af stisystemer.

Hvad er hensigten med de her barriers? På Geodatastyrelsens luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der ikke nogen form for barrierer at se og det ser også mystisk ud at der ikke er tegnet nogen forbindelse mellem barriererne.

Jeg har tilladt mig at tynde ud i denne her skov af tags du har lavet på stierne ved Ellekonedalen og desuden ændre lidt på de resterende. For det første vil jeg mene det er ret misvisende at tagge dem som "track" (på dansk mark- eller skovveje) og for det andet var størstedelen af taggene noget overkill for en decideret gangsti.

Bemærk venligst at når du via Maps.me angiver navn på et sted er det bedst at vælge "Tilføj et sprog" -> "native for each country". Ellers bliver bliver vi andre nødt til at rette din tilføjelser, for at navnet kan komme til syne på vores almindelige kort.

Vær opmærksom på at rundkørslen Brogade/Storegade er en såkaldt minirundkørsel som vi normalt markerer med en highway=mini_roundabout

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Vær opmærksom på at veje og stier skal "klikkes" sammen hvor de møder eller krydser hinanden, sådan som beskrevet i pkt. 5 i osm.wiki/Beginners_Guide_1.3.1. Ellers kommer navigation ikke til at virke korrekt. Jeg har allerede rettet adskillige tilfælde her.

When editing in Denmark, please use Geodatastyrelsen imagery (you'll see it in the imagery menu), rather than Bing.

Jeg har ændret som vi normalt mærker lejrpladser

Du har fuldstændig ret i at der i OSM ikke er tags der per definition er "rigtige" eller "forkerte" eller "bedre" og man skal også være opmærksom på at selv det der står i diverse artikler på vores wiki ikke er autoritativt og derfor bør tages med et gran salt.
Det der i sin tid endeligt fik mig "omvendt" var @Richard/diary/20333.
Siden er jeg også blevet opmærksom på https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle og gradvist blevet mere og mere fan af det. Hvorfor bruge 3 tags på at beskrive noget, som i praksis lige så godt kan beskrives med et enkelt "highway=cycleway"?
På nogle veje (specielt i det indre Kbh) f.eks. er der så mange tags at de er på kanten til at være helt uoverskuelige og bl.a. derfor bruger jeg en del krudt på at simplificere vores data (hvor det giver mening) og så vidt muligt sørge for at de ikke bliver så komplicerede at kun eksperter kan hitte rede på dem.

Jeg må sige jeg er mest stemt for at revertere dine ændringer i denne forbindelse.

Hvis du ser på historikken (way/90131337/history) for denne her f. eks. vil du kunne se at jeg for ikke mere end en måned siden satte navn og andet info (bl.a. wikipedia link) på området. Alt dette ekstra info har du nu koblet fra områdenavnet, hvilket jeg ærlig talt er noget ked af.
Jeg mindes tydeligt selv at have anbragt navn på ikke alle, men adskillige af de øvrige områder. Formålet har været bl.a. at kunne zoome direkte til området, når jeg søger på bynavnet. Når bynavnet blot er på en node kan maskineriet ikke vide hvor stor byen/området er og zoomer derfor ofte enten for tæt på eller for alt langt ud.
Problemet med at by/områdenavn ikke altid renderes "regulært" bør efter min mening rettes ved at modificere renderen, ikke ved partout at fjerne navn mm fra ellers korrekt taggede bypolygoner.
Hvor en navngiven bebyggelse eller lignende er vanskeligt definerbar er det mest passende at bruge en node, men i dette tilfælde bl.a. hvor der netop er tale om en veldefineret bebyggelse, vil jeg mene at det er mest korrekt at have navn mm på området/polygonen.

Det er mig der har sat navnene på områderne, så jeg vil gerne høre din begrundelse for at fjerne dem derfra

Det er mig der har sat navn på områderne, så jeg vil gerne lige høre din begrundelse for at placere navnene på noder i stedet.

Nøglen ois:fixme skulle så vidt jeg husker mere være et forsøg på at tiltrække ois's opmærksomhed til et objekt, så den forhåbentlig bliver rettet der, så den kan ikke helt sammenlignes med en regulær fixme.
Jeg har dog ikke nogen helst ide om hvorvidt ois:fixme virker efter hensigten på anden måde end at hindre AWSBot i at røre ved et givet objekt.