Det er mig der har sat navnene på områderne, så jeg vil gerne høre din begrundelse for at fjerne dem derfra

Det er mig der har sat navn på områderne, så jeg vil gerne lige høre din begrundelse for at placere navnene på noder i stedet.

Nøglen ois:fixme skulle så vidt jeg husker mere være et forsøg på at tiltrække ois's opmærksomhed til et objekt, så den forhåbentlig bliver rettet der, så den kan ikke helt sammenlignes med en regulær fixme.
Jeg har dog ikke nogen helst ide om hvorvidt ois:fixme virker efter hensigten på anden måde end at hindre AWSBot i at røre ved et givet objekt.

Det står bottens profilside hvad man kan gøre.

Det vil være smart lige at blive enige om hvad vi gør, så det ikke går op i alt for meget edit war ;-/

Hvis du f.eks. studerer way/46114365/history vil du kunne se at jeg på et tidspunkt tagger stien om som du har gjort her, fordi dengang (jeg kan ikke se dem på mine Mapillary sekvenser) var der sådan nogle skilte som du beskriver, og så et par år senere retter tilbage til highway=cycleway, fordi jeg fandt ud af at det alligevel var bedre.

For mange år siden tænkte jeg på samme måde som du med hensyn til skiltning. Nu er jeg gået over til at tagge efter den primære anvendelse (cykelsti eller gangsti) og så se lidt stort på skiltningen. Der har været en del kontroverser over anvendelsen af highway=path og der er en del der ligefrem forbander opfindelsen af det tag og derfor forsøger jeg at begrænse det.
Dobbeltrettede stier tegner jeg generelt også separat.

Pas på når du bruger copy-paste (fvst:name)

Det her gik da vist galt :-)

What are you testing here?

Thank you for pointing me to these, as it lead me to discover a wikipedia acticle (See the wikidata link of way/458977217)

Bemærk at der nok ikke er tale om deciderede "regler" men nærmere "anbefalinger" og at der er masser af tilfælde hvor det kan være ganske svært at afgøre hvorvidt den ene eller den anden klassifikation er mest rigtig og i disse tilfælde må man bare "gøre sit bedste" og håbe på at det går :-)

Jeg vil mene at sådan en som f.eks. way/439421768 ligner en decideret markvej og dermed bedst klassificeres som highway=track

Åh, jeg bemærkede bare det her kunstværk og undrede mig over at der var en skorsten på stedet og tænkte at skorstenen måske kunne være rejst efter du havde placeret noden.

Er node/2424681892 stadig aktuel?

Jeg kan sagtens følge dig i at tingene kan føles lidt vel "messy", men der er som sagt en del forskelligt at tage hensyn til og ofte må man bare acceptere at tingene bliver lidt mere rodede end man umiddelbart bryder sig om. Det kan dog være besværet værd at tage en diskussion med de umiddelbart "skyldige". I dette tilfælde foruden mig changeset/43763045.

Jeg er helt enig i at det ofte kan være vanskeligt at afgøre hvilken metode der er bedst, men jeg har efterhånden set og redigeret temmelig mange cykelstier og også haft en del diskussioner med forskellige parter om sådan nogen og i forhold til det synes jeg ikke disse helt falder i kategorien "too messy". Eksempler der efter min mening absolut falder i den kategori er bl.a. note/556918 og changeset/43797626 (det sker jævnligt at nye folk begynder at tegne cykelstier i stil med dette og så er det altså godt at have cykelstivejledningen at henvise til). Der er også en stor "gråzone" hvor jeg ærligt talt igen ikke ved hvad der er bedst, ikke mindst fordi vi alligevel skal regne med at begyndere eller udenlandske cykelturister (f.eks. @docschenk) eller andre med diverse specialinteresser (se f.eks. changeset/34034684) kan have en helt anden opfattelse end vi generelt har.

Pas på ikke at rykke ved addresser. node/967161370/history blev flyttet 585 m.

Tak for dine bidrag. Jeg har dog rettet lidt på dem udfra hvad jeg kan se af Mapillary billeder på stedet: https://www.mapillary.com/map/im/pooRItFxUDITtNiSxn3tEw

Der var engang jeg konverterede alle cykelstier til highway=path;bicycle=designated etc, sådan som du har gjort det her. Siden er jeg vendt på en tallerken og har konverteret alle cykelstier jeg er stødt på til highway=cycleway.