OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
44516841 about 9 years ago

Nu kender jeg ikke lige stedet, men som jeg forstår din titlen på sættet her, må man ikke dreje til højre ud på Vesterbro når man kommer fra Hasserisgade. Hvis det er tilfældet, bør svingbegrænsningens "til" vej også ændres (idet den stadig er den venstre).
Vi er ude i noget af det lidt mere avancerede her, så der er ikke noget at sige til det, hvis man bliver forvirret og laver fejl de første få gange ;-)

44500044 about 9 years ago

Enden gør ikke meget gavn i forhold til navigation, når den bare hænger og dingler ved siden af bilvejen, så jeg har forbundet den dertil.

44496356 about 9 years ago

Ændringen er vist heller ikke helt efter bogen: natural=scrub og natural=wetland

36231013 about 9 years ago

Sådan går det nemt :-)

36231013 about 9 years ago

Nodens historik afslører at @rasmusv var den der oprindeligt anbragte den her fixme. Jeg tror det er bedre a spørge ham.

44484855 about 9 years ago

Asger har helt ret. Det kan være godt lige at bruge situationen her til at blive dus med processen.

44484855 about 9 years ago

Vi kunne også have reverteret sletningen. Dette er ofte interessant i forhold til at bevare historikken.

44451718 about 9 years ago

Super. Vi glæder os til at se hvad der sker :-)

44468973 about 9 years ago

Jeg er iøvrigt imponeret over at du så hurtigt kaster dig over JOSM. Det er der ikke mange begyndere der gør.

44468973 about 9 years ago

Bemærk at osm.wiki/Strava heatmaps (som der er masser af her) kan være en stor hjælp ved kortlægning af stisystemer.

44451718 about 9 years ago

Hvad er hensigten med de her barriers? På Geodatastyrelsens luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der ikke nogen form for barrierer at se og det ser også mystisk ud at der ikke er tegnet nogen forbindelse mellem barriererne.

44427795 about 9 years ago

Jeg har tilladt mig at tynde ud i denne her skov af tags du har lavet på stierne ved Ellekonedalen og desuden ændre lidt på de resterende. For det første vil jeg mene det er ret misvisende at tagge dem som "track" (på dansk mark- eller skovveje) og for det andet var størstedelen af taggene noget overkill for en decideret gangsti.

44419687 about 9 years ago

Bemærk venligst at når du via Maps.me angiver navn på et sted er det bedst at vælge "Tilføj et sprog" -> "native for each country". Ellers bliver bliver vi andre nødt til at rette din tilføjelser, for at navnet kan komme til syne på vores almindelige kort.

43175651 about 9 years ago

Vær opmærksom på at rundkørslen Brogade/Storegade er en såkaldt minirundkørsel som vi normalt markerer med en highway=mini_roundabout

44401549 about 9 years ago

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Vær opmærksom på at veje og stier skal "klikkes" sammen hvor de møder eller krydser hinanden, sådan som beskrevet i pkt. 5 i osm.wiki/Beginners_Guide_1.3.1. Ellers kommer navigation ikke til at virke korrekt. Jeg har allerede rettet adskillige tilfælde her.

44400875 about 9 years ago

When editing in Denmark, please use Geodatastyrelsen imagery (you'll see it in the imagery menu), rather than Bing.

44385287 about 9 years ago

Jeg har ændret som vi normalt mærker lejrpladser

44274061 about 9 years ago

Du har fuldstændig ret i at der i OSM ikke er tags der per definition er "rigtige" eller "forkerte" eller "bedre" og man skal også være opmærksom på at selv det der står i diverse artikler på vores wiki ikke er autoritativt og derfor bør tages med et gran salt.
Det der i sin tid endeligt fik mig "omvendt" var @Richard/diary/20333.
Siden er jeg også blevet opmærksom på https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle og gradvist blevet mere og mere fan af det. Hvorfor bruge 3 tags på at beskrive noget, som i praksis lige så godt kan beskrives med et enkelt "highway=cycleway"?
På nogle veje (specielt i det indre Kbh) f.eks. er der så mange tags at de er på kanten til at være helt uoverskuelige og bl.a. derfor bruger jeg en del krudt på at simplificere vores data (hvor det giver mening) og så vidt muligt sørge for at de ikke bliver så komplicerede at kun eksperter kan hitte rede på dem.

44360246 about 9 years ago

Jeg må sige jeg er mest stemt for at revertere dine ændringer i denne forbindelse.

44360246 about 9 years ago

Hvis du ser på historikken (way/90131337/history) for denne her f. eks. vil du kunne se at jeg for ikke mere end en måned siden satte navn og andet info (bl.a. wikipedia link) på området. Alt dette ekstra info har du nu koblet fra områdenavnet, hvilket jeg ærlig talt er noget ked af.
Jeg mindes tydeligt selv at have anbragt navn på ikke alle, men adskillige af de øvrige områder. Formålet har været bl.a. at kunne zoome direkte til området, når jeg søger på bynavnet. Når bynavnet blot er på en node kan maskineriet ikke vide hvor stor byen/området er og zoomer derfor ofte enten for tæt på eller for alt langt ud.
Problemet med at by/områdenavn ikke altid renderes "regulært" bør efter min mening rettes ved at modificere renderen, ikke ved partout at fjerne navn mm fra ellers korrekt taggede bypolygoner.
Hvor en navngiven bebyggelse eller lignende er vanskeligt definerbar er det mest passende at bruge en node, men i dette tilfælde bl.a. hvor der netop er tale om en veldefineret bebyggelse, vil jeg mene at det er mest korrekt at have navn mm på området/polygonen.