Please do not touch our adress nodes. They are imported from the official danish register. I'm not entirely familiar with those removed here, but often adresses are created in advance of new developments.

Please note that they were allready mapped with a cycleway=track on the road. Please also see osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Du fik her rykket et punkt i en cykelsti ved Jasminvænget over på Sandhusvej. Jeg har rettet dette, men prøv venligst at undgå dette fremover.

Vær venligst forsigtig med ikke at rykke med adresser (i dette tilfælde 2 stk ovre i Vedersø Klit)

"machine gun mappers" :-D
Se i den forbindelse https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-September/078726.html

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har foretaget nogle mindre rettelser. Specielt vil jeg nævne private adgangsveje som du i et par tilfælde har klassificeret som "tertiærveje", men bedre tagges som osm.wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway

Bemærk også at du ikke fjernede, men kun ødelagde restriktionen og at jeg nu 2 gange har rettet den tilbage.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Pas dog venligst på ikke at rykke med addresser (jeg har måttet flytte en enkelt tilbage her)

Når jeg leger med navigation i krydset, ser det ud til at fungere helt efter hensigten. Se f.eks. osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=55.62787%2C12.04117%3B55.62648%2C12.04547

Det forekommer mig stærkt sandsynligt at der ikke må foretages uvendinger i krydset når man kommer fra nordvest ad Lindenborgvej. Vil man til venstre ned på motorvejen, bør man bruge venstresvingsbanen, hvilket netop er hvad omtalte svingforbud skulle sikre.
(der er sandsynligvis ikke noget skilt, men vi har lavet det for at få navigation til at fungere optimalt)

I hvilken forbindelse har du oplevet problemer?

Hvad forsøgte du at lave her? (bemærk at restriktionen ikke længere er gyldig)

I think what's on our imported addresses (please do not touch those btw) is generally the official spelling.
Note that streetsigns isn't always correct.

For at undgå uheld som dette, vil jeg foreslå at man i stedet for direkte at slette, bruger et "lifecycle prefix" (osm.wiki/Lifecycle_prefix), så vi får f.eks. "closed:amenity=restaurant".
Niels har også en blacklist et sted.

According to our imported adressnodes the previous spelling was correct.

node/535621838 ligner en fejl

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her vil jeg dog råde til yderligere at bruge tagget natural=peak. Ellers kan vores system ikke vide hvilken type objekt der er tale om og derfor vil hverken navn eller andet fremtræde på kortet. Tilsvarende med den sten du markerede.

Det vil sige at Egneborgvej i praksis er ensrettet mod øst i det tidsrum? Så tror jeg at "oneway:conditional=yes @ (Mo-Fr 07:30-08:30)" + "oneway:bicycle=no" er det rette at bruge.

JOSM's validator beklager sig over den der conditional på Egneborgvej. Jeg kan ikke gennemskue meningen med den, så jeg bliver nødt til at spørge dig.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Ideen med at give bygninger et landuse tag er dog noget usædvanlig og ikke helt meningen med det. Derfor har jeg tilladt mig at fjerne landuse fra alle bygninger her og i stedet justere building tagget, så vi nu har building=commercial, building=residential osv.