Hi famosm, vielen Dank für den Kommentar. Wäre es deiner Meinung nach besser, die Anlagen zusammenzuführen? Das kann ich bei Gelegenheit gerne machen.
Viele Grüße!

Alles klar. Ist ein guter Hinweis, vielen Dank

Hallo Langlaufer,
soweit ich mich erinnere gibt es dort ein Schild für einen Fußweg, mit Fahrradfahrern frei. Ich kann gern bei Bedarf nochmals hin und ein Foto nachliefern.

Hallo roadyboy,
vielen Dank für Deine Beiträge. Bitte beachte, dass Du einige Gebäude hinzugefügt hast, die zwar noch auf Satellitenbildern zu sehen sind, aber real nicht mehr existieren. Ich habe diese Gebäude wieder entfernt. Viele Grüße!

Gerne, danke nochmal für die Hinweise! Ein paar Orte die ich in der Art bearbeitet habe fehlen noch, die folgen demnächst

Hallo nochmal! Der Hinweis bzgl. der Dachneigungen ist korrekt, wobei bei Ergänzung der Neigungen (oder abschätzenden Annahmen) theoretisch ja in der Zukunft die Daten noch verfeinert werden könnten, und genauere Abschätzungen möglich wären. Der Hinweis aufs Marktstammregister der Bundesnetzagentur ist auch interessant, du hast sicherlich Recht dass dies im Zweifel die bessere Quelle für technische Daten und Leistungsstärken der Anlagen ist. Hier besteht die Einschränkung, dass der genaue Standort vieler Anlagen vertraulich behandelt wird und nicht einsehbar ist (hier könnten OSM-Daten z.B. Betrachtungen unterhalb der Ebene von Postleitregionen ermöglichen?). (Das Mapping als Fläche weist noch weitere Vorteile auf, z.B. leichtere Überprüfbarkeit von Modulanzahlen und Rendering durch OpenInfraMap, aber dafür müssen sie ja in der Tat nicht cm-genau gemappt sein.) Die ALKIS-Layer werde ich in Zukunft berücksichtigen, vielen Dank! Neben dem besprochenen Problem der Dachüberhänge scheinen aber interessanterweise viele Gebäude in ALKIS zu sein, die ungemappt sind, und umgekehrt tauchen im Luftbild Gebäude auf, die nicht in der ALKIS-Layer erscheinen (nicht nur in Neubaugebieten), auch ALKIS scheint also nicht 100% vollständig zu sein. Auch interessant finde ich zu der Thematik der Dachüberhänge, dass die deutsche Wiki (wie von dir verlinkt) Erfassung der Grundflächen (ohne Überhänge) vorzieht, auf der englischen Wiki habe ich keinen solchen Hinweis finden können. In einem Forenbeitrag (https://help.openstreetmap.org/questions/74562/should-the-outline-of-a-building-relation-solely-follow-the-footprint-of-the-building-or-include-overhangs) wird sogar die Satellitenansicht als Konvention genannt statt die Grundfläche, aber ich denke ich stimme dir darin zu dass man Katasterdaten zu Grundflächen ruhig nutzen sollte wenn sie verfügbar sind..

Vielen Dank für den Hinweis (habe auch schon bei deiner anderen Anmerkung soeben geantwortet). In vielen Fällen scheint anhand des Luftbilds allerdings der Grundriss sehr verschieden zu sein (oder zu fehlen) von dem, was als OSM-Daten vorliegt, selbst wenn Dachüberstände berücksichtigt werden. Gerne kann ich bei Bedarf ein paar Beispiele zeigen

Verstehe, vielen Dank für den Hinweis. Viele Gebäude, z.B. Garagen, scheinen aber auch überhaupt nicht gemappt sein. Sollten diese auf Grundlage von Luftbildern hinzugefügt werden? Wenn ich die Gebäudeumrisse nicht ändere, werden viele Solarpanels überstehen, was nicht so gut aussieht, aber dann werde ich nun die Grundrisse nicht mehr ändern