Für den Straßennamen wäre das Straßennamenzeichen 437 relevant.

Damals hatte ich alle Häuser mit "addr:street" ausgezeichnet.
Schlägst Du nun "addr:place" vor?

Das es eine Abweichung zwischen Straßennamen und Adresse gibt, kommt vielfach vor, z.B. bei rückwärtigen Eingängen.

Please see https://www.youtube.com/watch?v=VjHFCJRuTes and the background aerial PEMA Orthoimagery [2018-2020] (RGB)

On https://imagery.pasda.psu.edu/arcgis/services/pasda/PEMAImagery2018_2020/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=1&STYLES=&CRS=EPSG:3857&WIDTH=1024&HEIGHT=1024&BBOX=-8902162.0622048,4991337.9470220,-8902009.1881482,4991490.8210786 you can even see the inflow tubes.

Die Linie wurde vor neun Jahren geändert, siehe changeset/27917371

Schwierig ist die Handhabung der Gefälleverhältnisse/Fließrichtungen, weil einige Gewässer dort sowohl be- als auch entwässern.

Furthermore the ways 1284719906 to 1284719912 forming the Wustweiler Seelbach have been deleted. Why?

Es war eine ganze Menge "Best Guess" dabei, insbesondere beim Ablauf des Heuwiesbach aus dem RRB in der Ortsmitte. Lokale Quellen:
http://www.walle.de/w_bautagebuch_ingenieurbau_Hauptsammler_Bliesmengen-Bolchen_2_BA.php
http://www.walle.de/w_bautagebuch_ingenieurbau_Hauptsammler_Bliesmengen-Bolchen_1_BA.php
https://www.bliesmengen-bolchen.de/sehenswertes/faehrmannsplatz/
https://geoportal.saarland.de/geofachdaten/mapserv?map=/mapfiles/geofachdaten/Internet/bplan/mandelbachtal_II/bliesmengen_bolchen.map&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetFeatureInfo&SERVICE=WMS&WIDTH=937&HEIGHT=642&SRS=EPSG:31466&BBOX=2581280.3871858465,5445851.494742064,2582011.6128141535,5446352.505257936&FORMAT=image/png&INFO_FORMAT=text/html&EXCEPTIONS=application/vnd.ogc.se_xml&X=397&Y=309&FEATURE_COUNT=100&&LAYERS=Umringe&QUERY_LAYERS=Umringe&STYLES=default
https://www.facebook.com/watch/?v=1803807983440378

Mit diesem Änderungssatz wurden die Tags ref=Postleitzahl von den beiden Relationen gelöscht. Warum wurden gültige Daten aus der OSM entfernt?
EN: With this changeset the tags ref=Postalcodenumber were deleted from both relations. Why was valid data removed out of OSM?

Wurden die Gegebenheiten korrigiert oder die Darstellung derselben?

Danke.
osm.wiki/w/index.php?title=DE%3AKey%3Acovered&type=revision&diff=2689828&oldid=2636114

Warum wurde von diesem Gebäude way/516690091 die Adresse entfernt? Der Briefkasten am Tor ist klar zu sehen: https://www.google.com/maps/@52.5034348,11.8566133,3a,15y,96.37h,86.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQhOCpCHrboEAd6ZjG60jjw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Bitte in diesem Änderungssatz prüfen:
payment:cash=yee
und
website=https://0566316291
usw.

@andy_wand Hier handelt es sich um eine versprochene "Turbo-Baustelle", deren Ende fast zum Greifen nahe ist. https://www.haz.de/lokales/umland/wennigsen/b217-baustelle-in-wennigsen-holtensen-bauarbeiten-verzoegern-sich-weiter-UNMHWTFSHJEDFIWYIQNYH2ZHDI.html

Ist beim Weg way/694106489 access=no richtig? Er liegt außerhalb des Übungsplatzes.

Das Setzen von access=no verhindert ein Routing auch innerhalb des Platzes.
Eine Möglichkeit wäre, dies nur auf Wegen am Rand des Platzes zu setzen und innerhalb des Platzes access=private. Damit wäre sämtliches Routing von außen geblockt und innen eine Nutzung möglich.

Das ist mittlerweile korrigiert mit #145835837.
Du bist herzlich eingeladen, sorgfältiger zu arbeiten.

OSM lebt sehr gut mit Hinweisen und weniger gut mit Kritik. Daher bitte ich, den Kommentar auch als solchen anzusehen. Auf den Bach stieß ich in Vorbereitung für changeset/145573786

Hier wurde das Gewässer way/807608957 vom natürlichen Talweg zwischen den Bergen auf einen benachbarten Forstweg verschoben, zu sehen bei Punkt node/7552308865/history

Bitte immer mit guten Luftbildern gegenprüfen, z.B.: https://opengeodata.lgln.niedersachsen.de/#dop

Wieso wurde hier ref=B 65 gelöscht? Wo liegt der Vorteil?

Ist dieser Weg 140466714 im Wald wirklich mit Mineralgemisch für ganzjährige LKW-Befahrbarkeit ausgebaut, wenn sich nördlich und südlich reine Sandwege anschließen?

Mit dieser Änderung war sidewalk= und cycleway= an das Gewerbegebiet way/193592361 gekommen. Dies lösche ich. Vielleicht nochmal die anderen Wege prüfen?