Bonjour,

Une discussion est en cours sur le forum concenrant ce (vieux...) changeset et la suppression de la V41, pourriez vous y jeter un oeil ?

Merci !

https://forum.openstreetmap.fr/t/disparition-itineraire-cyclable-v41/36247/1

Sorry about that, I opened a PR to fix the suggestion in iD: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/10980

Cf. https://www.allesoverkatwijk.nl/nieuws/algemeen/99047/werkzaamheden-moeten-verkeersveiligheid-boulevard-verbeteren

Looks like it comes from the discrepancy between the names of the platforms and the stops (stops are named "Leiden, Leiden Central" and platforms "Leiden Central")

Would it makes sense to rename stops and platforms according to the different "perrons" ?

Thank you, I don't know why Relatify keeps removing it, I'll check more in depth the root cause

Added using trace taken by car (cf. @Harvesterify/traces/11703051)

Autre remarque : l'arbre qui se téléporte au milieu du gymnase ?

Done, thanks for reporting :)

It doesn't seems to fit the description of the wiki though, but maybe I'm not understanding what you are trying to tag, conceptually. What is the difference between strandslagen, strandafrit and strandslag ?

From what I understand, it represents the "beach entrance", so the access way to the beach, is that correct ? If so, I don't really get what is the semantic difference between the existing higway line leading to the beach, and the node you added

Hello,

Are you sure that the locality tag is adequate, since the ways to access the beach are already tagged with the same name ? This doesn't seems to fit the description of the tag : place=locality

Good afternoon,
You have not modified the correct way/point, I reverted your commit.

Route 500 indique l'avenue de la gare comme étant la D152, d'oú provient l'information concernant la D24 ?

Hi, can you explain why you removed the path ? Have you been on site to check if it was indeed existing ? Because I did, it is a path under construction for bikes and pedestrian, that you can also view on Street View or Bing Streetside, so I'm reverting your changes, thank you

Maxspeed à 50 avec source = FR:zone30 ?

C'est la deuxième fois que je supprime les bornes du Lidl des Ulis : le placement est faux (en plein magasin), et les bornes du parking sont déjà mappées, il manque seulement les méta-données annexes.

Merci de ne pas introduire de changements faux, la voie way/18317123 n'est plus à double sens

Bonjour,

Actuellement la rue de la Troche est en sens unique sur une partie seulement, avec une note indiquant de vérifier où s'arrête exactement le sens unique (cf. ce noeud : node/439224548)

Etes vous en mesure de confirmer que la rue de la Troche est en sens unique jusqu'à la rue de Chateaufort (jusqu'à ce noeud, à peu près : node/1126351019) ?

Si oui, est-ce une situation temporaire ? Les arrêts de bus où vous avez rajouté la note ont ils vocation a être fermés à terme ?

Merci pour les précisions :)

Bonjour,

La TCSP Massy-Saclay est une partie de l'itinéraire 91-06, et jusqu'à présent le corridor écologique avait un noeud (node/8541684534) attaché à la TCSP, donc une modif' sur le corridor modifie également la TCSP, d'où l'avertissement.

J'ai séparé le noeud dans ce commit : changeset/135090525

Bonjour,

L'information est déjà présente ici : node/1447417708, quel est l'intérêt de re-tagguer le nom sur la zone résidentielle ? (le remarque est valable pour toutes les autres zones modifiées récemment...)

Looks like it is the real name : https://canmore.org.uk/site/327615/unknown-1923