Hallo rhoener68. Darf man fragen, warum bzw. aus welchen Gründen du das Teilstück der "Schleuse" in der "Talsperre Ratscher" entfernt hast? Warum ich das frage: meiner Meinung nach ist es üblich, den abstrakten waterway=river auch in einer Talsperre weiterzuführen, so wie z.B. auch unter Rivers (osm.wiki/Rivers) bzw. Riverbank (osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Driverbank) beschrieben.

Hallo TheBlackMan, da sich ein anderer User gewundert hat (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66686), warum das ursprüngliche Geschäft(-ssymbol) verschwunden ist, wollte ich mal fragen, was dich dazu veranlasst hast, die Änderungen so vorzunehmen, wie du sie vorgenommen hast (amenity=post_office hinzugefügt und name komplett geändert), siehe auch https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6432656722
PS: Bei diesem Geschäft handelt es sich wohl um eine Schneiderei (Hauptgeschäftsfeld), welche zusätzlich noch als Post-Agentur fungiert (Nebengeschäft).

Hallo micromacroexpert. Darf man fragen, wieso du die Gemeindeschlüssel, welche der User Gehrke extra nach `old_de:...` "verschoben" hat nun entfernt hast?

Hmm, "Korrekturen an Waldgrenze" und dann "landuse=reservoir" in "natural=water, water=reservoir" geändert ... wieso? Bzw. besser, warum hast du "landuse=reservoir" entfernt?

Hallo pingsler. Darf man fragen, wieso du sehr viele Gebäude in diesem Änderungssatz zunächst gelöscht und dann wieder mit Version #1 neu erstellt hast? Soweit ich weiß kann man auch mit iD Geometrien verschieben und rotieren, sowie neue Punkte in die Kontur einfügen, oder nicht?

@Traumzeit: laut Luftbild sieht es so aus, als ob der Zufahrtsweg (highway=service, service=driveway) "Am Ochsenberg" bis zum Bahnübergang asphaltiert ist (surface=asphalt), d.h. man müsste den Weg zumindest dort auftrennen.
Wie ist die Einfahrt zu "Am Ochsenberg" von der Hauptstraße kommend eigentlich beschildert? Gibt es dort überhaupt offensichtliche Hinweise darauf, dass es sich um einen Privatweg handelt?

Ich habe diesen Änderungssatz mit changeset/70388321 rückgängig gemacht.

Hallo roggrogg, erst einmal vielen Dank für deine Ergänzungen am Rennsteig. Wie ich sehe, hast du deine Änderungen ja mit OsmAnd gemacht. Frage dazu: gab es dort keine Möglichkeit, einen POI zu verschieben? Nur ein Beispiel: die Teufelsbuche wurde nun von dir gelöscht (node/1281965482) und dann mit Version #1 ein paar Meter daneben unter node/6468314499 neu angelegt ... gleich daneben übrigens ist dasselbe auch mit einem Wegweiser passiert: gelöscht und neu angelegt.

Beim ersten Blick ist mir dann auch noch ein Rechtschreibfehler der Bushaltestelle Rennsteighöhe (node/6468314521) aufgefallen. Korrigierst du das noch und schaust noch einmal über deine Änderungen drüber?

Zur Hilfe und Übersicht kannst du auch https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70164953 nutzen.

Nicht nur das, viel schlimmer, aus dem kompletten Wald nördlich der Bahnstrecke wurde nun eine landwirtschaftliche Nutzfläche (relation/4119245)
@Traumzeit: bitte umgehend rückgängig machen und zukünftige Edits sorgfältig prüfen!

Was auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66104 diskutiert wird.

Das ist in Deutschland immer wieder mal das Thema, ob "private" Sachen gemappt werden sollen oder nicht. Wir folgen der "On the ground" Regel, sprich was da ist, ist nun mal da (zumindest Wegen etc. aber den privaten Pool im Privatgarten würde ich auch nicht taggen). Mit osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate kann man aber taggen, dass es sich um einen privaten Weg handelt.

Hmm, der Zahnarzt befindet sich im Rathaus? Also zumindest ist das Gebäude als Rathaus gemappt.

Den Zahnarzt kannst du natürlich als POI mit Öffnungszeiten und allen drum und dran auch taggen: amenity=dentist bzw. das neuere healthcare-Schema osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Ddentist

Auch hier stellt sich beim Parkplatz die Frage, ob wirklich nur sehr grober Schotter (5cm) rumlieget, oder dieser mit einer losen Deckschicht aufgefüllt und nochmal mit der Walze verdichtet wurde, dann nämlich `compacted`

Also das Gebäude könnte man noch "rechtwinklig" machen - in iD die Linie markieren, Rechtsklick auf die markierte Linie und dann Rechtwinklig.

`ele` ist bei Gebäuden eher unüblich.

Wenn das Gebäude ausschließlich dem Geschäftszweck dient und keine Wohnung hat, dann könnte man sogar `building=commercial` oder `retail` (siehe osm.wiki/DE:Tag:building%3Dcommercial) taggen

Hier ist die Frage, ob das Gebäude selbst den Namen "Bötze-Eck" trägt, oder nur der Imbiss, dann würde man nämlich den Namen an den fastfood POI taggen, genauso auch die Öffnungszeiten (siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours), was in dem Falle wohl "Mo-Fr 07:00-14:00" wäre, und wenn an Feiertagen geschlossen noch ein "; PH off" dahinter.

Der Hermes Paketshop würde man auch nicht als Name sondern als Eigenschaft/Attribut (operator, brand, etc.) taggen, siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=post%20office und osm.wiki/Deutsche_Postdienstleister - und natürlich auch dort die Öffnungszeiten.

Hier bleibt es übrigens dir überlassen, ob du die Adresse, obwohl sie schon am Gebäude hängt, auch noch an den POIs taggst. Rein theoretisch kann man mit spatialen/geometrischen Abfragen das zuordnen, aber nachdem KISS Prinzip und für Anwender der Daten die keine entsprechende Kenntnisse haben, wäre es einfacher, auch wenn es sich dann um "Redundanzen" handelt.

Bzgl "Graben", wie du schon selbst geschrieben hast, hat dieser Weg eigentlich keinen offiziellen Namen sondern nur einen lokal gebräuchlichen, also anstatt `name` besser `loc_name` verwenden (siehe osm.wiki/DE:Key:name)

Als Oberfläche hast du aktuell `gravel` gesetzt, was in iD als "Schotter" übersetzt ist. Leider ist auch hier die Übersetzung teils unglücklich, da wir hier im Sprachgebrauch Schotter eher anders verstehen. Angebracht wäre vermutlich eher `compacted` bzw. schaut es auf dem Luftbild eher nach `grass` aus (siehe osm.wiki/DE:Key:surface)

Und da ist da ja noch die Geschichte mit `footway` (Fussweg). Wenn dort keine blauen Lollies (mit Mutter und Kind drauf) stehen, dann ist es wohl eher ein `path` (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath)

Also ich habe ja auch viel mit Datenbank(en) zu tun, aber eines habe ich bei der OSM Datenbank gelernt... versuche nicht, diese zu "normalisieren" :-)
Du darfst auch gerne dazu (deinem entfernen von "km") die Meinung anderer in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65818 nachlesen ;-)

Hallo Chensi, magst du uns mal die Quelle der Ortsumgehung nennen? Weder auf digitalglobe noch auf mapbox ist davon etwas zu sehen ;-) Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65625

Hallo kräckel, wie ich sehe, verarbeitest du nach und nach alles was mit distance zu tun hat und verweist ja auch auf das wiki: meine Meinung dazu wenn km getaggt ist, dann ist das nicht falsch und wird auch nicht verboten. Im wiki steht dazu ja nur, dass wenn NICHTS explizit gemappt ist, km der Standard ist, aber es steht nichts davon drin, dass man es nicht trotzdem explizit taggen darf!!! Viele Grüße, Harald Hartmann

Ich denke das hat sich erledigt. Bin zwar nicht direkt dran vorbei gefahren, habe aber einmal eine große Runde gedreht, und da ist ersichtlich, dass das große Gebäude (welches auch als einziges name trägt) das Autodepot ist, die zwei kleineren Gebäude wohl Gerätelager und Personalräume. Beim südlichen Gebäude sieht man auf dem Luftbild auch ganz klar den Sirenenturm.

Hallo sportskanone85,

mit diesem Änderungssatz hast du drei Feuerwehren hinzugefügt, siehe auch die Hinweise
- note/1701312
- note/1701311

Einerseits schreibst du von lokalem Wissen, andererseits aber gem. Bebauungsplan ... ist letzterer überhaupt lizenzfrei bzw. mit der ODbL kompatibel? Wenn nicht, müsste man dann eigentlich diesen Änderungssatz komplett rückgängig machen!

Viele Grüße, Harald Hartmann