Harald Hartmann's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 33242263 | over 10 years ago | Hallo gustav1. Hast du von diesem Rastplatz ein Foto gemacht und könntest mir evtl. sagen, ob dort eine SG-Nummer angebracht war?
|
| 33282832 | over 10 years ago | Hallo Maper. Wenn das Gebäude weiterhin eine Postfiliale ist, warum hast du es dann nicht mit amenity=post_office (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office) versehen? |
| 33054389 | over 10 years ago | Ist "Schönbrunn 7" wirklich der name des Mastes, oder sollte man das eher als ref taggen? |
| 28046328 | over 10 years ago | Durch eine aktuelle Diskussion im deutschen OSM Forum "Private Garagenauffahrten." aufmerksam geworden, habe ich entdeckt, dass sämtliche Garagenwege am Ahornweg mit "Buchenweg" getaggt sind? Bitte nochmal drüberschauen. |
| 32296128 | over 10 years ago | Wow, ich bin begeistert ... sicher das ändern/hinzufügen nicht noch mehr spass macht als löschen? ;-) |
| 32281274 | over 10 years ago | Welche "seltsam beschriebenen roten Markern"? Meinst du vielleicht auch diesen hier, denn du einfach so geschlossen hast, ohne es vor Ort zu prüfen? note/381639 ;-) |
| 32281274 | over 10 years ago | Wäre folgender Link o.ä. genannt, hätte man es wohl besser nachvollziehen können. Aber da dies erst zum 1.7. in Kraft tritt, sind diese Änderungen wohl 2 Tage zu früh... http://www.sonneberg-tourismus.de/aktuelles-aus-sonneberg/neuigkeiten-in-sonneberg/544-stassenumbenennungenimoberland |
| 31466767 | over 10 years ago | Hallo lauschner25. Leider gibt es zu diesem Changeset einige Hinweise (Notes: 370543-370555) bzgl. der Geschwindigkeitsangabe. Du hast zwar maxspeed in forward und backward getrennt, aber maxspeed an sich auch noch beibehalten! Schau dir das bitte nochmal an. Viele Grüße aus dem Schleusegrund. |
| 31972734 | over 10 years ago | Soso, iD also. Dann sollte man kontrollieren, ob das immer noch so ist, und wenn ja ein entsprechendes Issue bei iD öffnen. Sonst gibt es in einem halber wieder ein riesiges QS Changeset ... |
| 31972734 | over 10 years ago | QS ist zwar gut ... leider ist es aber, wie escada ja schon erwähnt hat, nicht immer so einfach.
|
| 31972734 | over 10 years ago | Da es in der Mailingliste talk-de aufkam und sehr nach einem automatisierten Edit ohne Hintergrundinformation aussieht, wäre es schön, wenn du es vielleicht erläuterst. Danke. |
| 31010583 | over 10 years ago | Hallo patrick_kn. Leider ist es jetzt noch schlimmer geworden und die Straße ist auf der Map komplett weg, weil du als highway=unclassified;path getaggt hast, was nicht zulässig ist! Wenn, dann müsstest du die Straße "aufsplitten" und dem einen Teil eben unclassified und dem anderen Teil path geben. Bzw. kann ich, da du ja einen Weg mit highway=path gelöscht hast deine Änderungen gerade überhaupt nicht nachvollziehen?! |
| 30190159 | over 10 years ago | Hallo patrick_kn. Kannst du uns sagen, warum du die Straße "Untere Anlage" gesplittet und den (mittleren Weg)[way/338338419] als highway=unclassified getaggt hast? Desweiteren gibt es kurz nach deiner Änderung zwei Hinweise (347061)[note/347061] und (347062)[note/347062] |
| 30339948 | over 10 years ago | Hier die abschließende Antwort vom DHV:
|
| 30339948 | over 10 years ago | Da mkgmap nicht mein Thema ist, möchte ich mich nur zu deinem letzten Absatz äußern und eine Bitte wiederholen: Bitte beschäftige dich mit den Grundzügen-/prinzipien von OpenStreetMap: Da es keine Definition von "korrekten" Tags gibt und eben das Benennen von Keys völlig offen ist, wird es so eine Kontrolle nicht geben können. Bzgl. Keys mit Schreibfehlern gab es eine entsprechende Aktion, hier findest du nähere Infos dazu: http://www.fossgis.de/konferenz/2015/programm/track/Vortr%C3%A4ge%20(OSM)/884.de.html |
| 30339948 | over 10 years ago | Also ohne mich jetzt mit mkgmap auszukennen, habe ich beim Drüberlesen im Wiki und auf mkgmap durchaus den Eindruck gewonnen, dass man ALLE tags, eben halt über einen eigenen custom style, rendern lassen kann?! Und da bringt dir wohl vermutlich in der Tat eine "Standardliste" herzlich wenig. Und ich zitiere: "Da die Verwendungszwecke, für den die Karten generiert werden, sehr unterschiedlich sind ist der Standard-Style nicht für jede Karte gleich gut geeignet. Deshalb gibt es schon in mkgmap selbst unterschiedliche Styles, und darüberhinaus können eigene Styles erzeugt werden." (osm.wiki/Mkgmap/help/DE:Custom_styles) |
| 30339948 | over 10 years ago | Ja, das ist korrekt, dass "meine" Tags nicht angezeigt oder gerendert werden, was bei vielen (neuen oder auch zu spezifischen) Tags der Fall ist. Aber hierzu solltest du dich vielleicht auch noch mit den Grundsätzen von OSM beschäftigen und einer davon ist "Wir mappen nicht für den Renderer". Die spezifischen Daten aus name rauszukitzeln schafft kein Algorithmus.
|
| 30339948 | over 10 years ago | Sodele, ich (Gleitschirmflieger) hab mir das Ganze jetzt auch mal angeschaut und muss DD1GJ leider Recht geben, der Import ist - unabhängig von der Rechtsfrage - definitiv misslungen. V.a. das sämtliche Daten in "name" stehen, WTF?! name brauchst nämlich überhaupt nicht und würde die Kartendarstellung in solchen Bereich nur verschlechtern.
PS: Ich schau mal, was ich bzgl. der Verwendung der Daten vom DHV für eine Auskunft bekomme. |
| 14658649 | about 11 years ago | Hallo, was war der ausschlaggebende Grund, die Dörfer Schnett, Einsiedel, Heubach und Fehrenbach als suburb und Masserberg als town zu kennzeichnen? |
| 26719898 | about 11 years ago | opening_hours könnte man doch so zusammenfassen:
|