Hallo black_bike. Mit diesem Änderungssatz hast du drei neue keys "section:name", "section:type" und "section:type:criteria" eingeführt. Leider habe ich nichts dazu gefunden oder eine entsprechende Diskussion darüber verpasst. Magst du mich ein bisschen erhellen?

Hello chengzheng. With this changeset you have introduced a new key "static". I found no information about this key (in osm wiki), so can you explain it a little bit?

Hallo 4rch. Mit diesem Änderungssatz hast du einen neuen "lifecycle prefix" (osm.wiki/Lifecycle_prefix) "depracted:" eingeführt, oder ist es nur ein Schreibfehler? In der Beschreibung des Weges steht, dass der Weg gesperrt ist, wäre es dann vielleicht auch ein access=no?

Hallo adjuva. Am Bahnhof Armsheim hast du für die Platformen (way/80638061,w452837200) den Wert "Bahnhof=Armsheim" gesetzt, was willst du damit ausdrücken? (Bahnhof wäre damit ein neuer key!)

Hello Icko Ytk Rockheart. With this changeset you have introduced a new key "emigrated". I found no information about this key (in osm wiki), so can you explain it a little bit?

Hi Welshie, i'm wondering about your usage of "source:maxspeed=GB:urban", so can you explain it a little bit?
PS: There's a general discussion about source:maxspeed at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59664

Jetzt habe ich auch das Note gesehen: "Die Angabe eines Namens ist für Navigationsgeräte erforderlich. Das sollte Schramme endlich mal akzeptieren."

So wie wir aber nicht für den Renderer taggen, taggen wir auch nicht für das Navigationsgerät!

Wird leider aber offiziell gar nicht mehr geführt, nicht mal im Sprachgebrauch. Desweiteren ziehe ich es aktuell vor, addr: nach navigatorischer Sicht und den Namen auf dem Ortseingangsschild zu taggen. Gemeinde Schleusegrund ist desweiteren nur ein politischer Gemeindename. Ich habe diesen Änderungssatz daher wieder rückgängig gemacht.

PS: Ich frage mich allerdings, wieso du dann nach Studium des Wikipedia Artikels nicht gleich mit Lichtenau, Engenstein und Tellerhammer weitergemacht hast?!

Hallo Ropino. Wie kommst du darauf, Biberschlag nach "suburb" zu verschieben?

Hi Loneship, sicher, dass das hier nicht 130-230 sein sollte, also Blick Richtung Süden? So wie du es aktuell hast (230-130) wäre der Blick Richtung Norden also hoch zum Gipfel?

Und auch hier ist der zusätzliche Punkt überflüssig, da alles bereits in way/149464589 erfasst ist.

Hmm, auch hier waren bereits sämtliche Daten am Gebäudeumriss erfasst, d.h. der zusätzliche Punkt ist somit unnötig.

Hmm, und jetzt noch einen Punkt "Sterncenter"?!

Siehe Diskussion in changeset/49961923

Hallo BKoch, habe zunächst deinen Blogeintrag (@BKoch/diary/41827) gesehen und mir dann deine Änderungen angeschaut.

Jetzt hast du nun hier einen neuen Punkt "Sterncenter" (shop=mall) hinzugefügt, obwohl das Gebäude (way/13981451) selbst auch schon den Namen "Stern-Center" (shop=department_store) hat.

Was hat dich also nun dazu bewogen, diesen weiteren Punkt hinzuzufügen?

Es wäre wohl auch noch zu klären, was denn der richtige (angebrachte) Name des Shoppingcenters ist: Sterncenter oder Stern-Center?

Und natürlich auch shop=department_store gegenüber shop=mall.

Wenn das klar ist, kann man den Punkt löschen und die Daten am Gebäudeumriss (siehe oben) direkt ändern ;-)

Hallo Jagdpächter, ich habe gerade gesehen, dass du in Cronenberg Wald-und Flur-Parzellengrenzen (kein Zaun) als barrier=fence eingetragen hast. Wie kommst du dazu? Aus welchen Quellen hast du das entnommen? Was waren deine Beweggründe dazu?
Deine Änderungen werden gerade auch im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=652715#p652715) diskutiert ;-)

Where was this (automated) edit discussed? A wiki-page update doesn't legitimate this specific edit. So it have to be reverted, if there isn't any discussion about it.

Im Gegensatz zu Dir habe ich jetzt noch weiter geforscht und würde aktuell sagen, dass der plzserver selbst ein kleines Datentechnisches Problem hat. Er ordnet An der Fuchshütte 1 im Suchergebnis zwar Schönbrunn (Schleusegrund) zu, wenn man sich aber dann die Karte anzeigen lässt, ist die PLZ Grenze unterhalb (südlich) des Grundstücks.

Bei der ganzen Recherche, habe ich nun auch noch herausgefunden, dass das Telefonbuch und plzserver und die mir vorliegende Einwohnermeldeliste der Meinung sind, es hiese An der Fuchshütte, während sämtliche (öffentlichen, behördlichen) Daten vom geoportal-th.de von An der Füchshütte sprechen.

Also habe ich nun eine Email an die Post verfasst, eine Email geht ans TLVermGeo und am Montag gibt es noch ein Interview auf der Meldestelle der Gemeinde.

Für mich ist die Diskussion sowieso schon beendet, da ich mir im Gegensatz zu anderen nicht versuche anzumaßen, von der Ferne und Couch aus irgendwelche Listen, Hinweise, etc. abzuarbeiten.

Aber wie sagt man so schön: eine Linie verschieben kann ein jeder ...

Das Problem ist aber, dass An der Fuchshütte 1 administrativ und eigentlich auch postialisch zu Neustadt am Rennsteig gehört, auch wen gerade der plzserver anderer Meinung ist. Und nein, ich glaube nicht, dass es bei OSM allgemein Usus ist, dass die Angaben der Post anderen Quellen zu bevorzugen sind. In Thüringen gibt es ja mittlerweile auch die Hausnummernliste als Namensnennung 2.0 und wird ja bei regio-osm.de verwendet, und diese Liste würde ich im Moment über die der Post stellen. An der Fuchshütte 3 ist laut Auskunft der Meldestelle Schleusegrund aktuell dabei, bei der Post auch über Neustadt am Rennsteig laufen zu lassen, genauso wie Tannengrundstr. 54.

Aber dann lassen wir es halt im Moment so, weil ich eigentlich keine Lust habe, jeden Tag das revertieren zu müssen, nur weil jemand "eine vermeindliche Fehlerliste" abarbeitet :-/

Hallo RoterEmil. Was hat dich dazu bewogen hier postialische und administrative Grenzen anzupassen? Was hat dich dazu bewogen, das industrial An der Fuchshütte postialisch mit in Schleusegrund zu legen? Hast du das note von way/498880591 gelesen?

Habe jetzt erst gesehen, dass diesbzgl. auch schon folgender [Changeset](changeset/48640061) diskutiert wird.