Hallo OMME-OSM, vielen Dank zunächst für deine Änderungen. Bei manchen habe ich da aber Rückfragen:
1. Welche Quelle hat dich dazu veranlasst, "Ernsttahl" (node/11726890592) dort zu platzieren wo du es platziert hast?
2. Warum hast du `addr` von diesem Gebäudeumriss (way/275433135) als neuen Node ins Gebäude verlegt?

Darf man fragen, was dich dazu veranlasst hat, bei node/1261159843 aus einem "amenity=shelter, shelter_type=picnic_shelter" ein "leisure=picnic_table, tourism=picnic_site" zu machen?

Darf man fragen, warum du im Changeset vorher (changeset/145703638) das Information-Board neu angelegt und hier an der alte Stelle nun gelöscht hast?

Darf man fragen, warum du "addr:street" an einen Wegweiser getaggt hast?

new node without any tags?

Ich habe mal einen Hinweis (note/3958827) eröffnet, weil ich nicht nachvollziehen kann, ob die Änderungen mit nur `bicycle=designated` (ohne `foot` irgendwas) so richtig sind und dann auch noch ein kleines Teilstück "vergessen" wurde. Wenn du aus der Gegend bist, wäre es schön, wenn du dir das bitte nochmal genauer anschauen könntest.

Hallo BlindDuck. Sicher das dieser Node ein Gebäude (`building=yes`) ist? Oder ist es wie deine anderen Bearbeitungen in der Gegend auch eher ein Jägerstand?

Please document this below osm.wiki/Permissions#Europe (or osm.wiki/Contributors)

Hi karaga, i think we are allowed: osm.wiki/European_Environment_Agency

Ich wollte dir keineswegs unterstellen oder absprechen keine "eigenen Feststellungen" gemacht zu haben, aber wie du ja selbst geschrieben hast, nutzt du auch andere Quellen (z.B. wenn du vor Ort bist nutzt du GPS, oder im Falle der neuen Häuser eben Luftbilder). Ich hatte extra einen Link zum Wiki beigefügt, damit du dir da mal "Beispiele" für gute Änderungskommentare ansehen kannst.

Hallo ttobi.
Zunächst einmal vielen Dank für deine Verbesserung(en). Dazu habe ich aber eventuell auch eine Verbesserung für dich: mich und vermutlich auch andere würde es sehr freuen, wenn du ordentliche Änderungskommentare (osm.wiki/DE:Good_changeset_comments) und Quellen angibst, als immer nur "Eigene Feststellungen" (v.a. bei der Quelle nutzt du sicherlich auch mal Luftbilder und/oder GPS Tracks).
Viele Grüße, Harald Hartmann

Hallo OMME-OSM, erst einmal vielen Dank für die Überarbeitung des Bereiches rund um die Werraquelle ... aber genau zu diesem Node (node/254095307) habe ich eine Frage: ist wirklich "Vordere oder nasse Werraquelle" der Name und "Werraquelle" die Description, oder wäre es nicht umgekehrt (besser)?
PS: ich habe keine Vor-Ort Kenntnis (auch wenn ich schonmal da war), frage rein aus Neugier.
Viele Grüße, Harald

Alles gut, hätte ja sein können, dass ich noch irgendeine Quelle übersehen hätte, oder du doch ein GPX davon hattest, oder oder oder ;-)

Hallo czubi. Darf man fragen, auf welcher Grundlage du diesen Weg eingetragen hast? Also laut Luftbildern könnte ich diesen Wegeverlauf nicht erkennen, sonst hätte ich ihn schon eingetragen. Viele Grüße, Harald Hartmann

Hallo ttobi. Sag mal, muss "Rettungsplatz" wirklich auch im Namen stehen? Warum? Letztendlich steht es doch schon in den Eigenschaften, dass es ein Rettungsplatz/Rettungspunkt ist. Und eigentlich müsste nicht mal die Bezeichnung bzw. ID in name, weil es schon in ref steht. Meiner Meinung nach ist name hier komplett überflüssig. Viele Grüße, Harald

Hello Kristjan, did you search for alternatives or substitutes before deleting such information? Click through the sites of werrapark you can find https://www.werrapark.de/restaurant-frankenblick/, please add it.

Hallo MartinHorn112, gut das es dir selbst doch noch aufgefallen ist, dass dieses Gebäude in Engenstein und nicht in Lichtenau steht, sonst hätt ich glatt Einspruch erhoben ;-) Viele Grüße aus Schönbrunn.

Hallo ttobi. In diesem Änderungssatz habe ich gesehen, dass du Hydranten mit `name=Kein Feuerwehr-Hydrant` anlegst. Da du genug Änderungssätze hast, denke ich mal, dass es hoffentlich ein Versehen ist, und du z.B. `note` als Key verwenden wolltest ... weil eines ist wohl definitiv klar: `name` ist es sicherlich nicht ;-)

Hallo clausibausi.
Du hast diesen Weg (way/253581747) von highway=track auf =service geändert, aber das tracktype nicht entfernt, was aber =track erfordert, siehe Wiki (osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de)
Da es ja anscheinend die Zufahrt zum Rettungspunkt ist, ist =service schon in Ordnung, dann würde ich aber eher surface und smoothness mit erfassen.
Viele Grüße, Harald Hartmann

Hallo HAL999, darf man fragen, warum du hier "extra" einen Aussichtspunkt getaggt hast? Gibt es hier irgendwas spezielles, z.B. Bänke, Panoramakarten, etc.? Wenn nicht, dann gehe ich bei einem Gipfel (der ja auch getaggt ist) davon aus, dass man hier eine tolle Aussicht hat ... oder soll jetzt weltweit an jedem Gipfel auch noch ein Aussichtspunkt getaggt werden?! Viele Grüße, Harald Hartmann