Naja, aber woher der Zwang, überhaupt diese Umstellung von osm.wiki/Tag:healthcare:speciality=... oder healthcare:...=yes auf healthcare=physio...? Nur weil du und andere die healthcare-wiki Seiten entsprechend geändert habt? Ich konnte auch keinen Hinweis darauf finden, dass das andere Tagging-Schema deprecated wäre, usw. Also für mich hat das schon mehr als ein "Gschmäckle"

Hallo thethornado76, du kannst mir sicherlich sagen, wo dieser mechanical edit diskutiert/dokumentiert wurde, oder?

Nein, habe ich nicht, guck die Tage einfach nochmal in deine Fehlerlisten, da wirst du nichts mehr finden.

Es mag die Gemeine Schleusegrund wohl administrativ geben und in ihr administrativ in der Tat wohl Ortsteile ... aber addr:* richtet sich zumindest in Deutschland nach dem Karlsruher Schema und nach diesem bzw. allgemeiner Auffassung werden dort "postalische" Adressen erfasst. Schleusegrund wirst du aber postalisch nicht finden - klar du wirst recherchieren und mir Gegenhalten, dass die von dir und auch schon anderen geänderten Ortsteile durchaus noch unter Biberau zu finden sind ... aber Biberau findet nicht mal mehr im allgemeinen Sprachgebrauch Anwendung, also habe ich mich dazu entschlossen einfach nur die normalen Ortsnamen zu verwenden.
PS: Nur zur Info: mit der Benutzung von osm-suspects hast du den Hinweis bestätigt:
"
Diese Website analysiert den OSM-Datenbestand auf MÖGLICHE (!) Adress-Fehler. Das heisst NICHT, dass es sich um TATSÄCHLICHE Fehler handelt.

Jeder sollte sich im Klaren darüber sein, dass Änderungen ausschliesslich nach genauer Prüfung vorzunehmen sind.

Wenn der Sachverhalt nicht zu 100% klar ist, ist auf Änderungen zu verzichten und lieber einmal mehr wie zuwenig im Forum oder einer Mailingliste nachfragen.

Bitte respektiert die Arbeit anderer Leute, man kann immer in den Changeset-Kommentaren nachfragen, warum die Adresse so und nicht anders getaggt ist.
"

PS: Deshalb finde ich schon ein bisschen anmaßend dann einfach her zu gehen und einfach mal hunderte Objekte im Stil eines automated/mechanical edits, und search&replace ist nichts anderes, zu ändern.

reverted:
1. mechanical/automated edit ohne Ankündigung/Diskussion
2. Biberau ist obsolet
3. addr:suburb ... da sag ich jetzt mal nichts zu

PS: und wenn man schon osm-suspects nutzt, wieso vergisst man dann den Ort Tellerhammer?!

reverted:
1. automated edit ohne vorherige Diskussion/Ankündigung
2. Biberau mittlerweile obsolet
3. dieses addr:suburb, da sag ich mal nix zu.
PS: und ach ja, wenn du schon osm-suspects genutzt hast, wieso hast du dann Tellerhammer bei dieser Aktion vergessen

@nplath: even it prevails it hasn't to be correct. An area bigger than one solar panel module and/or consists of more than one panel then it's a power=plant. If you want some micromapping you could map each solar panel with power=generator.

Ich habe mir erlaubt dieses Changeset komplett zu reverten (changeset/65750408)
1. nicht dokumentierter automatischer (Massen-)Edit
2. auf Grund welcher Grundlage? OSMsuspects?!
3. addr-Polygon bekommt ein addr:suburb (way/273144396) und addr-Node bekommt kein addr:suburb (node/2903129107)

PS: Und was ist mit den anderen Ortsteilen? Die waren wohl nicht mehr wichtig, oder sollten die zwecks Verschleierung demnächst dran sein?

Sorry, aber ich würd's einfach lassen irgendwelche angeblichen "Fehlerlisten" abzuarbeiten, wenn man nicht vor Ort ist.

Hallo OF-1, kannst du mir erklären/verständlich machen, wieso du das MP (relation/9037781) angelegt hast, bzw. warum du nur zwei "inner" hast? Also wenn ich überhaupt so ein MP angelegt hätte, dann hätte ich aber auch die anderen "grünen" Flächen (sind ja ein paar mehr) mit als "inner" aufgenommen, oder?

Bitte schön, erledigt:
changeset/63761795

Hallo sanctuary. Kannst du bitte nochmal dieses Changeset prüfen? Laut https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=63713097 hast du da einen Parkplatz um geschätzte 2km vom Waldcafe Fraubachmühle nach Osten Richtung Talsperre mit in den Wald gesetzt. Bestimmt keine Absicht sondern nur ein Versehen hoffe ich ;-)

Hallo OMME-OSM. Zunächst Danke für die Unterstützung in meinem Gebiet. Ich habe dazu aber noch eine Nachfrage:
way/319245207
hast du von `landuse=allotments` auf `landuse=recreation_ground` geändert. Auf grund welcher Grundlage hast du dich so entschieden?
Hintergrund: ich habe damals im Forum gefragt, wie man ein "Wochenendhausgebiet" am besten mappt, da es dafür ja bisher leider kein speziell Tag gibt und die Antwort war, am ehesten ist das wohl mit Schrebergärten zu vergleichen, deswegen `allotments`. Und wenn ich mir so die Einleitung von
osm.wiki/DE:Tag:landuse=recreation%20ground?uselang=de
durchlese, habe ich das Gefühl, das `recreation_ground` nicht wirklich passend ist.

Da muss ich dich leider enttäuschen, für den GeoProxy liegt uns KEINE Erlaubnis vor! Ein Teil der Daten des Thüringer GeoProxy wird zwar mit der "Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0" veröffentlicht, welche aber inkompatibel zu unserer ODbL ist.

Hallo andy_wand. Hast du vor Ort schon entsprechende Schilder gesehen? Ich bin erst letzte Woche die Strecke Kahlert - Altenfeld gefahren und habe da noch nichts gesehen.
Desweiteren hätte ich gerne gewusst, ob wir die Strassennetzkarte Thüringen überhaupt verwenden dürfen.

Ich war so frei und habe das name=Rathaus entfernt ;-)

Hallo gustav1. Danke für die Unterstützung in dem Bereich. Du hast aber nicht zufällig auch noch ein paar Fotos oder kannst mir aus dem Gedächtnis sagen, welche SG (Inventarnummer) dieser shelter hat?
node/5763150922

Ich wäre für einen sofortigen Revert.
Noch ein Punkt, der gegen addr an administrativen Grenzen spricht: diese muss nicht zwingend mit der PLZ Grenze übereinstimmen!

Echt schön gemacht mit OutdoorActive:
https://www.outdooractive.com/de/mountainbike/thueringen/mountainbike-strecke-rennsteig-von-hoerschel-nach-blankenstein-thuering/24897907/#dm=1&dmdtab=oax-tab3

Und eventuell so nebenbei die GoogleMaps Karte ablösen ... und während ich so schreibe und deinen neuen Link auf die MTB Strecke checke merke ich, dass das hinfällig ist.
Vielleicht solltest du den (bisherigen) Link )https://www.thueringer-wald.com/urlaub-wandern-winter/projektbeschreibung-157312.html) in der Relation gegen den Neuen von dir genannten austauschen ;-)

Ich weiß ja nicht, wieviel Herzblut du an diesem Projekt bzw. dieser speziellen Relation hast, aber mir kommt da noch folgende Idee: Proaktiv mit thüringerwald in Kontakt treten.Wir können ja jetzt schon bestimmte Auswertungen machen, wie z.B. Höhenprofil (https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=7332191&map=11!50.6248!10.8521) oder Straßenkategorie/-oberflächen (http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=7332191&noCache=true&_noCache=on). Im Gegenzug könnten wir dann "aktuell" die Daten gemeinfrei, passend zu unserer ODbL bekommen.