I can't see anything on http://geoloc.irisnet.be/ right now

If I get the official list, I'll add this in the validator, that would be awesome.

damn. I based myself on the rule that accented letters in french is not ok. The list you can find in a pdf in the repository on github. I usually add this as a part of the changeset comments but didn't do this on this particualar set. see https://github.com/gplv2/urbis-validate

But, I've been misinformed, apparently on names you should use accents. http://french.about.com/od/grammar/fl/How-to-Use-French-Accented-Capitals.htm

But if there were touched here, that means the there was a difference between the addr:street on the object and the name of the highway, that's why they popped up when validating. Thanks for the remark. I'll fix it back

You should be more careful when editing the map, leaving behind wild polygons... Untagged ways: 361193892 for example.

Hallo,

Ik heb jouw aanpassingen verbeterd. Je hebt deze blijkbaar gedaan om de labels te beinvloeden maar dit is eigenlijk geen goed idee. De generatie van de map veranderd elke week, cosmetische edits zijn eigenlijk nutteloos daardoor. Het verplaatsen van 'Floore' heeft geen meerwaarde. Wat ik heb gedaan om dit toch beter te maken is de nodes aan het gebouw gehangen en als ingang gemarkeerd. (entrance=main). Als je hulp nodig heb met je eerste edits, laat gerust weten en ik wandel je erdoor.

I fixed the streetname spelling as well, it's important to keep that in sync with the name of the way. See changeset/42658619

I hope that is the only error, The case will probably not matter in geocoding searches. Tx for the history lessons . https://en.wikipedia.org/wiki/Everard_t%27Serclaes

I used a document with correct names, it has it in capital T:

Rue T'Serclaes / T'Serclaesstraat

I found it highly accurate until now. See https://github.com/gplv2/urbis-validate/blob/master/docs/straten_brussel.pdf

cycleway=*

Iets erger is bv deze fout: de Kreupelstraat, daar zet u cycleway=no terwijl daar wel degelijk een fietspad is aangegeven aan de rechterkant richting Brusselsesteenweg.

Zie google streetview: http://bit.ly/2ccMg4w

Daar stond reeds een correct cycleway:right tag die door cycleway=no nu ontkracht wordt. Dit zorgt wel voor problemen bij gebruik van OSM data.

Hallo,

Ik heb een paar opmerking ivm de edits die u heeft gedaan hier. Als voorbeeld neem ik even de Tiendeschuurstraat. Daar voegt u keys/value toe die niet nodig zijn, bv: foot=yes, bicycle=yes. Op een highway residential wordt ervan uitgegaan dat je tevoet mag lopen en ook mag fietsen. Dit heet impliciete tags, als tegenvoorbeeld: Op een highway=motorway (autostrade) is het evident dat je daar niet met je fiets of tevoet mag rondlopen. Het is niet nodig om deze tags bij te voegen. Ik zou aanraden om de Openstreetmap wiki erbij te nemen om meer te weten te komen over deze impliciete tags. U heeft die blijkbaar bijna voor elke straat gedaan wat echt overbodig werk is. Ook de cycleway=no tag is eigenlijk overbodig. Als er geen cycleway tag bestaat is het ook impliciet een cycleway=no die er bedoeld wordt. Spijtig van het vele edit werk want er is maar weinig meerwaarde in het toevoegen van dit soort tags. Ik zou aanraden voor iets minder in 1 keer ook te editeren. Ik ben uw ganse changeset aan het nakijken om te zien wat ik nu moet verbeteren. Als je hulp nodig hebt met OSM kan je mij altijd contacteren voor meer informatie.

Hallo,

Er is geen nood om de postcode in te vullen op adressen. Deze worden dmv postalcode boundaries bepaald.

Mvg, Glenn

Hallo John,

Paar kleine opmerkingen ivm jouw aanpassingen hier. Lanes=1 is expliciet van toepassing op highways, dus er is geen nood om dit te zetten in de data.

Dat is eigenlijk ook het geval bij een cycleway, daar is expliciet bicycle=yes , wat logisch is aangezien je andersom moeilijk een highway als cycleway kan taggen om dan te stellen dat er geen fietsen over mogen rijden.

check @escada/diary/35244

Hallo Stef,

Ook hier ben je zaken aan het toevoegen die niet kloppen. Ik veronderstel dat de ID editor die je gebruik je moeilijk ligt. Kan je aub laten weten wat jouw bedoeling is, dan kan ik eventueel assisteren. Maar momenteel ben ik jouw fouten aan het corrigeren

Je hebt de rusthuisstraat recht gemaakt, door de huizen heen. Ik heb ook een untagged area gewist omdat ik geen idee heb wat de bedoeling ervan was. Hier is een link om je op weg te helpen in OSM : http://osm.be/nl/contribute

Hallo Stef. Ik zie dat je ons komt helpen op OSM, maar je hebt net wel wat vernield.

Geen probleem, ik zal de edit aanpassen, maar kan je aub voorzichtig zijn met jouw aanpassingen naar de toekomst toe?

Op de Eetveldstraat heb je dubbel gezet, deze straat staat reeds in de data, nu staat ze er dubbel en ze overlappen

Hallo,

Welkom bij openstreetmaps, en proficiat met jouw eerste edit. Niet slecht maar er zitten een aantal zaken toch niet helemaal goed. foot=yes is impliciet op een road, er is geen nood om dit specifiek te vermelden. Je vermeld ook dat er geen cycleway is in de kreupelstraat, maar dat is verkeerd. Indien er geen fietspad is dan gebruik je cycleway=shared , zie ook cycleway=*

Zelfde verhaal met oneway=no . Dit is impliciet zo op highways, er wordt vanuit gegaan dat dit de standaard is.

Ik zal jouw edits verbeteren zodat je kan zien wat het had moeten worden. Ik woon zelf in Weerde, dus ik ben van de streek. Mvg en veel success nog met het editeren. Indien je vragen hebt, stuur ze maar op. Vergeet niet om de wiki goed te bestuderen voor de juiste tags en afspraken, bij twijfel is het beter even een vraag te stellen.

Glenn

Hallo Wegspotter, ik zie dat je gebouwen uit GRB probeert te migreren. Helaas hebben die niet de nodige tags om deze terug te refereren naar de brondata. Er is een project lopende om dit gedeeltelijk te automatiseren, je loopt dus wat voor op de feiten. Moest je nog vragen hebben over de GRB import, contacteer ons even via de talk-be mailing lijst.

Ok, ik heb u changes gemigreerd met mij werk, conflict resolution @ work. Ik had heel kemzeke openstaan.