It's vandalism or a way to make PR , lets not waste too much time on this , it's removed now. this node must have had the record in validation errors for any single node I've seen.

Hallo,

Welcome bij OSM! Prima dat je dit verder wil uitwerken, ik heb wel een kleine opmerking over deze changeset. Je veranderd Paths naar Footway's maar ik denk dat je verkeerd begrijpt wat een footway is. De aanpassingen die je hier hebt gedaan zijn eigenlijk verkeerd en je had beter die paths gewoon laten staan. Zie highway=* voor de correcte betekenis van footway vs. path. Het zou als beginnend mapper een beter idee zijn om dingen toe te voegen dan om direct dit soort aanpassingen te doen, vaak zijn deze gemaakt door ervaren mappers die het onderscheid tussen beide onder de knie hebben. wss is het omdat je letterlijk voetweg vertaalt naar footway (EN/NL) probleem. Veel succes , als je nog vragen hebt, de OSM.be community zit samen in een riot chat kanaal hier : https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org daar kan je live hulp krijgen

Yup, die naam aanpassing alleen al stoort me geweldig, je veranderd straten naar footways zonder enige kennis van zaken. Die brolstraat is al genoeg om er vandalisme van te maken en wie niet meewerkt , werkt tegen... wie tegenwerkt wordt verwijderd. Hoemeer ik al jouw changes verbeter, hoe lastiger ik ervan word . Probeer toch eerst even te lezen voor je dingen aanpast, en begin met nieuwe zaken op de map te zetten, niet dingen aan te passen van mensen die dit al jaren correct doen.

Dit is een foute edit. Dit zijn paths, geen footways.

"Een adres op een gebouw zetten is absoluut onwenselijk" dit is zeker en vast niet van toepassing hier. Het is ook kortzichtig en wss gedreven door de BAG import 1 op 1 te doen. Dan is het natuurlijk gemakkelijk om gewoon nodes te laten staan. Wij gaan veel verder in Belgie en we mappen ook addr:flats plus momenteel zijn we ook addr:unit aan het overwegen voor commerciele objecten zoals shopping malls etc. Vergeet even wat Nederland doet, voor Belgie is dit gewoon niet van toepassing. Address gegevens op een gebouw geeft veel meer interessante informatie dan een enkele node. Op grote gebouwen bv is een adres veel interessanter voor translatie bij geocoding en adress bepaling. Als je bv het adres van een coordinaat wil weten (Reverse geocoding) Met een node gaat gewoon het dichtsbijzijnde punt genomen worden meetkundig gezien, in belgie zeer vaak fout (vooral in steden). Met een gebouw loopt het wel anders, dan krijg je het adres van de dichtsbijzijnde way, die zeer onregelmatig mag zijn. aka : Je staat nu voor huisnummer 1234 in straat XYZ.

Hallo Walter,

Het probleem met jouw werk is dat je nu in OSM stelt dat dit een publiek park is en toegankelijk voor iedereen. Ik veronderstel dat je niet zo graag hebt dat iedereen straks in je tuin op pokemons komt jagen ? Daarnaast vind ik uw reactie op een normale opmerking van zors ondermaats . OSM is meer dan 1 persoon die zijn achtertuin mapt alsof het zijn virtuele eigendom is , als je dan na 10 edits reeds ervaren mappers in de gordijnen gaat jagen met dit soort reacties, dan kan je op weinig begrip rekenen en gaan jouw edits nog meer onder de loupe worden genomen. Als dit prive tuinen blijken te zijn gaan al jouw aanpassingen straks verloren door onze correcties. We gaan dan direct stoppen met 'zagen' en ingrijpen op OSM niveau en dat is voor iedereen een spijtige zaak, zowel u als beginnend mapper als voor de community die reeds van in het begin een nieuwe mapper op de vingers moet gaan tikken als een kind. Momenteel heb ik het idee dat jij nog jong bent, ik word graag van het tegendeel overtuigt door een volwassen , inhoudelijke reactie van jou te ontvangen hier zodat we allen verder kunnen met het verbeteren van de kaart voor iedereen, en niet voor pokemons alleen. Als dit prive eigendom betreft moet dit ook zo in OSM staan. Ik hoop dat je je toch even herpakt en probeert samen te werken met ons om tot een betere kaart te komen. Bedankt.

We kunnen niet alles in het oog houden maar we zijn bekend met BAG data. In Belgie is er geopteerd om dit niet zo te doen in ieder geval. Bulk updates moeten ook zeker eerst besproken worden, en dit is niet enkel een Belgische vereiste maar een algemene, opgelegd door de DWG. Het feit dat er reeds nodes bestaan voor bepaalde zaken is geenszins een indicatie dat dit de norm is. Het is door uw werk dat deze op onze radar is verschenen en vandaar dat er gereageerd wordt. Dat dit even duurt is evenmin een argument om geen rekening te houden met de locale gewoontes. Ik raad ook sterk aan om uw software aan te passen en robuuster te maken ipv OSM data naar uw hand te zetten. Er is geen garantie dat deze nodes zullen blijven ook niet. AS Watson BNL (mijn vrouw werkt er ook voor) is de eigenaar van oa. Kruidvat en Paris XL, daar begrijp ik niet echt goed waarom je de bron zou aanpassen na de feiten. Als dit je bron is momenteel, houden zo.

https://www.google.be/maps/@51.2801688,3.0381421,3a,75y,74.51h,76.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUrOamY3GCkIag_gHdy3ssQ!2e0!7i13312!8i6656

foto van Juli 2017

nogaltijd daar voor zover we weten...

zebrapad bedoel ik natuurljk...

Is het voetpad verdwenen soms ?

Hey Geert,

Super, had zelfs zover nog niet gekeken naar de addressen. Je kan deze ook dubbechecken via de crab tool: http://crab-import.osm.be/ . Om deze handig te gebruiken kan je best wel met JOSM editor aan de slag gaan ipv de iD.

Ik zorg voor up-to-date data zo vaak ik tijd heb en minstens 1 keer per maand alvast. Bedankt voor de genomen moeite. Als je nog vragen/opmerkingen hebt, altijd bereid te helpen. Je vind veel van ons terug in het OSM/BE chatkanaal https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org

Hallo Geert,

Bedankt voor je OSM werk, ik heb een paar kleine opmerkingen. zowel addr:country, addr:postcode , addr:city zijn overbodige tags op objecten. Zij worden namelijk uit relaties gehaald bij het opzoeken van adressen tellen deze dus niet mee. addr:street en addr:housenumber komen uiteraard wel van deze objecten. MVG Glenn

En dan nog een laatste opmerking: U tagt overal horse=yes zonder meer blijkbaar. U moet beseffen dat de verkeerswet stelt dat paarden NIET op fietspaden zomaar mogen tenzij aangegeven dat het mag. Ik ken veel van de straatjes goed waarbij je horse=yes zet en ben praktisch 100% zeker dat er velen niet van kloppen. Hebt u een survey gedaan ter plaatse ? Zie ook de samenvatting van de verkeerswet ivm paarden: https://www.politie.be/5998/nl/vragen/verkeer/ruiters-en-gespannen-op-de-openbare-weg

het is bij track niet verkeerd, maar op deze track mogen wel motor vehicles uitgezonderd wagens en motto's (daar staan ook verkeersborden op de invalswegen).

vb van ovebodige tags : way/40395837#map=17/50.95220/4.44211

Ik heb nog een opmerking: het is overbodig om op cycleways bicycle=yes en foot=yes te markeren. je kan moeilijk een fietspad mappen en dan stellen dat fietsers het niet mogen gebruiken. zie hier voor de standaard access per wegtype: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium

Hallo,

Waarom verwijdert u opritten ? bv: way/318881247

Hi Peter,

For buildings it's not needed to add addr:postcode tag. postcode's are derived from postal code relations in OSM.

Ik heb vandaag een OverPass ronde gedaan, dus de meeste problemen zijn er ondertussen uit, als het niet van u kwam of van Seppe zijn ze gewist.
Graag gedaan, bedankt voor de acties! samen sterk werk!

Hey Marc,

way/524896737 heeft verkeerde tags omwille van de GRB tool indertijd. Normaal fix ik dit zelf maar jij weet het wss beter wat die tag moet worden. Zichtbare onderkeldering kan je meestal wel deleten