Hi tux67, da triffst Du mich an meiner Achillesferse...

Radwege würde ich als Vielradler sehr gerne mappen, musste aber nach dem Studium des Wiki aufgeben. Das Thema ist so vielfältig und so kontrovers, dass ich mich auf die Beantwortung von Fragen im SC beschränken möchte.

Ob das immer ganz sinnvoll ist, kann ich nicht beantworten, vertraue dabei aber dem Programmierer westnordost, der auch im Forum viele Fragen diskutiert und (so weit für mich nachvollziehbar) dabei demokratisch entscheiden lässt.

Mein Problem beim Mappen von "Radwegen" ist, dass es im Straßenverkehr so viele "Lösungen" gibt, Radfahrer von der Fahrbahn zu halten, dass ich versuche, nur die offiziellen und benutzungspflichtigen Wege zu taggen.

Wenn Du für die Stelle eine passende Beschreibung parat hast, ändere das gerne entsprechend, für mich ist das ein Gehweg ggf. mit bicycle=yes... aber selbst dafür fehlt mir das offizielle Schild, denn die weiße Farbe auf den Pflastersteinen ist ja kein offizielles VZ.

Hallo tux67, wie sollte ich Dir da widersprechen? Natürlich habe ich auf dem Smartphone kein Wiki gelesen und bin prompt bei einer seltenen Vespucci-Nutzung auf die Anzeige reingefallen.

Mal sehen, ich ändere einige Teilabschnitte gleich per josm auf die aktuelle Version und warte ab, ob Du das wieder mal "zerreißen" musst ;-)

Vielen Dank (mal wieder) für den Hinweis und viele Grüße

GPSpoker
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140165955

Einverstanden, wenn das so einfach sein soll ;-D

Danke Dir für den Vorschlag, dann hatte ich das (mehr zufällig ;-)) schon richtig gemacht. Hättest Du evtl. noch eine Verbesserung, wie man die Expansion besser sichtbar macht? Den Shop doppelt eintragen ist ja keine Lösung, oder?

Hi tux,
der Laden wird weiterhin genutzt, allerdings hat der Besitzer gewechselt. Hausnummer 53 hat expandiert und die Räume übernommen.
Hast Du eine bessere/passende Lösung dafür? Bin immer für Vorschläge offen. Ich hatte der 55 eine Note angeheftet, dass der Laden Albani nun auf 53-55 verteilt ist.
Grüße retour
GPSpoker

Hey tux, ganz ehrlich? Ich hatte schon fest damit gerechnet ;-) wenn ich doch in "Deiner" Homezone mappe - auch wenn ich nichts von von dieser Möglichkeit des Markierens wusste. Ich hatte zwar das Prefix "was:" gefunden... aber so ist's vermutlich noch besser. Den Armchairmapper werde ich mir übrigens merken ;-)

Und klar war das OK! Wie sollte ich anderer Meinung als ein OSM Urgestein sein?

Schönen Gruß zurück
GP

Alles klar, ich geb mein bestes ;-) den Rest muss man nicht komplett verstehen, da gebe ich Dir Recht. Vielleicht klären wir das später mal - abseits von OSM-Kommentaren...
Grüße
GPSpoker

Hi tux67, Dein Mapping gibt quasi fast perfekt die aktuelle Situation wieder... aber dieser Weg: way/10646216 ist nur von einer Seite aus als Rad- oder Fußweg beschildert. Aus Richtung Kreisverkehr kann man am VZ240 vorbei der Elite-Linie folgen... aber aus Richtung WSW kommend deutet nur ein Radwegweiser (quadratisch, roter Rand, rotes Rad mit Pfeil) auf die Routenführung, nicht aber auf eine Benutzungspflicht durch Räder oder ein Verbot für andere Fahrzeuge hin. Heute parkten vor den Gebäuden dort auch mehrere KFZ - ich habe keinen Hinweis darauf finden können, dass dies dort illegal sein könnte.

Dann hatte die Nutzung von SC ja doch noch was gutes ;-) so bist Du "aufgewacht" und wir konnten einen unnötigen Weg entfernen. Danke für Anpassung und das Fixme, da komme ich bestimmt nochmal vorbei...

Hi nochmal, da ist die Lernkurve wieder ;-) ich hab zwar ein Foto von der Ecke gemacht, aber natürlich ist da nicht unbedingt die Situation komplett eingefangen. Nichts desto trotz... der Radverkehr wird auf die/der Fahrbahn geführt und soll den Kreisverkehr nur an der Stelle mit dem cycleway in/aus Richtung Park verlassen. Unter dem Aspekt der geschlossenen Wegeführung über das Radknotennetz hätte ich nichts gegen ein bicycle=yes durch den Park "Alter Friedhof", aber ich überprüfe das gerne im Rahmen eines erneuten Ausfluges. An eine Beschilderung für Radfahrende könnte ich mich nicht erinnern.

Hi tux67, auf SC sah alles gut aus, in JOSM dann nicht mehr. Habe die Situation aktualisiert. Dank und Gruß, GPSpoker

Hallo Kurt, das müssten dann folgende Wege sein:

way/658496286
way/658496285

Beste Grüße, Jochen aka GPSpoker

Hallo waldhans, kannst Du mir für diese Stelle einen Tip geben, wie dort die Situation richtig gemappt werden soll? Ich hatte Ende 2018 dort per "bicycle=yes" angezeigt, dass auf dem Gehweg per Zusatz 1022-10 das Befahren des Gehweges beschildert ist. Der Zusatz gilt für die Hülser Straße bis zur Einmündung der Verbindungsstraße. Aus der jetzigen Angabe kann ich keine erlaubte Mitbenutzung durch Räder erkennen. Beste Grüße, GPSpoker.

Hallo Tux, scheinbar ist man sich in Korschenbroich da selber nicht so sicher. Den Namen hatte ich hier her: https://www.korschenbroich-niersaue.de/neubaugebiet-in-korschenbroich/korschenbroich-an-der-niers-aue/ dort werden jetzt aber beide Schreibweisen genannt. Bei Tim-online wird aber auch der Bindestrich genutzt, scheint also OK zu sein. thx
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66330911

Hi Stephan,

ja, Strecken abgewandert und GPX Datei genutzt.

Gruß,
Jochen