OpenStreetMap
Futur3r's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 113567136 | about 4 years ago | Bonjour, Le parking est déjà cartographier via la valeur parking_entrance. Ça créé un doublon.
|
| 113491776 | about 4 years ago | Bonjour, Il n'y a pas besoin de rajouter de nom, le tag safety_rope suffit.
Merci |
| 113371774 | about 4 years ago | Grand-Bornand et Chinaillon sont des noms propres.
|
| 113288136 | about 4 years ago | Il n'y a pas de toilettes à cet endroit.
|
| 113318340 | about 4 years ago | Les noms doivent être en minuscule avec la première lettre en majuscule.
|
| 113317500 | about 4 years ago | Bonjour, j'ai un doute sur cet objet, c'est d'abord un casier pour vélo (qui est compris dans le parking sécurisé de la gare) et il faut un abonnement souscris à l'agence vélonecy via un dossier pour y avoir accès. Donc je pense qu'il n'y pas matière à rajouter cette objet.
|
| 113297269 | about 4 years ago | Les casiers sont déjà cartographiés et le schéma utiliser n'est pas le bon -> osm.wiki/Proposed_features/Locker Merci de faire attention
|
| 113289933 | about 4 years ago | La consigne est bien à l'intérieur ?
|
| 113290707 | about 4 years ago | Le tag information n'est pas fait pour ça.
osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques
|
| 113248221 | about 4 years ago | Bonjour, Bien que j’adhère à l'utilisation du nœud, les données de ce supermarché existe déjà sur le polygone ! Faites attention à ne pas créer des doublons. Merci
|
| 113226680 | about 4 years ago | Bonjour, pour cartographier les adresses, il faut utiliser des nœuds. Si vous ne savez pas où les placer, vous pouvez les laisser au centre des polygones. Les tag addr:housenumber ou *:street seuls n'ont pas de fonction. Merci
|
| 112795624 | about 4 years ago | Bonjour, Pas besoin de rajouter name:fr car name est de base en français vu que le village est en france. Merci pour votre contribution.
|
| 112803431 | about 4 years ago | Bonjour, Certaines de vos highway=service peuvent avoir service=driveway en plus. Cela permet un meilleur traitement par les rendus et une meilleur classification de la données. Merci pour vos contributions.
|
| 112834709 | about 4 years ago | Bonjour,
Merci pour votre contribution.
|
| 112371755 | about 4 years ago | Peut être, j'ai utilisé cette valeur pour l'autre ferme urbaine d'Annecy (Ceux qui Sèment, way/973338428#map=19/45.90836/6.14136). Vu que l'exploitation est tellement comprimée, les deux se mêlent. Mais j'avoue que dans ce cas là, farmland est sûrement plus précis. Je ne pense pas que le schéma de tag à été pensé pour les fermes urbaines, du coup, il en revient au contributeur de faire la part des choses ... |
| 112339151 | about 4 years ago | J'ai essayé de m’informer sur ce schéma. Il provient d'un schéma développé par des universitaires américains (OpenSidewalks) sauf qu'ils ne prennent pas bien en compte le caractère international d'OSM. Les routeurs piétons ne prennent même pas encore en compte les données existantes (sidewalk=* et les différente clé des passages piétons).
Ce qui fini par créer des villes avec des trottoirs partiellement cartographiés d'une façon ou d'une autre, voir pas du tout, avec aucune différence sur le produit final.
Alors certes, pour des petites communautés locales et sérieuses c'est sûrement applicable mais pas pour des villes qui n'ont que très peu voir pas du tout de contributeur actif. |
| 112371755 | about 4 years ago | Bonjour, j'ai corriger avec landuse=farmyard et place=farm. Ces tags sont plus adapter. Merci pour ta contribution.
|
| 112322231 | about 4 years ago | Déjà, il y a une multitude de soft qui orbite autour d'OSM, la plupart n'étant pas français voir même européen. Du coup on ne peut pas appliquer toutes les quêtes de streetcomplete ou tout les schéma du wiki dans n'importe quel pays. En France, un cycliste doit utiliser la chaussée comme un automobiliste et donc partage de toute façon la voie. Les picto mis en place à Annecy ou dans d'autres villes de France sont juste des 'rappels' pour les autres usagers que le vélo à toute sa place en ville et pour le cycliste qu'il est sensé utiliser le centre de la voie. On peut utiliser ce tag mais je ne trouve pas qu'un simple picto sur une voie vaille la peine de mettre à jour une ville, étant donné que sa oblige en rien les usagers à changer leurs comportement et ne protège presque d'aucune façon le cycliste. La valeur n'est même pas référencer sur la page wiki osm.wiki/FR:Bicycle#Absence_de_piste_ou_bande_cyclable et elle est mélanger avec le rendu pour les voies bus partagés sur cyclosm qui elles apportent un plus de sécurité pour les cyclistes. D'ailleurs les 'sharrow' sont souvent critiqué pour leurs inefficacité. |
| 112339151 | about 4 years ago | Bonjour, les trottoirs font parti de la voie n'étant pas détaché d'elle.
|
| 112322231 | about 4 years ago | Bonjour, La plupart des voies principales d'Annecy ont des picto maintenant, mais ça ne vaut pas la valeur shared_lane. Les comportements et la législation reste là même, le cartographier reviens à donner une fausse information sur l'état réel des infrastructures cyclables dans la ville. Merci pour votre compréhension.
|