Boa tarde, Cristian. Infelizmente, isso acontece e não dá para confiar em órgãos que não são os responsáveis oficiais pela publicação dos limites oficiais. Já vi outros casos de limites publicados por prefeituras e até mesmo pelo órgão responsável no estado, diferentes daqueles publicados pelo IBGE mas que ainda tinham pendẽncias técnicas ou judiciais que acabaram por reverter o que foi publicado divergente da publicação do IBGE.
Obrigado pela compreensão.

Bom dia Cristian. Entendo que as questões de litígio atrasam a publicação oficial do IBGE, que é a que vale legalmente no país. E é justamente o caso. Os limites entre Iguaba Grande-RJ e São Pedro da Aldeia-RJ, embora aprovados pela ALERJ em 2023, continuam em discussão em 2025 conforme essa notícia da própria câmara de Iguaba Grande: https://www.iguabagrande.rj.leg.br/institucional/noticias/limites-de-iguaba-grande-sao-discutidos-em-reuniao-de-comissao-especial-da-camara

Outro ponto importante é o da competência legal para repassar limites ao IBGE para que este os consolide e faça a publicação oficial. Essa competência não é da prefeitura, mas de órgãos oficiais, um em cada Unidade da Federação, responsáveis por interpretar as leis estaduais, as decisões judiciais, traçar os limites e repassá-los ao IBGE. Ou seja, o que uma prefeitura publica independentemente não é considerado nem pelo órgão responsável estadual nem pelo IBGE como a palavra final.

No Estado do Rio, o órgão oficial responsável por traçar e repassar os limites oficiais ao IBGE é o CEPERJ e, se olharmos em suas páginas (https://iderj.ceperj.rj.gov.br/portal/home/webmap/viewer.html?useExisting=1&layers=5b02742c3a814d13a48ad39d9add36e7), a gente verifica que os limites de Iguaba Grande são exatamente os mesmos publicados pelo IBGE tanto em 2022 como em 2024.
Ou seja, não é o IBGE que não atualiza os limites oficiais, mas o órgão responsável por repassá-los, o CEPERJ, que ainda não o fez. E a razão para isso parece ser que ainda não há uma decisão final. Essas questões são complexas e não se pode descartar que ainda possa haver novas alterações nesses limites por acordo entre Iguaba Grande e São Pedro da Aldeia.

Como a publicação oficial com valor legal no país é a do IBGE, creio que é importante aguardar até que novos limites sejam publicados oficialmente pelo IBGE para então podermos atualizar o OSM.

Boa noite, Cristian, Tudo bem? Essa edição, baseada em dados da prefeitura como você indicou, fez com que a área de Iguaba Grande-RJ ficasse 41% maior do que a mapeada anteriormente com base nos dados oficiais publicados pelo IBGE em 2022. e repetidos em 2024. Como os dados da prefeitura mencionados são de 2020, não estariam desatualizados?
Normalmente, os limites oficiais dos municípios são definidos pelos estados e encaminhados ao IBGE para publicação. Você teve acesso a alguma outra fonte que oficializa esses dados da prefeitura?

OK, vou alterar para nível 10.
Sim, concordo com a renumeração dos admin_level abrindo espaço para permitir distinguir distrito, subdistrito e bairro. Algumas relações hoje mapeados como administrativas (mas que não são) poderiam ser alteradas para statistical ou semelhante.

Oi Igor, relação de subdistrito não ficaria melhor com admin_level=10, como recomendado na wiki (9 para distritos e 10 para bairros e subdistritos). Ou há alguma condição específica dessa e da vizinha 15593166 (2º subdistrito)?

Obrigado pelas informações. Feito.

Boa tarde, UmCaraDeGuarulhos. Esse changeset adicionou um nó label mas já havia outro. Sabe qual é o certo? Pela wiki, tanto label como admin_centre são opcionais mas, se existirem é só 1 de cada.

Boa tarde, Ariel, esse changeset adicionou 2 pontos como label. Sabe qual é o certo? Pela wiki, label, assim como admin_centre, é opcional mas, se existir, é só 1.

Oi Igor, esse changeset adicionou o ponto Palmeiras de São Paulo (368179778) como admin_centre mas já havia um outro. Sabe qual é o certo? Pela wiki, admin_centre (label também) é opcional mas, se existir, é só 1.

I couldn't follow those histories. Anyway thanks for fixing. The achavi link didn't open.

You mean missing line 227805616 that you've just added?

Sim, corrigi. Obrigado pelo aviso.