Hartelijk dank :)

Beste Pia noman,

Van de 6 wegen die u heeft aangepast hadden er voorheen 0 een tag 'bicycle=yes'. Graag geen onwaarheden verkondigen. Zie de visuele weergave van uw wijzigingen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106635762

Daarnaast kun je op de OsmAnd issue tracker dit probleem eenvoudig terugvinden. In de eerstvolgende versie zit (als het goed is) een instelling om voetpaden te vermijden:
https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/9826

Indien er wel bicycle=yes gestaan had, was het verwijderen hiervan inderdaad genoeg geweest.

Dag Pia Noman,
Inderdaad, maar dat is het omgekeerde verhaal.
Bicycle=no is geïmpliceerd in highway=footway. Daarom hoeft dat nooit toegevoegd te worden (evenals er geen auto's mogen rijden, maar dat hoef je ook niet te taggen). Alleen indien er afgeweken wordt van de norm (dus wanneer fietsers wèl toegestaan zijn), moet dit toegevoegd worden (d.m.v. bicycle=yes).

Dag Pia noman,

Let op: er is geen sidewalk op de St. Anna hoofdweg. Het trottoir ligt alleen aan het fietspad.
Kun je dit weer ongedaan maken ajb? De hoofdweg is niet toegankelijk voor voetgangers

Dag Pia noman, dit betreft een fout in OSMAnd, niet in openstreetmap. Deze voetpaden staan expliciet aangegeven als zijnde 'footway' = voetpad, wat al inhoudt dat ze niet geschikt zijn voor fietsers, *tenzij* anders aangegeven. Kun je dit bij OsmAnd aangeven?

Bronnen vergeten:
- BGT
- PDOK Luchtfoto 2021 Quick Ortho
- Survey

Per ongeluk een node van een grens verwijderd...

Geen probleem, dankjewel! :)
(Het viel me toevallig op toen ik keek waarom het Doddendaal gebouw spontaan weer herrezen was ;) )

Dag CartoKees,

Is er wellicht iets foutgegaan met object 0268100000004414 van de BAG? Dit pand staat zowel nog in de BAG als op de fysieke lokatie, maar is verdwenen in deze update.

Overigens, Doddendaal 101-107 en het pand ernaast zijn in werkelijkheid al gesloopt; ik heb dat doorgegeven aan de BAG.

Vergeten bron: voor het fietspad rond Emmauscollege heb ik ook Mapillary gebruikt (ik reed daar zelf enkel over de Alexandriëstraat)

Dag Erik,

zoals in het forum besproken is, is de meest logische tag om toe te voegen (in plaats van note) de tag:
fee = donation

Deze staat inmiddels ook op de wiki.
fee=*

Link naar het forumtopic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72707

Edit 1000 :D :D :D

Jazeker, daarmee is de bron altijd terug te vinden. (En is het na te gaan dat het om open data gaat). Dank!

Dag S0796, interessant, dit wist ik niet. Vergeet je niet om je bron toe te voegen ;)? De PDOK-kaarten bevatten bij mijn weten geen hoogteinformatie

Naam verwijderd: geen naam te bekennen op of nabij dat vogelhok

changeset/104340088

Dag Lupien, betreffende weg way/516620365 - ik vermoed aan dat je de surface op de weg, niet op de brugomtrek, had willen toepassen?

Dag Lupien, heet die dierentuin echt "dierentuintje"? Volgens mij is het puur een naamloze volière. De name tag mag niet gebruikt worden voor beschrijvingen.

Dag Erik,

Ik zie dat jij als "note" hebt toegevoegd dat een vignet optioneel is. De note-tag is hoofdzakelijk bedoeld voor mensen die de OSM database aanpassen, en heeft in veel gevallen geen invloed op de kaarten die getoond worden - uitzonderingen daargelaten.
note=*

Kun je iets meer uitwijden over hoe deze vignet-verzoeken precies op de routes aangegeven staan?

Voor verplichte vignets is objectieve tagging vrij gemakkelijk d.m.v. bijvoorbeeld toll:mtb=yes of fee=yes of [acces-tag]=permit tags. Voor onverplichte/vrijwillige/geadviseerde vignets is bij mijn weten nog geen objectieve tag gangbaar.
Het lijkt mij handig om hier een topic over te openen in het forum, maar daarvoor heb ik dus iets specifiekere informatie nodig. Hopelijk kun jij die geven?

Dag Lupien, ben jij er zeker van dat er hier tegenwoordig een vrijliggend pad ligt? Dit lijkt mij gewoon een stoep als onderdeel van de Voerweg en de Waalkade

Hersteld, zie note/2635351

+survey als bron voor surface / geen rotonde