Missende bron: BAG

Bron: zonder de RCE (foutje...)

En dank voor je reactie natuurlijk!

Hmm, het enige wat ik kan vinden is de persoonlijke pagina van deze gebruiker osm.wiki/User:Mueschel/DestinationTagging en die is het met je eens, maar officieel is het niet gedocumenteerd denk ik. Anyway, dan zal ik ook niet verder zeuren tot het tot een proposal komt ;)

Maar is het dan niet 'white;blue'? De achtergrondkleur is niet transparant namelijk

Dag Joop, kan het toevallig zijn dat er iets mis is gegaan met het toevoegen van destination colors bij bijvoorbeeld:
way/987107852
destination:colour:lanes=white;|white
destination:colour=white;

De ; na white komt mij vreemd over.
(Niet beperkt tot deze changeset overigens, zie bijvoorbeeld way/618215894)

Correctie: 2019 data

Dag CartoKees,

Betreffende weg 6882626:
in deze changeset heb je `lanes` aangepast van 4 naar 3. Op luchtfoto's zie ik er 4 (1 busbaan, 2x ongemarkeerd, 1 ritsstrook).

Dus ofwel er zijn recent wegwerkzaamheden geweest waarbij er één verwijderd is (in dat geval graag ook access:lanes, bus:lanes en turn:lanes aanpassen), ofwel dit was een foutje?

Geen probleem, alle begin is moeilijk! Alles is behoorlijk gedocumenteerd op de wiki (in dit specifieke geval osm.wiki/Names ), maar voor je de hele wiki kent ben je een paar jaar verder. Dus vooral doorgaan: van fouten kun je leren ;) en als het niet lukt om iets op te lossen, kunnen anderen helpen.
Iemand anders had bijvoorbeeld al de openingstijden gecorrigeerd voor jou: "24 hours" -> "24/7". way/59193417/history

Je kunt in dit geval gewoon de "name"-tag weer verwijderen van het object. Of eventueel "name" wijzigen in "description", op dezelfde wijze als dat je hier "name", "operator" en dergelijke had toegevoegd.

(Het is trouwens de 5e keer dat je iets bijdraagt @hansvanmeteren/history ;) )

Dag Hans,

Ben je er zeker van dat de *naam* van de dierenweide ook "Dierenweide" is? M.a.w. staat er bijvoorbeeld een bordje "Welkom in dierenweide Dierenweide"?

Of is dit enkel een beschrijvende naam? In dat laatste geval hoort dit niet op OSM.

+bron: Mapillary (2020-2021 data)

De 'residential' grens zat aan meerdere wegen vastgelijmd, vandaar het grote wijzigingengebied

+ bron: BGT & Mapillary (2018 data)

Dag CartoKees,
Ik denk dat je de turn:lanes van weg way/961291781 verkeerd om hebt staan :)

Source is onjuist! (Vorige changeset)

Correct is: PDOK Luchtfoto - 2021_quick_orthoHR; BGT omtrekgericht

Het is al even geleden, maar wellicht herinnert u zich weg 739533679 nog. Deze sluit momenteel niet aan op de weg (en is mij ook niet opgevallen tijdens mijn fietstocht vandaag). Bestaat dit pad nog, en zo ja, waar sluit deze aan bij de Ooysedijk?

(Ook, als het niet verhard is, en er geen borden staan m.b.t. toegang, is wellicht highway=path + surface=unpaved (of iets specifiekers) beter )

Oh, en bron: survey voor oneway:hgv op Noordplein

Dag dvdhoven,
jij hebt hier dit kruispunt ( osm.org/#map=19/51.74319/5.70509 ) aangepast. Op Osmose zie ik dat Mapillary hier verkeerslichten waargenomen heeft. Is het jou bekend of dit nog steeds actueel is? (De laatste afbeelding is ouder dan deze aanpassing, vandaar dat ik het even check voor ik ze toevoeg). Bij voorbaat dank voor je reactie :)

Ik ben erlangs gefietst. Straatnaam is echt Teersdijk tot de Tolrechtstraat. Op de kruising met Tolrechtstraat staat duidelijk linksaf Teersdijk, rechtsaf Tolwachterstraat. Hersteld.

Alle begin is moeilijk, daarom krijgen m.n. beginnende mappers vaak feedback op foutjes, maar laat dat je er zeker niet van weerhouden de kaart te verbeteren ;)

Veel zaken zijn standaard. Bijvoorbeeld: fietspaden zijn standaard ontoegankelijk voor auto's; op rotondes en snelwegen na zijn wegen standaard tweerichtingsverkeer (tenzij expliciet ingesteld), etcetera.