Hi casssis en Eggie,

In dit geval staat er denk ik wel degelijk een G7 bord, nietwaar? (Blauw rond bord met voetganger erin)

In dat geval is het juist wel een highway=footway
Maar dit betekent ook dat er geen fietsers toegestaan zijn!

Hi Jasper, de openingstijden hadden een foutieve syntax na deze edit. Het eindigde (zie node/9214302562/history/3 ) met: "Th-Sa 11:00-“eind”"

Een open einde wordt echter aangegeven met +, dus dat had moeten zijn:
Th-Sa 11:00+
of als het gegarandeerd open is tot 22:00 en daarna open einde is:
Th-Sa 11:00-22:00+

Op de website vond ik echter gedefinieerde openingstijden zonder open einde, dus ik heb die overgenomen bij het corrigeren.

Hopelijk helpt dit :)

Hi Jasper, vermoedelijk kunnen de adressen ook weg, of zag je dat bijv. de brievenbussen nog bestonden?

Als het altijd in kleuren is, dan is het misschien interessant om deze regels toe te voegen in je JOSM validator:
https://raw.githubusercontent.com/osm-fr/osmose-backend/refs/heads/dev/plugins/Colour.validator.mapcss

Dan krijg je een waarschuwing als je een "onbekende" kleur gebruikt. Gewoon, mocht je willen :)

Hi dvdhoven, vermoedelijk is de kleur van relation/17503304 een typfout voor blue?

Hi Martin,
Het lijkt erop dat sommige wegen nu naar de wiki "De Paulusbron" verwijzen, maar dat moet zijn Paulusborn:
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Paulusborn

Wellicht was het dus toch geen typo :)
Hoewel de waterweg niet consistent is met alt_name en name, de ene keer is het nu *bron en de andere keer *born in name/alt_name

Ik ben het nog even nagegaan: de naam Bliek inderdaad nergens meer aangetroffen.

(Op de website van de gemeente nog wel, bijv. https://waalsprong.nijmegen.nl/wijken/lent/hof-van-holland/ )

Missie voltooid.
changeset/156034068

Ik zal nog eens zoeken naar de naam Bliek als ik binnenkort weer langsrijd. Wellicht was dit alleen de projectnaam tijdens de bouw.

Oh, da's stom, alle tags waren verwijderd in een bag update.

Weet jij toevallig of er iets gewijzigd was aan de andere eigenschappen die op het oude gebouw stonden, zie versie 2 van way/1174486352/history ? Of kunnen die er ook direct weer op?

Oeps, zie deze nu pas. Teruggedraaid, evenals een andere hier in de buurt.

Hi Doormat0,
Please use the full URL, so including http:// or https:// when adding a website :)
I've fixed it

Ik heb even building=proposed gemaakt van het gebouw aan de Fresiastraat. Het is op dit moment nog niets dan een zandvlakte zonder bouw, laat staan iets boven het maaiveld

Ik zie ook dat een brug (way/485423870) een paar interessante tags gekregen heeft, waaronder maxweight=0. Dat bord bestaat natuurlijk niet. Maar ik heb ook geen bron om te kijken wat er wel staat. Welke borden staan hier precies?

Hi, just to be sure, shouldn't the left side of way/628813818 be oneway=yes?

I'm not a local, just stumbled upon this by coincident :)

Hi Doormat0,

Something seems to be wrong here:
The name is "Tools 4"
But the Dutch and English names ("name:nl" and "name:en") are "Tools 4 Tones"

I suspect the shop is simply called "Tools 4 Tones" in every language? (In that case, adjust the name tag and remove the unnecessary name:*-tags)

Ik zal er binnenkort wel een keertje langsfietsen. Op de choker zelf had ik toen al motorcycle=yes gezet (node/9762576821). Indien motoren er nog steeds doorheen kunnen (en mogen), zal ik het op jouw nieuwe weg ook toevoegen

Het zal altijd een balans blijven tussen OSM en software die gebruik maakt van OSM. Wat mij betreft helemaal prima :) Het is daar sowieso een rare boel...

Motoren konden er bij die choker overigens volgens mij wel doorheen, maar ik ben er niet recent geweest.

Vergeten bron: survey

Hi Gerrist, deze nieuw toegevoegde wegen zijn weggetjes die geen ander doel hebben dan parkeren/toegang verschaffen tot de gebouwen waar ze aan liggen, dus dat zou highway=service zijn. Kun je het aanpassen?

Vergeten bronnen: BAG & survey