Wellicht deels mijn fout, want ik had hier (note/3716887) een voorbeeld gegeven. Het was echter niet de bedoeling om letterlijk X te gebruiken, X in mijn voorbeeld verwees naar "dat wat er op die positie stond".
Dus building=construction + construction=apartments, had moeten worden building=apartments (en geen constructie tag meer).

Daarnaast het verzoek om een betere beschrijving toe te voegen. Dus bijvoorbeeld "constructie voltooid" in plaats van "."

Hoi Jaap, er waren hier nu 2 wegen met role 'inner' als buitenste segment van de multipolygon ontstaan. Ik heb 't gecorrigeerd (en er een gewone polygon van gemaakt, geen reden voor een multipolygon meer)

changeset/136639697

Be aware that this mass import (also the other changesets minutes before or after this one) seems to use the rooftops of buildings of images used with a tilted view. Hence there's much roads that now overlap with buildings.

See for example way/1174663057

Top! Ook aangepast: changeset/136494627

Dankjewel voor de gedetailleerde mapping en de vele antwoorden!

Ik hoop dat ik het juist heb gedaan:
changeset/136489199
Wat ik heb gedaan is:
1. de lus gesloten
2. level=-1;-2 toevoegd in de carousel, om aan te geven dat op dit stuk weg de "level" anders wordt (analoog aan een trap van verdieping -1 naar -2).

Nog twee vraagjes:
1. way/1174869154 en way/1175559677, bestaan die ook op niveau -4? Of zou dit enkel repeat_on=-3 moeten zijn?

2. way/1174869151, bestaat die ook op niveau -3? (Ik vermoed dat hier de repeat_on vergeten is)

Ah, oeps :)

Ik kan het voor je aan proberen te passen; heb ik het correct dat de binnenste cirkel de uitgang (=naar boven) is?

Het gebruik van repeat_on lijkt mij correct, in ieder geval voor de verdiepingen -2 tot -4. (Voor verdieping -5 betwijfel ik of er een halve caroussel bestaat die tegen een muur doodloopt) Echter, ook wanneer deze caroussel zich elke verdieping herhaalt, zou de cirkel moeten aansluiten, nietwaar?

Momenteel zou een auto die naar beneden rijdt:
van verdieping -1 naar -2 gaat goed
van verdieping -2 naar -3 kan deze de caroussel tot halverwege volgen. Vervolgens moet de auto 0.46 meter naar het oosten teleporteren om van node/10916814564 naar node/10916825611 te springen. Dan kan de auto doorrijden. Dit herhaalt zich op verdieping -3 naar -4 en -4 naar -5. De "teleporteerstap" lijkt mij onjuist.

Dank voor je antwoord!

Als ik inzoom zie ik dat ze er nèt naast liggen, zie screenshot uit JOSM. https://ibb.co/z6kHDfQ

Je kunt het ook zien als je de weg opent in de browser (bijv. way/1174869152 voor de tweede) en vervolgens de lijst met knopen bekijkt. De genoemde knopen staan niet als 'onderdeel van weg (dus: niet met een andere weg verbonden) en de eerste node is ook niet de laatste (dus geen sluitende ring).

Zou je hier nogeens naar willen kijken? Dankjewel alvast!

Dag jxpsert,
Er zijn op dit moment 2 zwevende nodes welke vermoedelijk aan de rondgaande weg gekoppeld moeten worden.
node/10916814564
node/10916814556

Kun je dit ajb oplossen? Ik ken die garage niet van binnen.

(p.s. wat is de bron van die afbeeldingen?)

Dag André, mag je echt 39km/h rijden op deze weg ;) ? (Zie maxspeed tag)
way/1138688641

Klein beetje voorbarig, komt over een paar maanden weer terug blijkbaar. Ik houd 't in de gaten...

Nee, helaas. Hoewel ik er graag aan mee zou doen, heb ik nog zoveel achterstand in het forumtopic bijhouden dat het op mij nu als barrière werkt om het topic weer te openen. Ik wacht nu gewoon tot het betreffende forumtopic een tijd stil is, waarna ik (fingers crossed) ervanuit kan gaan dat de wiki van roundabout=turbo alle relevante info bevat en ik enkel die hoef te lezen. Daarna assisteer ik graag.

Dankje Martin, voor alle 6 :)

Maar bedoel je dan niet roundabout=proposed? De rotonde is nog niet in aanleg als de highway nog proposed is, toch?

Dag Peter, wat betekent roundabout=construction op highway=proposed?

Dag jxpsert,
Ik heb ook even een knoop toegevoegd op de kruising van het fietspad met deze weg :)

changeset/136226977

Ik heb er erg lang over zitten twijfelen of ik de tag zou veranderen (deze staat er al sinds 2017 op, zie node/4921772856/history )

Het is geen hek, omdat er permanent een groot gat tussen de delen zit en het dus onmogelijk dicht kan. Het zijn eerder twee halve hekken die nooit aansluiten, zoals bij een cycle_barrier: je moet een slingertje maken om er doorheen te komen. Mijn inziens zou ik dus denken om er bicycle=cycle_barrier van te maken (met bicycle/mofa/moped=yes). Een beetje zoals dit: osm.wiki/File:Cycle_barrier_openable2.jpg

Omdat het er al op stond, had ik het als motorcycle_barrier laten staan, maar ik verander het graag als je het ermee eens bent?

+ bronnen: BAG; Oblique luchtfoto's Slagboom & Peeters

Heb ter plekke even gekeken.
Bord met die toegangsrestrictie ("geen motor_vehicles behalve [...]", dijkafwaards) niet aangetroffen. Gezien je fix op basis van Osmose was, neem ik aan dat je 'm zelf ook niet waargenomen had en heb ik de tag er dus afgehaald.