Vreemd dat ze 1225 als bouwjaar hebben gekozen, dan vraag ik me af waar dit weg komt.

Ik heb er een melding van gemaakt onder meldingsnummer:
BAG00093221

Hi,

You accidentally moved an adress on the map.
And according to the website of this wind farm the turbines aren't operational untill Q1 2022. There's a reason the windturbines have the 'construction:power=generator' as tag.
By the time these Enercon turbines are operational the tags will be updated.

I'll be reverting this changeset because of incorrect information.

-E de Wit

Aanvullende bronvermelding kranten over de datering van de kerk pré wetenschappelijk onderzoek naar materialen:
(1964-12-05) Leeuwarder Courant p. 13: Sint Nicolaas: meest vereerde patroon (1199-1225)
(1985-10-26) Leeuwarder Courant p. 13: Stoere toren van Swichum is toe aan onderhoud (~1200)
(1988-01-29) Leeuwarder Courant p. 7: Kerken zijn steeds meer in trek bij Friese kunstenaars (~1200)

👍

Mag je niet meer vanaf de Lijnbaan via De Dam naar de Kleine Oosterstraat rijden?

Dat kan ik me haast niet voorstellen.

-E de Wit

11kW --> 11 kW* uiteraard

Images of private homes, people unblurred, images of random signs and images representing photographed objects inaccurately have all been added again without further discussing it with the community:
changeset/113006116

Very strongly leaning to reverting this complete changeset.

-E de Wit

I went through the changeset and changed quite a bit:
Removed images with people unblurred
Removed images from residential buildings
Removed images that already have an image or wikidata added
Removed images from signs (information boards) and random lines
Removed duplicate murals
@JeroenHoek:
Reimported multiple BAG buildings and adresses, inluding The Neushoorn-complex

This may sound worse than it actually is, many images from art (like murals / statues) are all still there.

Whilst I do appreciatie mapping missing art and adding (I'm assuming your own) images, I'd suggest adding them to wikimedia like JeroenHoek suggested, this way the unknown license problem on openpoimap is sorted as well.

Apart from the aforementioned issues this changeset contain a lot of small things that pose a problem:

Only an image on a line made part of an MP:
way/996129669
way/996129672
relation/8531434
Duplicated murals:
node/9198185221
Art called "Untitled":
node/8977923649
Images both on adressnode as wel as on the building itself:
node/3066728771
node/3066729576
Image taken from the back of the Pier Pandertempel doesn't really reflect the real building, which is a shame because it can be easily photographed from the front:
way/302429218
Image on a split waterway part with questionable value:
way/431423147

I just skimmed through so there's probably more, so I can understand JeroenHoeks consideration of a revert, which would be a shame for all the good things being part of this changeset.

I hope you enjoy(ed) your stay here :)

-E de Wit

De botenhelling is het afgelopen jaar vernieuwd.

Gelieve geen recente wijzigingen corrigeren met verouderde brongeving / zonder survey.

https://ibb.co/mvprzYW

-E de Wit

Desbetreffend stukje water is wel degelijk aanwezig.

https://ibb.co/5xJk9kz

-E de Wit

Te snel op uploaden gedrukt..
Correcte titel:
Wergea | Detaillering parkeerplaats en terrein Gasterij de Wâldwei

Daar ging zo te zien iets mis tijdens het splitsen van het kruispunt.
Dank voor het herstellen van mijn fout.

-E de Wit

Dat de aanwezige borden elkaar tegen spreken helpt de situatie niet echt, zeker nu de wijk nog in de steigers staat. Het pad tussen 16 en 18 doet inderdaad als een voetpad aan, daarom heb ik er alleen een fixme op gezet tot de situatie wat duidelijker is.

Maar even afwachten dus :)

Hoi,

Mooi dat de Tiger stelling wat aandacht krijgt, ziet er goed uit!

Er staat een opmerking open voor dit terrein over de positie / lengte van het aanwezige smalspoornet.
Staat deze er nu ook goed in? Dan kan deze opmerking na bijna 3 jaar ook gesloten worden.

note/1527806

-E de Wit

The documentation for lifeguards only got approved a couple of months ago so usage will increase in due time.

Based on satellite imegary it seems like the building is portable and goes to storage when the season is over.
With the platform and windows at the front on the 1st floor a lifeguard_tower looks like a good fit.

Added/changed tags:
building=lifeguard_tower
emergency=lifeguard
lifeguard=tower
name=KNRM lifeguard
operator=KNRM
seasonal=yes

Changeset:
changeset/110185570

Ah that explains, there are multiple tags useful for tagging such a building. Only the building=lifeguard_tower has been used 60 times around the world. (If it's a tower of some sorts) At the moment there's no clear tag if it's not a lifeguard_tower.

There is no problem with keeping the tag as building=yes in case you're not sure. There are alternative tags available for mapping a building for lifeguards:

lifeguard=base
emergency=lifeguard
operator=KNMR

-E de Wit

Hi,

You changed the building type for this building to building=hospital. I can't imagine that being the correct tag.

-E de Wit

Maar even kijken wat daaruit komt, we kunnen het altijd aanpassen als er een andere naam uit komt. De spellingswijze van "Deinumer Feart" komt in ieder geval overeen met de nabijgelegen "Blessumer Feart" en "Menamer Feart". De naamgevingscommissie in Leeuwarden ben ik ook wel over te spreken. Hetzelfde met BAG terugmeldingen die enorm snel worden afgehandeld.

Dat soort kleine dingetjes zoals deze zwaluwwand die ik dan toevallig tegenkom vind ik mooi om aan de kaart toe te voegen. Ik wist ook niet wat de bedoeling was van dat object.

Helaas geen officiële bekendmaking gevonden over de naam van de vaart bij Deinum. Maar de naam "Deinumer Feart"is wel in courant gebruik bij zowel de gemeente als de media.

Ik heb de naam toegevoegd in changeset:
changeset/110060371