Hi DTest23,
da dies dein erster Beitrag war: Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap & danke für diesen wie auch hoffentlich viele zukünftige Beiträge!

Neben der Adressänderung hast du ja auch noch ein paar weitere Eigenschaften hinzugefügt, unter anderem "opening_hours": Das kann sehr nützlich sein, diese Eigenschaft hat aber eine sehr spezielle Syntax und ist nicht wie von dir scheinbar angenommen ein freies Textfeld. Wäre schön, wenn du das korrigieren könntest!
Dokumentation zum Tag findest du im Wiki: osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Nützlich sind vielleicht auch https://projets.pavie.info/yohours/ und https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ .

Mit freundlichen Grüßen,
David

Hi OSM1957,
Danke erst mal das du bei OpenStreetMap mitarbeitest!
Es ist schön, dass so viele zusammenarbeiten & etwas nützliches schaffen. Das klappt noch besser, wenn sich alle an gewisse Spielregeln halten: Bei dir fällt mir z.B. auf, dass du viele Namen und Beschreibungen einstellst: Beim "kleinen Spielplatz" verstehe ich das gerade noch so (auch wenn mir der im Vergleich zu den anderen sehr groß vorkommt, selbst zum "großen" am Ufer…), wenn man ihn lokal den wirklich so nennt. Hier bei diesem Wegekreuz allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es so genannt wird, sondern es ähnelt mehr einem "building=house, description=Haus" (vgl. osm.wiki/DE:Key:description ). Das ist nicht so ideal wenn wir Informationen im Text verstecken bzw. doppeln. Für dieses Wegekreuz würde ich z.B. vorschlagen "religion=christian" hinzuzufügen und den Namen wieder zu entfernen (vgl. osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_cross ). So kann dann z.B. auch ein Tourist ohne Deutschkenntnisse verstehen was das hier ist.

Mit freundlichen Grüßen von der anderen Rheinseite
David

Hi,
Danke fürs Aufstellen (und Eintragen) von solchen Stationen!

Aber: Sind Sie sich sicher, dass das die richtige Position ist? Vor sieben Monaten wurde bereits am Fahrradparkplatz bei der Vinothek die Repairstation am Kloster eingetragen: node/11884158516#map=18/50.043548/8.048059 . Ich hab die Station zwar selbst noch nicht besucht, aber alleine von den Presseberichten & den Bildern auf der ADAC Webseite halte ich das für die deutlich realistischere Position.

Wenn jetzt also nicht zufällig eine zweite Station aufgestellt wurde, würde ich begrüßen wenn die Position von Ihnen nochmal überprüft werden könnte und falls es sich um die selbe Station handelt diesen Punkt wieder zu entfernen und den "alten" mit den zusätzlichen Eigenschaften aufzubohren.

Danke & Mit freundlichen Grüßen aus dem Rheingau

Hi cookroach, Danke fürs Eintragen dieser (und anderer) Stolpersteine!

Mir fällt allerdings auf, das person:date_of_birth nicht zu der Jahrgangsangabe in der inscription passt… und auch memorial:text (was laut wiki nicht mehr verwendet werden sollte) enthält andere Daten und Orte.

Könntest du das noch mal prüfen und entsprechend korrigieren?

Hi,
In changeset/11985628766 ~14 days ago the restaurant was (re)added as a point. Now this one adds it (also) to the "garden" in front of it – was this intended or an accident due to old map data?

Perhaps the two data points can be merged and extended e.g. with "outdoor_seating" (I suppose that is the garden area – I was never there so far)?