Hallo, habe ich die notwendigen Korrekturen gerade selbst vorgenommen.
Grüße,
Thorsten

noch eine Ergänzung: der Rettungspunkt MR-507 ist ebenfalls nicht korrekt eingetragen. Das korrekte Tagging findest Du hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Hallo,
die von Dir eingetragenen Änderungen sind leider nicht ganz korrekt: In erster Linie die Vergabe von name-Tags bei Hydranten eher unüblich. Insbesondere ist der name=kein Schild falsch. Bei den von Dir vorgenommenen name=H150 handelt es sich um den Durchmesser der Wasserleitung und ist daher entsprechend einzutragen (nicht als name). Nähere Informationen über das korrekte Tagging von Hydranten findest Du hier: osm.wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de
Nimmst Du bitte die erforderlichen Korrekturen vor, oder soll ich das für Dich übernehmen?
Grüße,
Thorsten

Hallo Christoph,
habe wie gewünscht die Änderungen / Korrekturen vorgenommen. Grundsätzlich, wenn Du Fragen hast, kannst Du mir auch gerne eine "private" Nachricht schicken. Ansonsten ist natürlich auch das wiki (wiki.openstreetmap.org) ein guter erster Anlaufpunkt bei Fragen...
Viele Grüße,
Thorsten

... ähnlich dürfte es dann auch bei den beiden von Dir geänderten "Service-Straße" Spiegelslustwe sein... Hier wäre dann ebenfalls die Besonderheit, dass eigentlich private Grundstücksauffahrten keinen (offiziellen) Straßennamen haben

Hallo Christoph, auch zu diesem Änderungssatz hätte ich eine kurze Frage: Du hast die Eigenschaft bei der "Grundstücksauffahrt" zur Adresse Blitzweg 31 gelöscht (service=driveway). Darf ich Dich auch hier nach den Gründen fragen?! Handelt es sich hierbei nicht um eine private Grundstücksauffahrt (siehe osm.wiki/DE:Key:service und osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway). Wenn es sich ansonsten um eine öffentliche Straße handelt, müsste eigentlich die Zugangsbeschränkung access=private ebenfalls überdacht werden...

Hallo Christoph,
habe gerade die Änderungen vorgenommen (siehe Änderungssatz: changeset/50962328#map=14/50.8076/8.7763). Habe dabei auch gleich das Stück Treppe und den kurzen Verbindungsweg entsprechend angepasst.

Eine "offizielle" Bezeichnung wäre es, wenn sich irgendwo zwischen Waldrand und Spiegelslust ein entsprechendes "Straßenschild" wäre (was aber im vorliegenden Fall nicht vorhanden ist). Z.B. im Bereich Richtsberg (Gerhard-Zimmermann-Weg in Richtung Sonnenblick) haben wir einen solchen Fall, wo auf einem Holzschild die Bezeichnung vorhanden ist. Oder aber auch auf den Lahnbergen oberhalb der Panoramastraße gibt es einige Waldwege mit entsprechender Benamung.

Im Fall des Blitzwegs stimme ich Dir insoweit zu, dass es sich hier um eine eher "lokale" Bezeichnung handelt. Hierfür wäre dann in OSM loc_name=Blitzweg korrekt (anstatt name=Blitzweg). Vorteil wäre, dass so zwar auf der Standardkarte der Name nicht mehr angezeigt werden würde, aber in der Suchfunktion noch gefunden werden würde. Stell' Dir nur mal vor, ein Ortsfremder sucht unterhalb vom Spiegelslust den Abzweig Blitzweg, findet dort aber kein entsprechendes Weg- bzw. Straßenschild. Schlecht. Daher wird in OSM (weitestgehend) grundsätzlich nur das getagged, was auch so in der Wirklichkeit vorhanden ist.

Wenn Du den Vorschlag mittragen kannst, müssten wir uns noch einig werden, wer die Änderungen vornimmt.

VG aus dem Südkreis (dort seit 1972 ;) ), Thorsten

Wie kommst Du denn darauf, dass der Wanderweg "Blitzweg" heißt? Nach meinem Kenntnisstand, ist der betreffende Weg nicht benamt - vielmehr handelt es sich beim Blitzweg um die Straße vom Waldrand bis zum Schülerpark (bzw. der dortigen Bahnlinie) - siehe auch: https://www.myheimat.de/marburg/politik/wie-kam-der-blitzweg-zu-seinem-namen-d2632365.html

Hallo und Herzlich Willkommen,
Danke für Dein Engagement, die Stolpersteine in Roth anlegen zu wollen. Das korrekte Tagging findest Du hier:

osm.wiki/DE:Stolpersteine

Solltest Du Unterstützung brauchen, kannst Du mich gerne ansprechen.

Viele Grüße,
Thorsten

Hallo,
was wolltest Du denn mit Deiner Änderung erreichen? Ein einzelner Punkt ohne entsprechendes Tagging ist nicht sinnvoll. Ich habe den Punkt wieder gelöscht. Darüber hinaus ist die Marburger Archivschule bereits in OSM enthalten.
Ggf. kann ich Dich bei Deinem Vorhaben unterstützen - einfach Bescheid geben, was genau aus Deiner Sicht fehlt, bzw. fehlerhaft ist.

Wie ich gerade gesehen habe, verhält es sich bei der Sparkasse in Hohenahr (Erda) ähnlich. Die dortige Sparkassenfiliale hat ebenfalls noch geöffnet und Du hast hier ebenfalls einen Geldautomaten darauf gemacht.

Ich habe daher den kompletten Änderungssatz reverted.

Ergänzend stellt sich mir hier noch die Frage, warum Du in Kirchvers aus der "Bank-Filiale" lediglich einen Geldautomaten gemacht hast. M.W. wurde die dortige Sparkassen-Filiale nicht geschlossen.

Hallo,
bist Du Dir tatsächlich sicher, dass bei der Sparkasse in Kirchvers über dem Eingang "Sparkasse Marburg-Biedenkopf" steht? Ich bin ziemlich sicher, dass hier - ähnlich wie bei den anderen Sparkassen auch - lediglich "Sparkasse" steht. Die Unterscheidung wäre dann über operator zu treffen.

falscher Changeset gewählt...

heißt die Treppe tatsächlich "Bootstreppe Campingplatz"..., bzw. ist hier ein entsprechendes Schild vorhanden? Wenn nicht, sollte der Namen entsprechend herausgenommen werden.

Darüber hinaus sollte die Treppe mit dem Straßennetz von OSM verbunden werden, da ansonsten kein Routing zu diesem Kanusteg möglich ist. Es könnte z.B. ein highway=path zwischen der Treppe und der Service-Straße auf dem Campingplatz-Gelände eingezeichnet werden.

heißt die Treppe tatsächlich "Bootstreppe Campingplatz"..., bzw. ist hier ein entsprechendes Schild vorhanden? Wenn nicht, sollte der Namen entsprechend herausgenommen werden.

Darüber hinaus sollte die Treppe mit dem Straßennetz von OSM verbunden werden, da ansonsten kein Routing zu diesem Kanusteg möglich ist. Es könnte z.B. ein highway=path zwischen der Treppe und der Service-Straße auf dem Campingplatz-Gelände eingezeichnet werden.

Deine Änderungen kann ich nicht nachvollziehen. Lt. osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir ist waterway=weir sowohl als node, als auch als line möglich. Das Wiki geht eindeutig darauf ein, dass ein node dann gesetzt wird, wenn es sich bspw. um einen schmalen Bach handelt, der ausschließlich als einfache Linie getagged ist. Bei größeren Flüssen, die als "Fläche" (riverbank) getagged sind, sind Wehre entsprechend ihrer tatsächlich Ausdehnung als Linie zu taggen.
Deine vorgenommenen Änderungen entsprechen aus meiner Sicht "taggen für den Renderer".

Wieso hast Du hier mehrere Ways ohne Tagging eingetragen?
way/495062386#map=19/50.76014/8.73956
way/495062385
way/495062384

Auch stellt sich mir die Frage, ob der "AquaPark" mit leisure=water_park und diesem Umfang korrekt ist. Was wolltest Du denn hiermit ausdrücken?

Auch habe ich festgestellt, dass Du bereits vor einiger Zeit, die eingetragene "swimming-area" gelöscht hast:
way/372264838/history
Darf ich Dich nach den Gründen fragen?!

Im Übrigen dürfte auch die Bezeichnung "FKK" nicht korrekt sein, da sich dieses bereits aus dem gewählten Tagging ergibt, sollte daher gelöscht werden.

Vielen Dank für das Feedback. Da ich aus persönlichen Gründen nicht mehr für OpenStreetMap aktiv bin, würde ich Dich bitten, die erforderlichen Änderungen entweder selbständig vorzunehmen (einen neuen Node mit den erforderlichen Eingaben setzen), oder aber einen entsprechenden (Fehler-) Hinweis auf der Hauptkarte zu setzen. Bei nächster Gelegenheit wird sich ein aktiver Tagger dann darum kümmern.

Die versehentlich gelöschte Tanzschule habe ich bereits korrigiert - was noch fehlt, wäre das Büro von "Jobkonzept" entsprechend einzutragen.

Viele Grüße,
Thorsten