Il sito è ufficiale e le tracce GPS sono le ultime approvate; avvolte può esserci sul terreno la presenza di vecchi segnavia per problemi dovuti alla tempistica di aggiornamento o all'assenza di volontari che li risistemino. Quando ero a Viterbo, collaboravo con l'AEV alla manutenzione del tratto della provincia: fino a quando vi erano i segnavia stile CAI il problema della corrispondenza della traccia GPS con la segnaletica era all'ordine del giorno perché vi erano dei furbetti (agriturismi, b&b, ecc.) che cancellavano i segnavia buoni e ne mettevano di falsi per portare i pellegrini a dormire da loro ma poi con l'installazione della segnaletica "pesante" tipo autostradale il problema non si è più presentato. Attualmente le relazione dei tratti regionali non distinguono le tappe. Mi piacerebbe per ogni regione e per ogni tappa creare una relazione ma è un lavoro notevole. Per la variante in questione se ritieni necessario ci possiamo dividere le 8 tappe.

Ciao, ho visto che hai creato la relazione e la stai mantenendo. Anche io mi sto occupando da tempo della Francigena ed ho creato una superroute per il tratto italiano https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907 inserendovi e aggiornandoli i tratti regionali (Valle d'Aosta, Piemonte, ecc.). Penso che anche la tua route possa entrare a far parte della superroute della Francigena ma prima credo vada rivisto il tracciato perchè controllando sul sito ufficiale https://www.viefrancigene.org/it/mappe/#itinerarioSantiago vi sono delle differenze. Dopodichè alla relazione andrebbe assegnato un nome più consono, ad es. Via Francigena - Monginevro, ed inseriti i tag a completamento delle info della relazione sul modello di quelle già esistenti. Resto in attesa di un tuo cortese riscontro.

I made the corrections to the route. Thanks a lot.

Nel nome credo vi sia un errore, forse si tratta di cuile?

Ciao, ho notato che hai mappato con shelter un area archeologica. Come mai questa scelta?

Ciao, a Spoleto il "Teatro lirico sperimentale A.Belli" risulta mappato in due posti diversi. Puoi verificare? Grazie

Ciao, nel mappare il "Selvaggio Blu" stai usando impropriamente alcuni tag. Ad es. nei sentieri utilizzi name=(n)° tappa "Trekking Selvaggio Blu" mentre dovresti creare una relazione superroute-hiking con name=Selvaggio Blu e per ogni singola tappa delle route-hiking; il nome dei singoli sentieri va messo solo se lo si conosce (vedi osm.wiki/IT:Hiking). Puoi trovare un riferimento nel GTS https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9102768.

Ciao, credo che nella tua mappatura vi siano degli errori: ad es. hai disegnato un edificio grande quanto il prato mentre gli edifici sono quattro; in quale dei 4 edifici si trova questo complesso?

Ciao Lorenzo, inserii il tag wikipedia nel momento in cui altri mi accorsi che altri utenti stavano cambiando il nome di alcune strade della provincia di Viterbo non tenendo conto della riclassificazione avvenuta dopo il riordino della Provincie e il passaggio di competenza di alcune strade tra vari Enti locali (Comuni, Provincia e Regione) mancando informazioni aggiornate sui siti di questi enti. Insomma, era l'unico modo per mettere un richiamo ad una fonte si notizie certa e verificata. Sono d'accordo che la pagina "Strade provinciali della provincia di Viterbo" inserirla in questo modo non è ortodosso ma anche la relazione a mio avviso non lo è: ad es. la strada provinciale SP80 di Monte Fogliano ha, nel tratto da La Botte e il Convento, come nome Via Sant'Angelo perché è di competenza del comune di Vetralla mentre il tratto dal Convento a San Martino è di competenza della Provincia e il nome è SP80 ecc.. Forse, nel caso delle strade su cui insistono più tratte con nomi e competenze diverse al posto di key:wikipedia potrebbe essere utilizzato key:source o key:url.

Hai anche modificato le strade dell'area industriale da service a residential osm.wiki/IT:Tag:highway=residential. Purtroppo nei capannoni le persone vi lavorano ma non vi abitano. Per favore correggi i tag.

Basandosti su quali conoscenze hai modificato il nome al Poggino? Quello che hai inserito deriva da google maps https://www.google.com/search?q=poggino+viterbo&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab che è putroppo sbagliato perchè l'area industriale-commerciale si chiama "Il Poggino" https://www.comune.viterbo.it/viterbo/index.php/amministrazione-trasparente/pianificazione-e-governo-del-territorio/piano-regolatore?server=1 (c'é anche scritto sul cartello prima del sottopasso)

La realtà di Viterbo è pressoché unica in Italia (meriterebbe una visita) quindi fare confronti con altre città solo su basi statistiche è fuorviante. Alley è possibile tradurlo in "vicolo" e anche la wiki indica di taggare in questo modo i vicoli medievali highway=service/alley service=alley. Anche in Josm se vuoi inserire alley devi selezionare necessariamente highway=service. Purtroppo, OSM è un progetto che nasce in realtà ben diverse dall'Italia e personalmente avrei visto meglio un tag più appropriato; residential e troppo generico e non sufficientemente rappresentativo di un vicolo medioevale di 2m scarsi privo di marciapiedi, con profferli a iosa e restringimenti dati da accessi, gradini, ecc.. D’altra parte anche la mappatura dei sentieri ha un problema simile: in GB indicano con sentiero quello che in Italia chiamiamo carrareccia/strada bianca, mentre da noi quando parliamo di un sentiero ci si riferisce ad una cosa molto diversa... ma questo passa il convento.

Sono vicoli del centro storico medievale entro le mura. I quartieri medievali a Viterbo sono due: San Pellegrino e Piano Scarano e le strade per la maggior parte sono vicoli a senso unico dove una macchian e pedone fanno fatica ad entrarci. Tu sei di Viterbo?

Non capisco a quali strade ti riferisci in particolare; mi puoi fare qualche esempio, grazie

Ciao Baldorider, le modifiche non hanno creato nessun problema era solo una curisosità dal momento che dal 2015 non sono più tornato in quelle bellisime zone. I Supramontes li ho conosciuti fine anni '80 perchè ero alla brigata sassari e da allora vi sono sempre tornato. A maggio farai la Transardinia classic o la west? con o senza le guide di ichnusabike? Sono sicuro che la Transardinia ti stupirà... Grazie per il feedback e in bocca al lupo.

Ciao, ho visto che recentemente hai aggiornato la mappa del Supramonte di Orgosolo Avendola mappata ormai qualche anno addietro (dopo avervi compiuto diverse attraversate a piedi e in mtb tra il 2008 e il 2014) ti chiederei un tuo parere sulla qualità della carta, se è ancora fedele o se hai riscontrato differenze. Grazie

Sicurissimo, la zona la conosco come le mie tasche; gli unici tratti pedalabili per un biker medio e non agonista sono quelli di campo pericoli ma per arrivarci devi comunque portare in spalla la mtb e l'unica via di accesso al campo per le mtb è il 102, tutti gli altri sentieri hanno canalini, passaggi esposti in cresta, ghiaioni, ecc. meno che mai le ferrate. Le relazioni come l'uso del suolo del Gran Sasso e del Velino-Sirente le avevo create io riportavano tutte le info citate; sono state cancellate e quelle crate da te sono incomplete. Secondo me l'errore è causato da ID che non è uno strumento per mappare molto meglio utillizzare JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AWikiStart) dove il controollo della mappatura è molto avanzato e completo. Rimane sempre il fatto che qualcuno deve metterci una pezza...

Tra il 7 e il 10 luglio hai cancellato tutte le relazioni dei sentieri del Gran Sasso e con ID ne hai create delle nuove. Le vecchie relazioni cancellate contenevano le seguenti info: ref, name (dove esiste), roundtrip (dove esiste), source, survey:date, symbol (dove esiste), from, to mentre le nuove relazioni che hai creato non le riportano. Circa il discorso path hai fatto esattamente l’opposto, ovvero, hai inserito le info ref, name (dove esiste), roundtrip (dove esiste), source, survey:date, symbol (dove esiste). Tra l’altro i ref dei sentieri che vanno messi nella relazione sono cambiati.
Per favore, fai riferimento a ciò che riportano le pagine della wiki (osm.wiki/CAI e osm.wiki/IT:Hiking).
Inoltre, ho notato che in alcuni sentieri del Gran Sasso, non li ho controllati tutti i sentieri, hai inserito anche il tag mtb:scale che non non solo è inappropriato ma non andava utilizzato in quanto le mtb non possono percorrere questi sentieri (esiste un divieto in proposito) e se lo fai ci arrivai dopo aver camminato diversi km con la mtb sulle spalle perché non sono sentieri in cui si può pedalare salvo che tu sia il campione del mondo della specialità (ma dubito che anche questo riesca nell’impresa conoscendoli personamente!). Ad es. il sentiero 101 salendo da Campo Imperatore presenta un canalino prima della sella dell’Aquila dove con la mtb non ci passi neache morto perché è molto stretto e le pietre sono radenti le spalle di una persona... e mi fermo qui.

Tra il 7 e il 10 luglio cancellato le precedenti relazioni dei sentieri mappati nella zona e con ID hai creato nuove relazioni. Nel afre

A mio avviso penso sia utile aspettare una risposta da jackthebest che ci spieghi i motivi di questi cambiamenti o una presa di coscienza degli errori commessi... in tale evenienza ne guadagnerebbe il suo lavoro e la comunità di OSM